Приговор № 1-154/2019 1-27/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-154/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2020 года

<адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО14, действующего на основании удостоверения № и представившего ордер № от <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего 3-х малолетних детей, ранее судимого Каякентским районным судом по ст.157 ч.1 УК РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ замена наказания., условно с испытательным сроком на шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1, будучи осужденным Каякентским районным судом РД от 03.04.2019г., по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев, не отбыв наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление по ст.157 ч.1 УК РФ.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Наказание назначенное судом ФИО1, выполнил, обязательные работы сроком на 75 часов от работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО «сельсовет Каякентский».

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> находясь в <адрес> РД, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным. С целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, алименты не выплачивал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2019г., ФИО1, алименты оплачивал трижды в августе 2019-2000 рублей, в сентябре 2019 – 2000 рублей, и в октябре 2019 – 2000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО16 <данные изъяты> и ФИО16 Умара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО12, будучи надлежаще уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила. Обратилась через канцелярию суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО13, его адвокат ФИО14, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО12

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с ФИО8 он состоял в зарегистрированном браке около <данные изъяты> Совместная жизнь у них не сложилась, и они развелись. В браке у них родились 2 детей. В связи с тем, что между ним и супругой не удалось заключить добровольное соглашение об уплате алиментов, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО16 Наиды в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

После развода с ФИО8, он повторно женился и у него имеется 1 ребенок от второго брака, но в прошлом году он снова развелся, вместе с семьей не проживает.

С момента возбуждения исполнительного производства он выплачивал алименты по мере возможности, ввиду отсутствия постоянной работы не всегда это удавалось в полной мере и вовремя.

В настоящее время он также нигде официально не работает, живет на средства, заработанные на частных работах. На учете в ЦЗН не состоит и с вопросом о трудоустройстве не обращался.

В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Наказание, назначенное ему судом, не отбыл, обязательные работы сроком на 75 часов отработал. После административного наказания выплаты алиментов произвел в <данные изъяты>. Постановление о расчете задолженности он получал и знает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно его задолженность по алиментам составляет 21661 рублей, а общая задолженность - <данные изъяты>. Ранее судим за аналогичное деяния, вину свою признал полностью, от выплаты алиментов не отказывается. При трудоустройстве на работу начнет выплачивать алименты на содержание детей и постарается погасить образовавшуюся задолженность. Просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, так как это не позволит ему работать и исполнять свои родительские обязанности по содержанию всех своих несовершеннолетних детей.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, содержание которых аналогично данным им в суде;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей ФИО12, данными в ходе дознания, согласно которым ФИО1 приходится ей бывшим мужем, совместный брак был зарегистрирован, в официальном браке прожили более 7 лет, разошлись в начале 2014 года. Во время совместного проживания у них родились двое детей: дочь ФИО16 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО16 Умар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 0<данные изъяты> от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения. С момента вынесения вышеуказанного решения суда ФИО1 алименты оплачивал частично, после административного наказания по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ оплатил алименты: в октябре <данные изъяты> рублей, в феврале <данные изъяты> рублей. Никаких договоренностей, касающихся выплаты алиментов у нее с бывшим супругом не было. Сведениями о его доходах она не располагает.

С детьми ФИО1 общается крайне редко. В общении с детьми никаких препятствий ФИО1 она не чинит. Дети находятся фактически на ее полном иждивении. Ей одной содержать детей очень трудно, считает, что ФИО1 умышленно уклоняется от выплаты алиментов;

- оглашенным в судебном заседании с согласия сторон заявлением представителя потерпевших ФИО12, поступившего в канцелярию суда <данные изъяты>, из которого вытекает, что договоренности о добровольной уплате алиментов у нее с ФИО1 не имеется, ущерб не возмещен, задолженность по алиментам ей не выплачена. Вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, - заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов, согласно которым, у него на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получал. Он в свою очередь неоднократно вызывал его на прием по причине неуплаты алиментов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 им составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому мировой судья судебного участка № <адрес> РД признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Наказание, назначенное судом, ФИО1 отбыл, обязательные работы сроком 75 часов отработал. Также он вручал ФИО1 направление в «ЦЗН в МО <адрес>» для содействия в трудоустройстве, но он отказался его получить. В целях установления имущественного положения должника им направлены запросы во все регистрирующие органы, но имущество, принадлежащее должнику, не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Несмотря на все предпринятые меры, ФИО1 алименты не оплачивает. После привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выплату алиментов производил в октябре 2018г. <данные изъяты>. На работу ФИО1 не устраивается, на учет в Центр занятости населения не становится, мер по выплате алиментов не принимает. Постановление о расчете задолженности он получал и знал, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 000 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 319 тысяч 908,70 рублей;

- рапортом заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ; л.д.3-4

- копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. л.д.8

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание детей на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.9-10

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ; л.д.13-14

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 75 часов; л.д.36

- копией запроса Каякентского РОСП УФССП России по РД и ответов об установлении имущественного положения должника ФИО1;

- копия направления ФИО1 для трудоустройства в ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ; л.д.37-38

- копией постановления о временном ограничении должника ФИО1 из Российской Федерации;

- копией постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными процессуальными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние ФИО13 сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, заменено к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца, с применением ст.73 УК РФ, замененное наказание условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что постановление Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 наказания по приговору Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на два месяца, с применением ст.73 УК РФ, замененное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев подлежит отмене, с целью назначения справедливого наказания за содеянное и его исполнения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности, что ФИО13 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним сыном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет в двух браках 3-х малолетних детей, в отношении которых родительских прав не лишался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком с возложенным определенных обязательств.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления заявления об оплате труда адвоката в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Постановление Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 наказания по приговору Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы сроком на два месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на шесть месяцев отменить.

По совокупности приговоров по настоящему приговору и по постановлению Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Назначенное наказание ФИО2 согласно ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, определенные данным органом.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный на то специализированный орган уголовно исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов