Приговор № 1-275/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-275/2025

Дело № 1-275/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 05 августа 2025

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Юрмановой С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 06.12.2021 Воркутинским городским судом РК по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Снят с учета в филиале по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК 16.06.2024 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 03 июня 2025 года до 23 часов 59 минут 04 июня 2025 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, обнаружил шкатулку, в которой находилось кольцо - печать, а также мужское портмоне, в котором находились денежные средства, принадлежащие М. В вышеуказанный период времени, у находящегося по ранее указанному адресу ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кольца – печати и денежных средств, принадлежащих М.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 03 июня 2025 года до 23 часов 59 минут 04 июня 2025 года, находясь в помещении <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил принадлежащее М. имущество, а именно: кольцо - печать из золота 585 пробы весом 10,13 грамма, стоимостью 96 235 рублей; денежную купюру номиналом 100 рублей с серийным номером ..., выпущенную к Олимпийским играм в г. Сочи в 2014 году, стоимостью 1 000 рублей; денежную купюру номиналом 100 рублей с серийным номером ..., выпущенную к Чемпионату мира по футболу в 2018 году, стоимостью 100 000 рублей; денежную купюру номиналом 2 доллара США с серийным номером ..., по курсу Центрального банка Российской Федерации в эквиваленте 158 Российских рублей; денежную купюру номиналом 100 рублей с серийным номером ..., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 197 493 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, страдает хроническими заболеваниями. В период предварительного следствия сотрудничал с органами следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольную выдачу похищенного имущества в период предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему, которые он принял и претензий к подсудимому не имеет, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение им преступления, и хотя мотивом преступления явилась корысть, как пояснил подсудимый, употребление алкоголя повлияло на его намерение совершить хищение. Если бы он был трезвый, то преступление бы не стал совершать. При этом суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает имущественное, социальное и семейное положение подсудимого.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64,73 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по выплате штрафа в размере 50 000 рублей сроком до 02 месяцев, с ежемесячной выплатой по 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужское кольцо – печатка 585 пробы; денежные средства: купюра номиналом 2 доллара с номером ...; денежная купюра номиналом 100 рублей образца 2022 года с серийным номером ...; денежная купюра номиналом 100 рублей образца 2014 года, юбилейная, выпущенная к зимним олимпийским играм в г. Сочи, с серийным номером ...; денежная купюра номиналом 100 рублей образца 2018 года, юбилейная, выпущенная к Чемпионату мира по футболу 2018 года, полимерная, с серийным номером ..., переданные на ответственное хранение М., считать возвращенными потерпевшему М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин