Постановление № 1-93/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Лесников М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора - Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатаПензенской областной коллегии адвокатов Алексеева В.Н., представившего удостоверение ... и ордер от ... ...,и адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Сапелкина Д.В., представившего удостоверение ... и ордер от ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под обязательством о явке, и

ФИО2, ..., под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под обязательством о явке, и

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

... ФИО1, исполняющий обязанности машиниста мотовоза ... и ФИО2, работающий помощником машиниста мотовоза ..., находясь у здания железнодорожного вокзала ... расположенного по адресу: ..., договорились о совместном тайном хищении дизельного топлива из топливной системы переданной им для работы путевой машины ..., путем слива дизельного топлива в канистры и последующего его использования в личных нуждах. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива.

... примерно в 18 часов 50 минут, во время нахождения путевой машины ... на ... железнодорожном пути ..., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ФИО1 и ФИО2 совместно загрузили в кабину путевой машины ... ... пустые канистры, принадлежащие ФИО2: две канистры номинальным объемом по ... литров и одну канистру номинальным объемом ... литров для последующего слива в них похищаемого дизельного топлива.

... при производстве работ по очистке железнодорожных путей от снега, во время нахождения путевой машины ... ..., ФИО1, действуя по предварительному сговору с Ч.Д.ВБ. согласно распределению ролей, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, с помощью шланга, идущего из расходного бака в бак питания двигателя путевой машины ..., слил из топливной системы путевой машины в три пустые канистры, принадлежащие ФИО2, дизельное топливо, принадлежащее ...ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 согласно распределению ролей, указанные три канистры с дизельным топливом перенес от путевой машины ... к помещению ...), расположенному ..., для временного хранения.

... ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору, на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО2, прибыли к помещению ... на территории ..., к месту временного хранения канистр с дизельным топливом, откуда с целью хищения совместно погрузили в багажник автомашины ФИО2 три канистры с дизельным топливом.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору, ... во время нахождения путевой машины ... на ... железнодорожном пути ..., ФИО1 и ФИО2 совместно загрузили в кабину путевой машины ... шесть пустых канистр, принадлежащих ФИО2: четыре канистры номинальным объемом по ... литров, одну канистру номинальным объемом ... литров и одну канистру номинальным объемом ... литров для последующего слива в них похищаемого дизельного топлива.

... при производстве работ по очистке железнодорожных путей от снега, во время нахождения путевой машины ..., ФИО1, действуя по предварительному сговору с Ч.Д.ВБ. согласно распределению ролей, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, с помощью шланга, идущего из расходного бака в бак питания двигателя путевой машины ..., слил из топливной системы путевой машины в шесть пустых канистр, принадлежащих ФИО2, дизельное топливо, принадлежащее ...»;ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 согласно распределению ролей, указанные шесть канистр с дизельным топливом перенес от путевой машины ..., для временного хранения.

... примерно в 8 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору, на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО2, прибыли к помещению ..., расположенному на территории ..., к месту временного хранения канистр с дизельным топливом, откуда с целью хищения совместно погрузили в багажник автомашины ФИО2 шесть канистр с дизельным топливом.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью тайного хищения слили из топливной системы путевой машины ... в девять канистр дизельное топливо общей массой ... кг, стоимостью ... рубля ... копейку за ... кг, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащее ОАО «...».

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... от помещения ..., ФИО1 и ФИО2 на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащей ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции; находящиеся в багажнике автомашины девять канистр, принадлежащие ФИО2, с ... кг дизельного топлива, принадлежащими ...», изъяты.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства, в которых просили уголовное дело в отношении них по нереабилитирующему основанию прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, признали себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаялись.

Защитники Алексеев В.Н. и Сапелкин Д.В.ходатайства подсудимых поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Гусев С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ...» К.Л.Н. представила суду письменное заявление, в котором возражала против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако в данном случае позиция представителя потерпевшего для суда определяющего правового значения не имеет, поскольку решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит государству в лице суда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Умышленное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались (т.1 л.д.158-160, 175-177), на учёте у психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д.162, 164, 179, 181), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно (т.1 л.д.166, 169, 172, 183, 188, 190), имеют на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.171, 186).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступления признают, раскаиваются в содеянном, не представляют общественной опасности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимых, и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При этом фактически реальный ущерб как результат преступления не причинен, негативные последствия для потерпевшего отсутствуют, что свидетельствует о соблюдении соответствующего условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать ... рублей, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы и иного дохода. С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательстве, считаю, что дизельное топливо, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, - возвращению в ...».

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 для уплаты судебного штрафа срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство - дизельное топливо, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, - предать в ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья в