Приговор № 1-93/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Павловой В.В., представившей удостоверение №, и ордер №№

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

05.07.2012 года, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 120 метрах от <адрес>-А по <адрес> и 20 метрах от гаражных построек, увидел кусты дикорастущего растения конопля, в результате чего у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта и реализуя возникшей умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, нарвал части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчёте на высушенное вещество - 45,48 гр., что является значительным размером для частей растений, содержащих наркотические средства, которые ФИО1 положил в полимерный пакет и незаконно хранил в электрической духовке находящейся в гараже №, расположенном в 100 метрах от <адрес>-А по <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, при проведении осмотра гаража №, который находится в пользовании ФИО1 и расположенного в 100 метрах от <адрес>-А по <адрес>, сотрудниками полиции в электрической духовке, находящейся в гараже, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, являющейся (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчёте на высушенное вещество 45,48 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером для частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), ранее не судим (л.д.77, 78-79).

Как следует из заключения амбулаторной первичной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 12 сентября 2017 года №№ подсудимый ФИО1 является вменяемым, клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, как лицо, не страдающее наркоманией, не нуждается (л.д.59-61).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства, определив размер штрафа также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находятся полимерный пакет синего цвета, пакет из неокрашенного полимера, лист бумаги, части растения конопля, полимерный пакет синего цвета внутри которого находятся лист бумаги, два растения конопля, полимерный пакет синего цвета внутри которого находятся лист бумаги, пластиковая бутылка зелёного цвета с обрезанным дном вставленная в наружную часть термоса из полимера бежевого цвета, полимерный пакет синего цвета внутри которого находятся лист бумаги, бутылка из неокрашенного полимера, бумажный свёрток белого цвета внутри которого находятся пять дактилоскопических плёнок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин