Постановление № 1-93/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 13 ноября 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 13 ноября 2017 года № 83,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28 мая 2017 года около 06 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Заводская по направлению к ул. Шоссейная г. Нижний Ломов Пензенской области. Двигаясь в указном направлении, проезжая участок дороги возле дома № 12 по ул. Заводская г. Нижний Ломов Пензенской области, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а именно: пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО2 своевременно не выбрал безопасный боковой интервал между своим транспортным средством и попутно движущимся по правому краю проезжей части пешеходом ФИО1., отвлекся от управления автомобилем, то есть утратил контроль за дорожной обстановкой в процессе движения транспортного средства, и совершил наезд на пешехода ФИО1., тем самым нарушил требования пункта 1.5 /абзац 1/ ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Имеющиеся телесные повреждения в соответствии с п. 6.1.6 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, ФИО2 добровольно возместил причинённый преступлением вред в полном объёме.

Подсудимый ФИО2, его защитник Бочкарева И.И. на прекращение уголовного дела согласились.

Прокурор Балашова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые по неосторожности совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, ущерб возместил добровольно, в полном объеме, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, усматриваются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин