Приговор № 1-413/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гладышева Р.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката Близнюк Е.С., представившей ордер № 4925 от 10.06.2019 года,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы с направлением в колонию-поселение сроком на 4 месяца, освобожденного 11.01.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 27.03.2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты> (эпизод № 1).

Он же, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 27.03.2019 года, примерно в 05 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, после причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия очевидны для потерпевшего, взял с кровати, расположенной в жилой комнате дома по указанному адресу, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой с абонентским номером - №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим- картой с абонентским номером № в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно его заявлению, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

-по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном; положительно характеризуется по месту проживания, наличие несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, о чем в судебном заседании сообщил суду подсудимый, явку с повинной – по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по каждому эпизоду, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизоду № 2, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи) – по эпизоду № 1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по эпизоду № 2, а также то, что ФИО1 принес извинения потерпевшему при их встрече, у последнего к ФИО1 нет каких-либо претензий, - что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести (судимость по приговору от 04.06.2018 года не погашена) совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким преступлением, а второе – преступлением средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений; который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) – по каждому эпизоду. Как следствие этого, решая в соответствии с п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд не находит оснований к этому по каждому эпизоду в силу вышеизложенного.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы – по каждому эпизоду. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, а также менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть неприменения в отношении него положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений; определив ФИО1 наказание по каждому эпизоду в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом не найдено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранную ему в рамках предварительного расследования и действующую по настоящее время, в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, следует ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе результатов судебного следствия и прений сторон, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

При этом следует исходить из положений п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, указанный в постановлении от 15.04.2019 года (л.д. 53, 55) - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; товарный чек, указанный в постановлении от 15.04.2019 года (л.д. 53), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; мобильный телефон, указанный в постановлении от 19.04.2019 года (л.д. 121, 123) – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1; договор комиссии, указанный в постановлении от 19.04.2019 года (л.д. 121), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: