Приговор № 1-64/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/20

УИД 26RS0027-01-2020-00724-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 24 ноября 2020 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Новоселицкого района Павшенко А.Г., помощника прокурора района Вороненкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Колесникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Молодежный <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 по 25 августа 2020 года, находясь на безымянном переулке с.Чернолесского Новоселицкого района Ставропольского края, собрав верхушечные части произвольно произрастающих растений рода Конопля, принес их в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу <...>, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, измельчил указанные верхушечные части растений рода Конопля, тем самым приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10,6 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил во дворе вышеуказанного домовладения до 16 часов 00 минут 24.09.2020 года и которое 24.09.2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного во дворе домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу <...>, было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании № 32-и от 24.09.2020 года и заключению эксперта № 2123-Э от 01.10.2020 года, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,6 грамма. Оборот данного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в августе 2020 примерно с 20 по 25 число, он решил покурить коноплю. Он пошел на переулок между улицами в с.Чернолесском, где он видел ранее растущую коноплю. Там он оборвал верхушки с растений конопли и принес их к себе домой. Дома он измельчил части конопли и курил ее. Измельченную коноплю он сложил в газету. 24.09.2020 года он находился дома, примерно в 16 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции которые сообщили ему, что у него дома будет проводиться обыск. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет, однако когда сотрудники полиции нашли сверток с коноплей, он рассказал, что это его конопля, которую он хранил для личного употребления.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоселицкому району. 24.09.2020 года ему поступила оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере. У ФИО1 было проведено оперативное мероприятие - обследование, в ходе которого во дворе, недалеко от входной двери в жилой дом, на столике под покрывалом был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал около месяца назад и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в ОМВД России по Новоселицкому району в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 24.09.2020 он участвовал в проведении обследования жилища ФИО1, в ходе которого, на столике, во дворе домовладения, был обнаружен газетный сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это его конопля.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 24 сентября 2020 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного осмотра. С ним был еще один понятой. Они поехали в с.Чернолесское к одному из домовладений, откуда вышел мужчина, представившийся ФИО1. Свидетель №1 ознакомил ФИО1 с разрешением на проведение осмотра. Они все вместе прошли на территорию двора домовладения, где во дворе под покрывалом, которым был накрыт столик, был обнаружен газетный сверток, больше ничего запрещенного обнаружено не было. В свертке находились измельченные части растений ФИО1 пояснил, что это конопля,

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 24.09.2020 года к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении оперативного осмотра в с.Чернолесском в домовладении ФИО1. Возле входа в дом во дворе стоял стол, на котором лежало покрывало. Под покрывалом сотрудник полиции нашел сверток из газеты, развернул этот сверток. В свертке были измельченные листья растения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал и хранил для того, чтобы курить. Сотрудник полиции упаковал сверток с коноплей в пакет, опечатал пакет. Больше ничего найдено не было. (л.д.44)

Заключением эксперта № 2123-Э от 01.10.2020 года, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,5 грамма. (л.д.26-33)

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2020 года, в ходе которого был произведен осмотр газетного свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым 24.09.2020 года у ФИО1 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д.35-37)

Протоколом проведения ОРМ, согласно которому 24.09.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут во дворе домовладения ФИО1 по адресу <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета. (л.д.8-12)

Справкой об исследовании № 32-и от 24.09.2020 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,6 грамма. (л.д.19-20)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд считает, что собранные и исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения и защиты, анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, т.к. они логичны, последовательны и согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому по предъявленному обвинению, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является <...>, гражданин РФ, имеет среднее общее образование, не женат, не военнообязанный, не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде - штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, кроме того, судом учитывается трудоспособный возраст подсудимого, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания

Принимая решение о наказании подсудимого суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства только ввиду возражений государственного обвинителя.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоселицкому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Смыкалов