Приговор № 1-391/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-391/2025

Дело № 1-391/2025

УИД 47RS0007-01-2025-003397-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 10 декабря 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 04.02.2025, вступившего в законную силу 15.02.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Несмотря на это, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут 24.05.2025, находясь на открытом участке местности, расположенном по адресу: <...> географические координаты: 59.651120 с.ш., 28.260062 в.д., сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем.

Не позднее 00 часов 05 минут 24.05.2025 у дома 37а квартала Остров, п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, инспектором в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 48 минут 24.05.2025, находясь в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанном участке местности, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

Согласно показаниям прибора алкотектор <данные изъяты> в 00 часов 55 минут 24.05.2025 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,709 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.

Вместе с этим, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом от 16.02.2023 № ФИО9. назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. (л.д. 65).

Графиком личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области подтверждено несение службы инспектором подразделения в период с 24.05.2025 по 25.05.2025 (л.д. 72).

На стадии предварительного расследования произведен осмотр выданной инспектором ФИО12 видеозаписи, которой зафиксирован ход отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-47).

24.05.2025 произведен осмотр участка местности у дома 37а квартала Остров, п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, места остановки транспортного средства, управляемого ФИО1, что отражено в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 32-37).

24.05.2025 ФИО1 указано на место начала движения – на открытом участке местности, расположенном по адресу: <...> географические координаты: 59.651120 с.ш., 28.260062 в.д., что отражено в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 27-31).

Из протокола отстранения от управления транспортным средством от 24.05.2025, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО13. в 00 часов 48 минут, следует, что водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, при выявлении у него инспектором ФИО14 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица в 00 часов 05 минут 24.05.2025 (л.д. 23).

Из акта от 24.05.2025 следует, что показаниями прибора алкотектора <данные изъяты> в 00 часов 55 минут 24.05.2025 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,709мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 выражено согласие (л.д. 25, 26).

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 04.02.2025, вступившего в законную силу 15.02.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. (л.д. 124-126).

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением от 23.10.1993 № 1090 Правительства Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены при условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Инспектор ДПС при составлении в отношении подсудимого материалов дела находился на дежурстве, то есть являлся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, суд не установил.

Признаки опьянения у подсудимого установлены при личном общении с ним с последующим прохождением освидетельствования. Требование к ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения инспектором предъявлены законно, которым не допущено нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд <данные изъяты>.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий