Апелляционное постановление № 22-940/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-233/2024

Судья Багаутдинова Г.Р.

Дело № 22-940/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

с участием прокурора Сафоновой В.В., осужденного ФИО4 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гимадиевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зиангировой М.С. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО4.

Выслушав выступления осужденного ФИО4 и адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сафоновой В.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года

ФИО4, <данные изъяты> судимый:

29 мая 2023 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ст.158 ч.3 п. «в, г», ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Альметьевского городского суда РТ от 30 мая 2024 года условное осуждение отменено;

20 июня 2024 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 4 октября 2024 года,

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО4 избрана в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтен в срок наказания период отбытого ФИО4 наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2024 года с 4 апреля 2024 года до 9 декабря 2024 года из расчета один день за один день.

Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения ФИО4 под стражей с 9 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с ФИО4 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 11 858 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что 6 октября 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут в г. Альметьевск путем обмана похитил игровую (приставку) консоль марки «Sony» модели «Playstation 4 Slim» в комплекте с 2 геймпадами (джойстиками), кабелем HDMI и кабелем питания, стоимостью 25 000 рублей, с шестью играми на оптических дисках общей стоимостью 6 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

В судебном заседании осужденный ФИО4 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Зиангирова М.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное ФИО4 наказание суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО4 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, протоколом выемки от 25 января 2024 года, заключением специалиста ООО «Альком-Сервис» о стоимости игровой приставки, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО4 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действий по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд правильно указал, что, хотя совокупный доход его семьи составляет около 147 000 руб., однако ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5000 рублей, у него имеются кредитные обязательства на общую сумму 80 000 рублей, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному ФИО4 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд обоснованно признал состояние здоровья ФИО4 и его близких, а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, оказывает посильную помощь матери, о чем указано в предыдущем приговоре (ст. 61 ч.2 УК РФ), им полностью возмещен причиненный ущерб (ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом не установлено.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Назначение наказания в виде лишения свободы, необходимость его реального отбывания, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивированы.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному ФИО4 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зиангировой М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий