Постановление № 1-296/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1 – 296 – 18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

защитника Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том, что Дата находясь у Адрес имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием завладел игровой приставкой «...» стоимость. ... руб., принадлежащей Б., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми с согласия начальника данного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно содействовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Согласно ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о совершении им вышеуказанного преступления, при изложенных обстоятельствах, выразил согласие с размером ущерба, заявил о согласии с заявленным ходатайством.

Сведения об участии ФИО1 в вышеуказанном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 7), протоколом допроса свидетеля Е. (л.д. 13-14), протоколом допроса свидетеля К. (л.д. 15-16), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого ( л.д. 18-22), протоколом выемки (л.д. 24-30), протоколом допроса потерпевшего Б. (л.д. 42-45), протоколом выемки (л.д. 55-56), договором аренды оборудования, актом приема-передачи оборудования (л.д. 58-60), протоколом осмотра (л.д. 68-75), распиской Б. о получении Дата похищенного имущества (л.д. 79)

Прокурор, защитник считают заявленное ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, работает, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил в полицию о совершении преступления, то есть явился с повинной, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, исправление ФИО1 может быть достигнуто, без назначения ему наказания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104-5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104-5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает, получает заработную плату в размере ... руб., ...

Руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО14 от Дата о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, назначив ему судебный штраф в размере 10000 руб., установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, разъяснив, что в силу ч. 2 ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 045773001 Отделение Пермь г. Пермь счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (...) Код ОКТМО 57701000 КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140

Постановление в 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке. ФИО1 имеет право ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья –