Приговор № 1-78/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025

дело № 1-78/2025

УИД 18RS0003-01-2025-000814-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудусова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

<дата> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств, приобретает их посредством сети Интернет. С <дата> находился на лечении <адрес> где также находился его знакомый С.. <дата> с С. они вышли из больницы, чтобы прогуляться, направились сначала к <данные изъяты>, а затем на <адрес>. Когда они возвращались в <адрес> их задержали сотрудники полиции, доставили его в подъезд этого же дома, где в ходе личного досмотра изъяли у него сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. Также у него был изъят его мобильный телефон. Изъятый наркотик он приобрел через Интернет, забрал его <дата>, где именно сказать не может, так как плохо ориентируется в городе, сообщение с координатами он удалил (л.д. 81-83).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме, дополнительно пояснил, что имеет тяжелые хронические заболевания, зарегистрирован и проживает <адрес> с матерью, имеющей заболевания, являющейся <данные изъяты>. Детей и иных лиц на иждивении, постоянного источника доходов он не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М. А.П. – оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, которые приобретает через тайниковые закладки. В связи с этим в отношении ФИО1 <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого <адрес> ФИО1 был задержан вместе с другим лицом, доставлен в подъезд данного дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе его досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило, все пояснения ФИО1, данные в ходе досмотра, были внесены в протокол. Изъятое вещество направлено на исследование, оказалось наркотическим средством.

Из показаний свидетеля З. А.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, известно, что <дата> возвращаясь с работы, в подъезде <адрес> сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре мужчины. С сотрудником полиции он прошел на лестничную площадку, где в его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудниками полиции был досмотрен задержанный мужчина. Всем участвующим сотрудником были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, задержанный сообщил о наличии свертка с веществом. В ходе досмотра у задержанного был обнаружен и изъят из кармана куртки сверток, внутри которого находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол личного досмотра, в котором все указано верно (л.д. 51-52)

Из показаний свидетеля С. Л.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, известно, что с <дата> находился на лечении в <адрес> где также находился его знакомый ФИО1 <дата> вместе с ФИО1 они вышли из больницы, гуляли по городу. Когда они возвращались в больницу у <адрес> их задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд этого дома, где провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, которое хранил для себя. В последующем узнал, что у ФИО1 при личном досмотре также изъяли наркотики, о том, что у ФИО1 были при себе наркотики, не знал (л.д. 68-70).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому у <адрес> задержан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по <адрес>, в ходе его личного досмотра изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 6);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования преступной деятельности С. Л.А. и ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 19);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении С. Л.А. и ФИО1 от <дата>, согласно которой указанные лица задержаны в <дата> у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде <адрес> изъят сверток из белой изоленты, внутри которого обнаружен двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д. 20-21);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении С. Л.А. и ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 15-16, 17-18);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 42 минут <адрес> в нагрудном кармане куртки ФИО1 изъят сверток из белой изоленты, в котором обнаружен двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 26);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является <данные изъяты> его масса на момент проведения исследования составила <данные изъяты> гр. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 28);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является <данные изъяты> его масса на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> гр. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 31-34);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет <данные изъяты>, с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 36-38).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей М. А.П., З. А.А., С. Л.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель М. А.П. сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и С. Л.А. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель З. А.Л. подтвердил свое участие в личном досмотре подсудимого ФИО1 Из показаний свидетеля С. Л.А. известно, что был задержан вместе с ФИО1, в последующем узнал, что у ФИО1 изъято наркотическое средство.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе в качестве подозреваемого подсудимый подробно рассказал обстоятельства хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> гр.) образует значительный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем, имеет тяжелые хронические заболевания, его мать, которой он оказывает помощь, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья, включая <данные изъяты>, его близкого родственника (матери).

Сведений, указывающих, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, его преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности. Его показания при допросе в качестве подозреваемого, не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, они учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины. При осмотре с участием ФИО1 его мобильного телефона обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не установлено, в связи с чем его участие в данном следственном действии не может быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ. С учетом отсутствия у ФИО1 источника доходов, сведений о состоянии его здоровья, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Согласно справке к обвинительному акту и копии постановления дознавателя от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Кудусову Ф.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 5968 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5968 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете № <данные изъяты>, изъятое у ФИО1 передать в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу; полимерный пакет и фрагмент липкой ленты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин