Приговор № 1-262/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1-262/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 ноября 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при секретарях Буяновой О.В., Епифанцевой Т.И., Крикуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

их защитников - адвокатов Позднякова В.А., Гузенко В.В., Шулдякова Ф.Г.,

а также потерпевших Х., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого:

14 мая 2018 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 25 июля 2018 года о дополнении установленных судом обязанностей),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, судимого:

14 мая 2018 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 280 часов,

по постановлению Северского городского суда Томской области от 25 сентября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации времени содержания под стражей с 25 сентября 2018 года до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания на момент постановления приговора отбывшего,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, судимого:

06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил девять преступлений, а именно:

три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 совершил пять преступлений, а именно:

кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Подсудимый ФИО3 совершил четыре преступления, а именно:

кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 18 часов 09 июня 2018 года до 20 часов 30 минут 16 июня 2018 года, находясь на [адрес], проходя мимо гаражного бокса № **, расположенного по [адрес], из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества из данного гаражного бокса, являющегося хранилищем материальных ценностей, принадлежащих Б.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, подойдя к гаражному боксу № ** вышеуказанного ГСПО «**» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, имевшейся при нем монтировкой повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса, после чего незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, который является хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

набор накидных ключей фирмы «Gross», состоящий из двух ключей, общей стоимостью 1 900 рублей;

гидравлический домкрат бутылочный фирмы «Stels 12», стоимостью 1 100 рублей, чем причинил потерпевшему Б. имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 15 часов 14 июля 2018 года до 18 часов 45 минут 29 июля 2018 года, находясь в г. Северске Томской области, из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного на территории г. Северска Томской области.

ФИО2, также преследуя цель получения материальной выгоды, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище.

После чего ФИО1 и ФИО2 в целях реализации их преступного умысла распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен будет сломать запорные устройства гаражных ворот имеющимся у него при себе молотком, а ФИО2, находясь рядом с ФИО1 на месте преступления, должен был следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность совершаемого ими преступления, и при возникновении опасности предупредить ФИО1 А затем ФИО1 и ФИО2 совместными действиями незаконно проникнут в гаражный бокс, откуда совместно похитят чужое имущество, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени пришли к гаражному боксу № **, расположенному по [адрес], где, действуя в целях реализации их совместного преступного умысла, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, действуя умышленно, ФИО1 имевшимся при нем молотком повредил запорное устройство ворот данного гаражного бокса, а ФИО2, находясь рядом с ФИО1, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После того как ФИО1 сломал запорное устройство ворот указанного гаражного бокса, осуществив тем самым свободный доступ внутрь, ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, незаконно проникли внутрь указанного гаражного бокса, который является хранилищем материальных ценностей, принадлежащих Х., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Х., а именно:

автомобильную шину марки «Bridgestone Blizzak Revo GZ», R15, стоимостью 500 рублей;

диск оригинальный литой от автомобиля марки «Honda CR-V» стоимостью 500 рублей,

чем причинили потерпевшему Х. имущественный ущерб на общую сумму 1 000 рублей;

а также похитили имущество, принадлежащее Ж., а именно:

четыре автомобильных шины марки «Nokian Hakkapeliitta 5», размером 275/65, R17, стоимостью 4 000 рублей за одну автомобильную шину, а всего на сумму 16 000 рублей;

четыре оригинальных литых автомобильных диска от автомобиля «Toyota Prado» стоимостью 6 500 рублей за один автомобильный диск, а всего на сумму 26 000 рублей,

чем причинили потерпевшему Ж. значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 000 рублей;

имущество, принадлежащее С., а именно:

четыре автомобильных шины марки «Nokian Hakkapeliitta 5», размером 175/70, R13, стоимостью 1 000 рублей за одну автомобильную шину, на общую сумму 4 000 рублей;

четыре автомобильных диска марки «SKAD City» стоимостью 2 000 рублей за один автомобильный диск, на общую сумму 8 000 рублей,

чем причинили потерпевшему С. имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей;

а всего ФИО1 и ФИО2 совместными действиями похитили имущество на общую сумму 55 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 15 часов 24 июля 2018 года до 10 часов 08 августа 2018 года, находясь в г. Северске Томской области, из корыстных побуждений предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного на территории г. Северска Томской области.

ФИО2 и ФИО3, также преследуя цель получения материальной выгоды, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 в целях реализации их преступного умысла распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен будет сломать запорные устройства гаражных ворот имеющейся у него при себе монтажкой, ФИО3, находясь на месте преступления, должен был следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность совершаемого ими преступления и при возникновении опасности предупредить ФИО1 и ФИО2 о возникшей опасности, также ФИО3 должен был оказывать помощь в переносе похищенного имущества и складировать его в салон автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, на котором ФИО1, ФИО2, под управлением ФИО3 должны были приехать на место совершения преступления. После того как ФИО1 сломает запорные устройства гаражного бокса, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями незаконно проникнут в гаражный бокс, откуда совместно похитят чужое имущество, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Во исполнение задуманного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** под управлением ФИО3 приехали к гаражному боксу № **, расположенному по [адрес], где, действуя в целях реализации их преступного умысла, совместно и согласованно, то есть труппой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к гаражному боксу № ** вышеуказанного ГСПО «**», и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, действуя умышленно, ФИО3, находясь на месте преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, ФИО1 имевшейся при нем монтажкой повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса, в результате чего осуществил свободный доступ внутрь гаражного бокса. После того как ФИО1 сломал запорное устройство ворот указанного гаражного бокса, он совместно с ФИО2 незаконно проник в указанный гаражный бокс, который является хранилищем материальных ценностей, при этом ФИО3, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с ФИО1 и ФИО2, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После чего совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили имущество из указанного гаражного бокса, принадлежащее П., поместив похищенное имущество в салон автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, а именно:

четыре двери от автомобиля марки «Toyota Carina» стоимостью 1 500 рублей за одну дверь от автомобиля, а всего на сумму 6 000 рублей;

багажник белого цвета от автомобиля марки «Toyota Carina» стоимостью 1 500 рублей;

багажник бежевого цвета от автомобиля марки «Toyota Carina» стоимостью 1 500 рублей;

две двери от автомобиля марки «Toyota Corona» стоимостью 1 000 рублей за одну дверь, а всего на сумму 2 000 рублей;

две выхлопные трубы от автомобиля марки «Toyota Carina» стоимостью 1 000 рублей за одну выхлопную трубу, а всего на сумму 2 000 рублей;

две рулевые рейки от автомобиля марки «Toyota Carina» стоимостью 3 500 рублей за одну рулевую рейку, а всего на сумму 7 000 рублей;

две рулевые колонки от автомобиля марки «Toyota Carina» стоимостью 1 250 рублей за одну рулевую колонку, а всего на сумму 2 500 рублей;

одно заднее стекло от автомобиля марки «Toyota Carina» стоимостью 2 000 рублей;

одно заднее стекло от автомобиля марки «Toyota Corolla» стоимостью 2 000 рублей,

чем причинили потерпевшему П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 19 часов 06 августа 2018 года до 14 часов 08 августа 2018 года, находясь в г. Северске Томской области, из корыстных побуждений предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного на территории г. Северска Томской области.

ФИО2 и ФИО3, также преследуя цель получения материальной выгоды, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище.

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в целях реализации их преступного умысла распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен будет сломать запорные устройства гаражных ворот имеющейся у него при себе монтажкой, ФИО3 и ФИО2, находясь на месте преступления, должны следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность совершаемого ими преступления и при возникновении опасности предупредить ФИО1 о возникшей опасности. После того как ФИО1 сломает запорные устройства гаражного бокса, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными действиями незаконно проникнут в гаражный бокс, откуда совместными действиями похитят чужое имущество, перенесут похищенное имущество в салон автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, на котором ФИО1 и ФИО2 под управлением ФИО3 должны были приехать на место совершения преступления, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Во исполнение задуманного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** под управлением ФИО3 приехали к гаражному боксу № **, расположенному по [адрес], где, действуя в целях реализации преступного умысла, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к гаражному боксу № ** вышеуказанного ГСПО «**» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, действуя умышленно, ФИО1 имевшейся при нем монтажкой повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса, в то время, как ФИО2 и ФИО3, находясь на месте преступления, чьи действия были охвачены единым умыслом с ФИО1, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. После чего совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли внутрь гаражного бокса, откуда, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество из указанного гаражного бокса, принадлежащее Х., поместив похищенное имущество в салон автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, а именно:

шесть стоек от автомобиля марки «Toyota Grand Hiace» стоимостью 170 рублей за одну стойку, на общую сумму 1 020 рублей.

автоматическую коробку переключения передач от автомобиля марки «Mitsubishi Pajero II» стоимостью 20 000 рублей;

раздаточную коробку от автомобиля марки «Toyota Hilux SURF» стоимостью 2 000 рублей;

заднюю левую дверь от автомобиля марки «Toyota Harrier» стоимостью 1 200 рублей;

замок врезной стоимостью 500 рублей;

ручной миксер для бетона марки «Зубр» стоимостью 8 000 рублей;

электроточило марки «Томск 1. У4.2» стоимостью 3 000 рублей;

две пружины от подвески задние, не представляющие материальной ценности;

канистру металлическую объемом 20 литров, не представляющую материальной ценности,

чем причинили потерпевшему Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 720 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 14 часов 08 августа 2018 года до 14 часов 10 августа 2018 года, находясь на [адрес], проходя мимо гаражного бокса № **, расположенного по [адрес], из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества из данного гаражного бокса, являющегося хранилищем.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, подойдя к гаражному боксу № ** вышеуказанного ГСПО «**», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, имевшейся при нем монтажкой повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса, после чего незаконно проник в указанный гаражный бокс, который является хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Т., а именно:

восемь радиаторов чугунных стоимостью 1 500 рублей за один радиатор, на общую сумму 12 000 рублей;

удлинитель переносной желтого цвета длиной 30 метров, стоимостью 2 000 рублей;

удлинитель переносной оранжевого цвета длиной 8 метров, стоимостью 450 рублей;

входную металлическую дверь размером 2 м х 90 см, стоимостью 3 000 рублей,

чем причинил потерпевшему Т. A.Л. имущественный ущерб на общую сумму 17 450 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 12 часов 27 июля 2018 года до 11 часов 30 минут 20 августа 2018 года, находясь в г. Северске Томской области, из корыстных побуждений предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного на территории г. Северска Томской области.

ФИО2 и ФИО3, также преследуя цель получения материальной выгоды, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 в целях реализации их преступного умысла распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен будет сломать запорные устройства гаражных ворот имеющейся у него при себе монтажкой, ФИО2, находясь на месте преступления, должен был следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность совершаемого ими преступления и при возникновении опасности предупредить ФИО1 о возникшей опасности, ФИО3 должен был оказывать помощь в переносе похищенного имущества и складировать его в салон автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, на котором ФИО1 и ФИО2, под управлением ФИО3 должны были приехать на место совершения преступления. После того как ФИО1 сломает запорные устройства гаражного бокса, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями незаконно проникнут в гаражный бокс, откуда совместно похитят чужое имущество, а ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, осуществит вывоз похищенного имущества с места преступления, которым впоследствии они распорядятся по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени пришли к гаражному боксу № **, расположенному по [адрес], где, действуя согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, в целях реализации преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, ФИО1 для обеспечения свободного доступа в гаражный бокс имевшейся при нем монтажкой повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса, а ФИО2, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с ФИО1 и ФИО3, в указанный период времени, находясь на месте преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. После того как ФИО1 сломал запорные устройства указанного гаражного бокса, тем самым подготовил доступ внутрь гаражного бокса для дальнейшего хищения имущества, совместно с ФИО2 покинул место совершения преступления.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение их единого совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, из указанного гаражного бокса, принадлежащего А., на следующий день на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** под управлением ФИО3 совместно приехали к гаражному боксу № **, расположенному по [адрес], где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно незаконно проникли внутрь указанного гаражного бокса, запорные устройства которого ранее их совместными действиями были повреждены, который является хранилищем, откуда совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее А., поместив похищенное имущество в салон автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, а именно:

три алюминиевые канистры емкостью 20 л, стоимостью 1 000 рублей за одну канистру, на общую сумму 3 000 рублей;

набор в комплекте из 20 торцевых ключей и черного пластикового футляра общей стоимостью 2 000 рублей;

набор в комплекте 15 торцевых ключей и зеленого пластикового футляра общей стоимостью 1 000 рублей;

станок деревообрабатывающий (самодельный) стоимостью 5 000 рублей;

шкаф металлический размером 1500x70 см, не представляющий материальной ценности;

провод силовой марки «ПВС», размером 4x6 мм, четырехжильный, в оплетке черного цвета, общей длиной 20 метров, стоимостью 250 рублей за 1 метр, на общую сумму 5 000 рублей;

тент от автомобильного прицепа из ткани светло-серого цвета, с 6 дугами из алюминия, стоимостью 5 000 рублей;

четыре карданных вала для автомобиля марки «ВАЗ»-** стоимостью 5 000 рублей за один карданный вал, а всего на сумму 20 000 рублей;

стальные поворотные слесарные тиски фирмы «Кобальт» стоимостью 1 500 рублей;

две кувалды стоимостью 500 рублей за одну кувалду, на общую сумму 1 000 рублей,

чем причинили потерпевшему А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 01 августа 2018 года до 12 часов 25 августа 2018 года, находясь на [адрес], проходя мимо гаражного бокса № **, расположенного по [адрес], из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества из указанного гаражного бокса, являющегося хранилищем материальных ценностей, принадлежащих Ф.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, подойдя к гаражному боксу № ** вышеуказанного ГСПО «**», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, имевшейся при нем монтажкой повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса, после чего незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, который является хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно:

металлические трубы в количестве 13 штук, длиной 2,5 м, диаметром 15 см, стоимостью 200 рублей за одну трубу, а всего на сумму 2 600 рублей;

компрессор марки «Ручеек 2» стоимостью 1 000 рублей;

аккумуляторную батарею марки «STANDART 6 СТ» стоимостью 500 рублей;

металлические уголки для строительных работ в количестве 15 штук, размером 25 см х 25 см, стоимостью 50 рублей за один металлический уголок, а всего на сумму 750 рублей,

чем причинил потерпевшему Ф. имущественный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 14 часов 01 июня 2018 года до 07 часов 25 минут 30 августа 2018 года, находясь на [адрес], проходя мимо гаражного бокса № **, расположенного по [адрес], из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества из данного гаражного бокса, являющегося хранилищем материальных ценностей, принадлежащих В. и Е.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, подойдя к гаражному боксу № ** вышеуказанного ГСПО «**» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, имевшейся при нем монтажкой повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса, после чего незаконно проник внутрь указанного гаражного бокса, который является хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее В., а именно:

лист из нержавеющей стали размером 1 м х 80 см, не представляющий материальной ценности;

два металлических лома, не представляющих материальной ценности;

четыре оригинальных автомобильных диска от автомобиля «Mitsubushi L 200» стоимостью 4 000 рублей за один диск, а всего на сумму 16 000 рублей;

электрическую лебедку стоимостью 30 000 рублей,

чем причинил потерпевшей В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 46 000 рублей;

а также имущество, принадлежащее Е., а именно:

горный велосипед марки «Norco Storm 6.2.» стоимостью 10 000 рублей,

чем причинил потерпевшей Е. значительный имущественный ущерб на указанную сумму;

а всего похитил имущества на общую сумму 56 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в период с 08 часов 29 августа 2018 года до 07 часов 20 минут 30 августа 2018 года, находясь в г. Северске Томской области, из корыстных побуждений предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу чужого имущества из какого-либо гаражного бокса, расположенного на территории г. Северска Томской области.

ФИО2 и ФИО3, также преследуя цель получения материальной выгоды, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в хранилище.

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в целях реализации их преступного умысла, распределили между собой роли следующим образом: ФИО1 должен будет сломать запорные устройства гаражных ворот имеющимся у него при себе ломом, ФИО3, находясь на месте преступления, должен был следить за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать тайность совершаемого ими преступления и при возникновении опасности предупредить ФИО1 и ФИО2, также ФИО3 должен был оказывать помощь в перевозке похищенного имущества на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, на котором ФИО1 и ФИО2 под управлением ФИО3 должны были приехать на место совершения преступления. После того как ФИО1 сломает запорные устройства гаражного бокса, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями незаконно проникнут в гаражный бокс, откуда совместными действиями похитят чужое имущество, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Во исполнение задуманного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанный период времени на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** под управлением ФИО3 приехали к гаражному боксу № ** расположенному по [адрес], где в целях реализации преступного умысла, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражному боксу № ** вышеуказанного ГСПО «**», и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности между ними, действуя умышленно, ФИО1 имевшимся при нем ломом повредил запорные устройства ворот данного гаражного бокса. В это же время ФИО3, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с указанным гаражным боксом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. После того как ФИО1 сломал запорное устройство ворот указанного гаражного бокса, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно, незаконно проникли в указанный гаражный бокс, который является хранилищем, откуда совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее И., которое поместили в салон автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **, а именно:

семь канистр пластиковых объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей за одну канистру, на общую сумму 1 400 рублей;

две канистры металлические объемом 20 литров, стоимостью 600 рублей за одну канистру на общую сумму 1 200 рублей;

канистру пластиковую объемом 50 литров, стоимостью 1 500 рублей;

бензин АИ-92 объемом 160 литров, стоимостью 38 рублей 65 копеек за один литр, на общую сумму 6 184 рубля;

чемодан коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором на момент хищения находились: двадцать гаечных ключей, плоскогубцы, отвертка, не представляющие материальной ценности;

четыре монтажки, не представляющие материальной ценности;

топор, не представляющий материальной ценности,

лом металлический, не представляющий материальной ценности,

чем причинили потерпевшему И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 284 рубля.

После чего с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись на автобусе марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком ** и распорядились им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно, с обвинением согласны в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Поздняков В.А., Гузенко В.В., Шулдяков Ф.Г. считают возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (хищение имущества Б. в период с 18 часов 09 июня 2018 года до 20 часов 30 минут 16 июня 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО2 хищение имущества Х., Ж. и С. в период с 15 часов 14 июля 2018 года до 18 часов 45 минут 29 июля 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества П. в период с 15 часов 24 июля 2018 года до 10 часов 08 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества Х. в период с 19 часов 06 августа 2018 года до 14 часов 08 августа 2018 года),

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (хищение имущества Т. в период с 14 часов 08 августа 2018 года до 14 часов 10 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества А. в период с 12 часов 27 июля 2018 года до 11 часов 30 минут 20 августа 2018 года),

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (хищение имущества Ф. в период с 01 августа 2018 года до 12 часов 25 августа 2018 года),

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества В. и Е. в период с 14 часов 01 июня 2018 года до 07 часов 25 минут 30 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества И. в период с 08 часов 29 августа 2018 года до 07 часов 20 минут 30 августа 2018 года).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 хищение имущества Х., Ж. и С. в период с 15 часов 14 июля 2018 года до 18 часов 45 минут 29 июля 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества П. в период с 15 часов 24 июля 2018 года до 10 часов 08 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества А. в период с 12 часов 27 июля 2018 года до 11 часов 30 минут 20 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества Х. в период с 19 часов 06 августа 2018 года до 14 часов 08 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества И. в период с 08 часов 29 августа 2018 года до 07 часов 20 минут 30 августа 2018 года).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества П. в период с 15 часов 24 июля 2018 года до 10 часов 08 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества А. в период с 12 часов 27 июля 2018 года до 11 часов 30 минут 20 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества Х. в период с 19 часов 06 августа 2018 года до 14 часов 08 августа 2018 года),

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества И. в период с 08 часов 29 августа 2018 года до 07 часов 20 минут 30 августа 2018 года).

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении ФИО2 – и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, выразил намерение возместить причиненный потерпевшим в результате преступлений имущественный вред в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (с учетом признания вины и дачи признательных показаний на предварительном следствии по всем преступлениям), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем преступлениям, за исключением по факту хищения имущества из гаража И. (с учетом признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом), а также заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшему П., желание принести извинения и остальным потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый ФИО1 совершил девять умышленных преступлений, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе против собственности.

Подсудимый ФИО2 признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, выразил намерение возместить причиненный потерпевшим в результате преступлений имущественный вред в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по всем преступлениям, за исключением по факту хищения имущества Х., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (с учетом признания вины и дачи признательных показаний на предварительном следствии по всем преступлениям), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем преступлениям, за исключением по факту хищения имущества из гаража И. (с учетом признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом), а также заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшему П., желание принести извинения и остальным потерпевшим.

Вместе с тем подсудимый ФИО2 совершил пять умышленных преступлений, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления против собственности, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО3 признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет семью, трудоустроен, характеризуется в целом с положительной стороны, в том числе и супругой, выразил намерение возместить причиненный потерпевшим в результате преступлений имущественный вред в полном объеме, как пояснил подсудимый в судебном заседании, его брат по состоянию здоровья нуждается в его помощи и поддержке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по всем преступлениям, за исключением по факту хищения имущества А., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (с учетом признания вины и дачи признательных показаний на предварительном следствии по всем преступлениям), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем преступлениям, за исключением по факту хищения имущества из гаража И. (с учетом признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом), а также заявление о раскаянии, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему П., желание принести извинения и остальным потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый ФИО3 совершил четыре умышленных преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не сделали положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость, склонность подсудимых к совершению преступлений и их нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступлений подсудимым ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 14 мая 2018 года, а ФИО3 - по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 06 августа 2018 года, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, не считая возможным сохранение подсудимым ФИО1 и ФИО3 условного осуждения, а срок окончательного наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 - по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, отменив на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по указанным приговорам (факт совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступлений до истечения испытательного срока опровергает их исправление и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров).

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в исправительной колонии общего режима с учетом того, что он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) по приговору Северского городского суда Томской области от 14 мая 2018 года, а подсудимым ФИО2 и ФИО3 - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима с учетом их личности и обстоятельств совершения преступлений, их количества, совершения преступлений при наличии судимости, характера ранее совершенных ими преступлений, наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений.

При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимых, оснований для замены суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимому ФИО2 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 за каждое преступление учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимому ФИО2 - положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельств и отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а положения названной нормы закона в отношении подсудимого ФИО2 не могут быть применены при наличии отягчающего его наказание обстоятельства.

Рассматривая гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленные к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевшими ФИО4 в размере 3000 рублей (по первому преступлению, т. 1, л. д. 237); Х. в размере 1000 рублей, Ж. в размере 42000 рублей, С. в размере 12000 рублей (по второму преступлению, т. 2, л. <...>); ФИО5 в размере 26500 рублей (по третьему преступлению, т. 3, л. д. 37); Х. в размере 32720 рублей с учетом возвращения ему имущества стоимостью 3000 рублей (по четвертому преступлению, т. 4, л. д. 43); Т. в размере 17450 рублей (по пятому преступлению, т. 4, л. д. 165); А. в размере 43500 рублей (по шестому преступлению, т. 3, л. д. 162); Ф. в размере 4 850 рублей (по седьмому преступлению, т. 1, л. д. 97); В. в размере 46000 рублей, Е. в размере 10000 рублей (по восьмому преступлению, т. 1, л. <...>), суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимых в совершении всех преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимым (гражданским ответчикам), как к причинителям вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимых в пользу предъявивших гражданские иски потерпевших в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию:

с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда - в пользу Б. деньги в сумме 3000 рублей, в пользу Т. деньги в сумме 17 450 рублей, в пользу Ф. деньги в сумме 4 850 рублей, в пользу В. деньги в сумме 46000 рублей, в пользу Е. деньги в сумме 10000 рублей;

с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда - в пользу Х. деньги в сумме 1000 рублей, в пользу Ж. деньги в сумме 42000 рублей, в пользу С. деньги в сумме 12000 рублей, - солидарно, как совместно причинивших вред (с учетом положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации);

с подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда - в пользу П. деньги в сумме 26 500 рублей, в пользу Х. деньги в сумме 32 720 рублей, в пользу А. деньги в сумме 43 500 рублей, - солидарно, как совместно причинивших вред (с учетом положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом подсудимые полностью согласились с предъявленными гражданскими исками.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Б.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО2 хищение имущества Х., Ж. и С.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества П.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества Х.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Т.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества А.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Ф.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - (хищение имущества В. и Е.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО2 и ФИО3 хищение имущества И.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 14 мая 2018 года отменить и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Северского городского суда Томской области от 14 мая 2018 года с 21 по 22 февраля 2018 года, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 хищение имущества Х., Ж. и С.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества П.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества Х.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества А.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО3 хищение имущества И.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 30 августа 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества П.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества Х.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества А.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совместное с ФИО1 и ФИО2 хищение имущества И.) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 06 августа 2018 года отменить и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 16 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск Б. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Гражданский иск Х. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу Х. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей солидарно.

Гражданский иск Ж. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу Ж. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 42000 (сорок две тысячи) рублей солидарно.

Гражданский иск С. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей солидарно.

Гражданский иск П. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу П. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей солидарно.

Гражданский иск Х. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Х. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 32 720 (тридцать две тысячи семьсот двадцать) рублей солидарно.

Гражданский иск Т. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 17 450 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск А. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу А. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей солидарно.

Гражданский иск Ф. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Ф. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск В. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу В. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 46000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск Е. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Е. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

находящиеся на хранении в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 24 сентября 2018 года изъятые 29 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса ГСПО «**»: навесной замок и металлический ключ (по факту хищения имущества Х., Ж. и С.), - передать потерпевшему Х., как законному владельцу и собственнику гаражного бокса (т. 2, л. <...>);

находящиеся на хранении в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 24 сентября 2018 года изъятые 30 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса ГСПО «**» и в ходе осмотра места происшествия - автобуса марки «ПАЗ-**» с государственным регистрационным знаком **: навесной замок и металлический лом (по факту хищения имущества И.), - передать потерпевшему И., как законному владельцу и собственнику гаражного бокса (т. 5, л. <...>);

находящиеся на хранении в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 24 сентября 2018 года изъятые 30 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия – территории СМУ-2 на [адрес]: перчатки и три рукавицы, - уничтожить (т. 5, л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов