Приговор № 1-118/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

уг. <адрес> (следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 29 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося <данные изъяты>:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись физическим превосходством над потерпевшим, открыто похитил из его барсетки денежные средства <данные изъяты>

После чего, ФИО1 в тот же период времени, продолжая осуществлять свой умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь у дома, расположенного по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, <адрес><адрес>, из вышеуказанной барсетки открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>.

Похищенные денежные средства и телефон ФИО1 обратил в свою пользу, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, категорию преступления, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья <данные изъяты><данные изъяты> личность ФИО1: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время его совершения, данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО1 не склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит и данных о том, что ранее состоял не имеется, в злоупотреблении спиртным в быту не замечен, жалоб на него в связи с этим не поступало, приходит к выводу о том, что данное состояние не способствовало совершению им преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий.

Вышеуказанный приговор мирового судьи не может рассматриваться как основание для признания рецидива преступлений, в связи с осуждением ФИО1 за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает по делу и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, а также требований ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов