Приговор № 1-276/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело №1-276/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердыченко Д.С., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут +++ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате ранее знакомой К.., расположенной по адресу: /// где на комоде увидел принадлежащий К. телевизор «<данные изъяты>» диагональю 102 см, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут +++ ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к указанному имуществу, в комнате по вышеуказанному адресу с комода взял, то есть тайно похитил принадлежащий К. телевизор «<данные изъяты>» диагональю 102 см, стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ он находился дома по адресу: ///, когда к нему пришел его знакомый Ч., с которым они стали распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут у них закончилось спиртное, а денежных средств, купить еще, не было. Также поясняет, что у него по соседству проживает К., с которой они также часто выпивают. Когда он вышел из комнаты и направился в туалет, то он решил заглянуть к К., чтобы занять у нее денег, он постучал, но никто не открыл, тогда он дернул за ручку комнаты, дверь оказалась открыта, зайдя в комнату, он заметил, что К. лежала на полу, он не придал этому значение, так как К. часто выпивает и может уснуть на полу. Также в комнате он увидел телевизор, который стоял на комоде у окна, в этот момент у него возник умысел похитить данный телевизор, чтобы в последующем его продать и на вырученные деньги купить спиртное. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, К. спит, он взял телевизор и понес его в свою комнату. Поясняет, что данный телевизор К. ему не разрешала брать и распоряжаться им тоже не разрешала. Через 10 минут он вернулся в свою комнату с телевизором, где находился Ч., и пояснил ему, что он взял у соседки телевизор и договорился с ней, что заложит данный телевизор в ломбард, а на вырученные деньги купит алкоголь, а после выкупит телевизор и вернет ей его, о том, что он похитил телевизор из комнаты К. он Ч. не говорил. Далее они с Ч. донесли телевизор до ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где он на свой паспорт заложил данный телевизор на 10 дней, при этом ему выписали залоговый билет и выплатили денежные средства за телевизор в сумме ... рублей. Данный залоговый билет он сразу же выкинул, так как выкупать телевизор он не собирался. После того, как он получил деньги за телевизор, они с Ч. направились в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где стали выпивать спиртное на вырученные денежные средства (л.д.35-37, 117-120).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место совершения преступления и дал пояснения, аналогичные показаниям, изложенным выше (л.д.38-42).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что у нее есть мама – К., которая проживает по адресу: ///. В данной комнате мать проживает одна, злоупотребляет спиртными напитками на протяжении долгих лет. Из своей квартиры мать не выходит, так как она проживает на пятом этаже, и в силу своего возраста (74 года) матери тяжело подниматься на пятый этаж. +++ около 08 часов 50 минут ей на телефон позвонила Л., которая проживает по соседству с ее мамой и сообщила, что мама лежит на полу второй день в одном и том же положении. ФИО1 сказала, чтобы она приехала сама, так как заходить к ней в комнату она боится. Она сразу же поехала к ней домой, где увидела, что мама лежит на полу. Она сразу же вызвала скорую помощь, которая ее госпитализировала, после она увидела, что у нее в комнате отсутствует телевизор, который она купила матери в январе +++ года за ... рублей. Телевизор был марки телевизор «<данные изъяты>» плазменный, диагональ телевизора 102 см, в корпусе черного цвета. Она сразу сообщила о том, что пропал телевизор матери ФИО1, так как предположила, что это именно он взял телевизор. В ходе предварительного следствия, через месяц, телевизор ей был возвращен в исправном состоянии Ущерб для неё является значительным, так как на момент хищения заработная плата у неё была ... рублей, ... рублей пенсия мужа, выплачивает ипотечный кредит в размере ... рублей ежемесячно, коммунальные платежи ... рублей, на питание и лекарства – около ... рублей.

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Ч., К1 П., Д., К.., Л..

Свидетель Ч. пояснял, что +++ года около 10 часов он пришел в гости к своему другу ФИО1 проживающему по адресу: ///, чтобы распить с ним спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут у них начал заканчиваться алкоголь. ФИО1 пояснил, что скоро вернется, после чего вышел из комнаты. Минут через 10 ФИО1 вернулся, при этом он увидел в руках последнего плазменный телевизор в корпусе черного цвета, марку которого он не запомнил. ФИО1 пояснил, что договорился с соседкой, что заложит данный телевизор в ломбард, а после выкупит, а на вырученные деньги с залога они купят спиртное. Они взяли телевизор и понесли его в ломбард, расположенный по адресу: ///. Зайдя в ломбард, ФИО1 достал свой паспорт и сдал данный телевизор за ... рублей. Выйдя из ломбарда, ФИО1 предложил не идти домой, а пойти приобрести еще выпить и пойти в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. Они посидели в баре около 3 часов. Затем пошли в магазин и купили водки и пошли распивать спиртное около его дома, расположенного по адресу: ///. После чего они поднялись в комнату ФИО1, где легли спать. О том, что соседка ФИО1 - К. не разрешала ФИО1 брать телевизор и закладывать его в ломбард, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.26-28).

Свидетель К1, оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что в ходе работы по заявлению К. о хищении ее имущества, зарегистрированного в КУСП №... от +++, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества последней совершил ФИО1. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, сам все рассказывал без оказания на него какого-либо давления, подробно пояснил все обстоятельства совершенного преступления. Затем ФИО1 изъявил желание изложить свои показания в протоколе явке с повинной и собственноручно, без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, изложил свои показания в протоколе явки с повинной и подписал его (л.д.65-67).

Свидетель П. пояснял, что по адресу: /// проживает его теща - К., которая злоупотребляет спиртными напитками. +++ утром около 09 часов 00 минут ему позвонила его жена К., которая сообщила, что приехала домой к матери и увидела, что ей плохо. Спустя час он приехал домой к К. по адресу: ///, где уже были врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали К. в больницу. В ходе осмотра комнаты, где проживала теща, жена обнаружила пропажу телевизора «<данные изъяты>», который жена приобрела в +++ году и передала в пользование своей матери (л.д.97-99).

Свидетель Д. пояснял, что он работает в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в должности приемщика. Их ломбард занимается скупкой и приемом имущества в залог. Имущество они принимают только при предоставлении документов, удостоверяющих личность. +++ он находился на своем рабочем месте, когда в ломбард пришли двое мужчин, один из которых хотел заложить телевизор, мужчина предоставил паспорт, он выписал ему залоговый билет №... от +++, где указал его анкетные данные - ФИО1, срок залога 10 дней, и передал ему сумму залога - ... рублей. Телевизор был без документов и пульта. О том, что телевизор краденый, он узнал от сотрудников полиции (л.д.61-64).

Свидетель К. показала, что она проживает по адресу: /// Точную дату не помнит, она ходила в магазин, когда вернулась из магазина, зашла в свою комнату и не закрыла свою дверь, в этот момент ей стало плохо, и она упала на пол и потеряла сознание. Она пришла в себя +++, когда к ней пришла дочь и вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ее в больницу. Позже от дочери она узнала, что у нее похитили телевизор, который дочь приобрела в +++ году и передала ей для пользования. Данный телевизор стоял у нее на комоде справа у окна. Кто похитил ее телевизор ей не известно, когда она упала, она была без сознания и не видела, кто мог заходить к ней в комнату. От дочери она узнала, что телевизор похитил ее сосед - ФИО1, с которым она иногда выпивала, и он часто приходил к ней в гости. Телевизор брать и распоряжаться она ФИО1 не разрешала (л.д.107-111).

Свидетель ФИО1 показала, что по адресу: /// живет ее сын ФИО1 к которому она часто ходит навестить его. +++ около 08 часов 00 минут она приехала в гости к сыну, начала убираться в секции, когда она мыла секцию, то заметила, что дверь комнаты №... приоткрыта, а на полу лежит К., сначала она не предала этому значение, так как К. часто выпивает и может уснуть на полу. После от соседей она узнала, что К. лежит так на полу уже несколько дней, тогда она зашла в комнату к К. и начала ее будить, но К. не просыпалась. Тогда она поняла, что ей плохо, потому что она была вся в синяках, так как она часто в алкогольном состоянии могла падать с высоты собственного роста и ударяться о посторонние предметы. Поняв, что К. не спит, она около 08 часов 30 минут позвонила её дочери К. и сообщила, что ее маме плохо, чтобы К. приезжала и вызвала ей скорую. О том, что в комнате отсутствовал телевизор, она не заметила, о его пропаже узнала только тогда, когда приехала К. со своим супругом. Также пояснила, что ее сын очень добрый и отзывчивый, работящий, помогает всем с ремонтом, он сам сделал ремонт в секции дома. По характеру спокойный, не конфликтный, но часто выпивает (л.д.103-106).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка по адресу: /// и изъято 12 следов пальцев рук на 12 вырезах ленты скотч, упакованных в пакет №1 (л.д.4-9);

- заключением дактилоскопической экспертизы №... от +++, согласно которому изъятый след пальца руки размером 18x31 мм и след ладони руки размером 30x34 мм оставлены большим пальцем правой руки и левой ладонью ФИО1, +++ г.р. (л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен бумажный пакет №1 с 12 следами пальцев рук на 12 вырезах ленты скотч (л.д.80-83); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.84);

- протоколом выемки от +++, согласно которому в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, изъят телевизор «<данные изъяты>», копия залогового билета №... от +++ на имя ФИО1 (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: копия залогового билета ... от +++ на имя ФИО1, телевизор «<данные изъяты>» (л.д.55-58); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.59);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на дату хищения телевизора «<данные изъяты>», диагональ 102 см, приобретенного в январе +++ года, составляет ... рублей (л.д.88-94).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной. Совершение преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество потерпевшей К.., распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб значительно превышает установленный законом минимум, а также учитывается: материальное положение К. и ее семьи, ежемесячный доход которой составляет ... рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, помогает материально своей матери, оплачивает ипотеку в сумме ... рублей ежемесячно.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, посягает на отношение собственности, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства УУП и ПДН ОП по Ленинскому района УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты>».

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1 <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет (л.д.147).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании явки с повинной и проведении проверки показаний на месте с его участием, <данные изъяты>, активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Cуд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на него возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Бердыченко Д.С. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: переданный потерпевшей телевизор «<данные изъяты>» – оставить К..; хранящиеся при уголовном деле: копию залогового билета ... от +++ на имя ФИО1, 12 следов пальцев рук на 12 вырезах ленты скотч, упакованные в бумажный пакет №1 – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Бердыченко Д.С. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов