Приговор № В1-2-36/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № В1-2-36/2025

КОПИЯ


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике ФИО6,

с участием помощника прокурора Борского района Самарской области В.,

подсудимого Т.Х.Т.,

защитника Ш., представившего удостоверение № выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № В1-2-36/2025 в отношении:

Т.Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящим в браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ

Установил:

Т.Х.Т., являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие иностранной гражданке Республики Таджикистан: Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданам Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в получении регистрации по месту жительства на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанной иностранной гражданки Республики Таджикистан и указанных граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области», расположенное по адресу: <адрес>, и в миграционный пункт МО МВД России «Борский», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями о регистрации иностранной гражданки Республики Таджикистан Свидетель №8 и граждан Российской Федерации: ФИО1 и ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, предоставив ДД.ММ.ГГГГ специалисту Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области» и специалисту миграционного пункта МО МВД России «Борский» необходимый пакет документов, с целью регистрации Свидетель №8, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, на период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, указывая необходимые сведения, при этом достоверно зная, что Свидетель №8, ФИО1, ФИО2 по данному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось, а Свидетель №8, ФИО1, ФИО2 после регистрации в нем не намеревались проживать.

Таким образом, Т.Х.Т. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина и граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, Т.Х.Т. являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие гражданам Российской Федерации: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в получении регистрации по месту жительства на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанных граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратился в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о регистрации указанных граждан Российской Федерации: ФИО3, Свидетель №6, ФИО4, ФИО5 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, предоставив специалисту Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области» необходимый пакет документов, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанных граждан Российской Федерации, ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, Свидетель №6, на период с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, ФИО4 и ФИО5, на период с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, указывая необходимые сведения, при этом достоверно зная, что ФИО3, Свидетель №6, ФИО4, ФИО5 по данному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось, а данные граждане Российской Федерации после регистрации в нем не намеревались проживать.

Таким образом, Т.Х.Т. совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, Т.Х.Т. являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие иностранной гражданке Кыргызской Республики: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданину Российской Федерации: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в получении регистрации по месту жительства на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанных иностранной гражданки Кыргызской Республики и гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился в миграционный пункт МО МВД России «Борский», расположенный по адресу: <адрес> в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о регистрации иностранной гражданки Кыргызской Республики Свидетель №1 и гражданина Российской Федерации: ФИО7 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, предоставив ДД.ММ.ГГГГ специалисту миграционного пункта МО МВД России «Борский» и специалисту Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг населению муниципального района Борский Самарской области» необходимый пакет документов, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанной иностранной гражданки Кыргызской Республики Свидетель №1, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и гражданина Российской Федерации: ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, указывая необходимые сведения, при этом достоверно зная, что Свидетель №1 и ФИО7 по данному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось, а Свидетель №1 и ФИО7 после регистрации не намеревались в нем проживать.

Таким образом, Т.Х.Т. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина и гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, Т.Х.Т., являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие иностранному гражданину Республики Таджикистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в получении регистрации по месту жительства на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанного иностранного гражданина Республики Таджикистан по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился в миграционный пункт МО МВД России «Борский», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО8 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, предоставив ДД.ММ.ГГГГ специалисту миграционного пункта МО МВД России «Борский» необходимый пакет документов, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанного иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО8 на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указывая необходимые сведения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО8 по данному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не предоставлялось, а сам ФИО8 после регистрации в нем не намеревался проживать.

Таким образом, Т.Х.Т. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, Т.Х.Т., являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из личной заинтересованности, желая оказать содействие иностранному гражданину Республики Таджикистан: Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в получении регистрации по месту жительства на территории Борского района Самарской области и, имея умысел на фиктивную регистрацию указанного иностранного гражданина Республики Таджикистан по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился в миграционный пункт МО МВД России «Борский», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации иностранного гражданина Республики Таджикистан Свидетель №7 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, предоставив ДД.ММ.ГГГГ специалисту миграционного пункта МО МВД России «Борский» необходимый пакет документов, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанного иностранного гражданина Республики Таджикистан Свидетель №7 на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указывая необходимые сведения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин Республики Таджикистан Свидетель №7 по данному адресу проживать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически не предоставлялось, а сам Свидетель №7 после регистрации в нем не намеревался проживать.

Таким образом, Т.Х.Т. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Т.Х.Т. вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению полностью признал, заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Ш. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Т.Х.Т. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 322 УК РФ как фиктивную регистрацию иностранных граждан и граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по каждому вмененному преступлению.

При наличии совокупности условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого Т.Х.Т., при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого Т.Х.Т. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи.

Т.Х.Т. в судебном заседании вину признал, не судим (т. 1 л.д. 134-135), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 136, 137), согласно справки УУП ОУУП и ПДН ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самара на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 138), состоит в браке имеет одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии с 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

С учетом данных о личности, наличии по делу смягчающих, отсутствию отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая наличие детей, и как следствие, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяющие правила сложения назначенных наказаний, о частичном их сложении, с учетом личности подсудимого, категорий совершенных преступлений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства на стадии дознания были возвращены соответствующим постановлением дознавателя надлежащему лицу, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Т.Х.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ, 322.2 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.Х.Т. – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

Код ОКТМО: 36701000

р/с <***>

Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК:18811603132019000140

УИН: 18856325010270000515.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья п/п Казанцев И.Л.

Приговор вступил в законную силу: 14.07.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>