Приговор № 1-149/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024;

№ 12301320055000890

УИД 42RS0005-01-2024-000902-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Рыбникова Е.В.,

при секретаре Пащенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смычковой О.А., - <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2 решением Чебулинского Районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 (восьми) лет. А решением Ленинского Районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации. Также решением Заводского Районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, определенное время суток (с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы). И решением Заводского Районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, ФИО2 прибыл для регистрации из отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, и он письменно, под роспись ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Однако, ФИО2, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, тем самым не выполнил установленные судом ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, не обжаловал.

- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, тем самым не выполнил установленные ограничения судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, не обжаловал.

- ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, т.е. не выполнил установленные судом ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал дома по адресу: адрес, т.е. не выполнил установленные судом ограничения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал дома по адресу: адрес, т.е. не выполнил установленные судом ограничения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, т.е. не выполнил установленные судом ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил сопряженное административное правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в общественном месте, у адрес адрес, расположенного на адрес, в присутствии посторонних граждан находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, также имел неопрятный внешний вид и растрёпанную одежду, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г.Кемерово <данные изъяты> ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, противоправные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.21 КРФоАП, ФИО2 вынесено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским районным судом он был осужден к лишению свободы. Для отбытия наказания направлен в исправительную колонию. Освобожден по отбытию наказания из КП-3. Администрацией исправительного учреждения в Чебулинский районный суд было направлено исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом были установлены ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещений, являющихся местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Кемеровской области; обязательная явка один раз в месяц. Так же в отношении меня решением Ленинского районного суда г. Кемерово были дополнены ограничения: две явки в месяц, а всего 3 (три) явки в месяц на регистрацию в отдел полиции и запрещение посещать общественные места, где распивают спиртные напитки. А также решениями Заводского районного суда г. Кемерово были дополнены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствие с графиком работы); и в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С решениями судов он был ознакомлен. После освобождения из мест лишения свободы он поехал по месту регистрации: адрес где встал на учет. После чего состоял на учете в отделе полиции «Юбилейный» г. Кемерово. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, так как стал проживать по адресу: адрес, со своей женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При постановке на учет был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции «Южный» это 1,2,3 (первая, вторая, третья) среды каждого месяца с 08-30 часов до 17-30 часов. Ему разъясняли его права и обязанности как поднадзорного лица, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности за несоблюдение ограничений поднадзорного лица. Он был ознакомлен с установленными административными ограничениями, обязался их соблюдать, в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, неоднократно предупрежден о несении административной ответственности по ст. 19.24 КРФобАП, а так же уклонение от административного надзора о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (3 эпизода); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизода), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. После этого в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он возвращался домой, был в состоянии алкогольного опьянения, на него составлен административный протокол, и дело было направлено в суд. Однако, опять же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из адрес адрес в адрес, и там, на улице его остановили сотрудники полиции, и т.к. в этот вечер он употреблял спиртное (пил пиво), в отношении него в присутствии двух понятых – мужчин, был составлен административный протокол, его отвези в наркологию, где после сдачи анализов было установлено его состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФобАП. Числа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он уехал в адрес, уехав из Кемерово в адрес, <данные изъяты>. Но на руках у него никаких документов, подтверждающих, что он находился на адрес, у него нет. Наверное, они остались <данные изъяты>. Потому что числа ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. А ДД.ММ.ГГГГ он приехал в адрес, в отпуск. Вину свою признает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период установленных судом ограничений, находился на улице около дома по адрес, был в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, закреплена за линией - административный надзор. Порядок осуществления административного надзора регламентирован приказом МВД России от 08.07.2011 № 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово из отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, для постановки на учет прибыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью пребывания по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из адрес где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В соответствии с решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы адрес; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополненные решением Ленинского Р/С адрес от ДД.ММ.ГГГГ А ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора <данные изъяты>, в связи с тем, что ФИО2 заявил о том, что будет проживать по избранному месту жительства: адрес. Было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО2 предупрежден об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись. ФИО2 был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенный по адресу: адрес, адрес 3 раза в месяц, первая, вторая и третья среды каждого месяца. За ФИО2 осуществлялось наблюдение сотрудниками УУП и ОУР отдела полиции Южный, осуществлялись проверки по месту пребывания в установленное судом временное ограничение с 22 до 06 часов. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 <данные изъяты>. Однако должных выводов ФИО2 для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (за неявку ДД.ММ.ГГГГ не регистрацию в отдел полиции «Южный»), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (за неявку ДД.ММ.ГГГГ не регистрацию в отдел полиции «Южный»), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (за неявку ДД.ММ.ГГГГ не регистрацию в отдел полиции «Южный»), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (за неявку ДД.ММ.ГГГГ не регистрацию в отдел полиции «Южный»), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (за неявку ДД.ММ.ГГГГ не регистрацию в отдел полиции «Южный»), ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инспектором ОБППСП был задержан на улице с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФобАП. По данному поводу возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Заводский Р/С г. Кемерово. Но ФИО2 должных выводов для себя не делает, продолжая совершать административные правонарушения: так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участковым уполномоченным о/п «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 был снова проверен по месту жительства: адрес. На момент проверки, дома его не было. О чем был составлен акт. Далее при проверке остальных поднадзорных, на улице около адрес, участковым уполномоченным был обнаружен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении ФИО2 участковым уполномоченным о/п «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 в присутствии понятых был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сразу же ФИО2 повезли в ГБУЗ ККНД, где при проведении обследования, было установлено его состояние опьянения. И в отношении ФИО2 участковым уполномоченным о/п «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФобАП, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При составлении административного материала в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КРФобАП, был собран материал, в котором находятся оригиналы: протокол по ст. 20.21 КРФобАП, объяснения понятых, акт медицинского освидетельствования, и само постановление № по делу об административном правонарушении. Данный материала находится в отделе исполнения административного законодательства (ОИАЗ) о/п «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2, с копиями дела административного поднадзорного, копиями постановлений о совершении административных правонарушений, и приобщена копия постановление № по делу об административном правонарушении, заверенная гербовой печатью, с отметкой о вступлении в законную силу, образующая состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, в отношении ФИО2 было прекращено <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: адрес, он был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола на гражданина, который представился как ФИО2. Данный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и растрепанную одежду. После того, как был составлен протокол, он и второй понятой поставили свои подписи <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь по адресу: адрес, он был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола на гражданина, который представился как ФИО2. Данный гражданин был с явными признаками алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и растрепанную одежду. После того, как был составлен протокол, он и второй понятой поставили свои подписи <данные изъяты>

- копией решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, копией решения Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, копией решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, копией решения Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 осмотренные дознавателем и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- копией маршрутного листа №, выданный ФИО2, находящемуся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, выписанное начальником ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО10, копией предупреждения, выписанное УУП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО2 о том, что он предупреждение получил, копией бланка, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО2, копией памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор, копией предупреждения, выписанное УУП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО2 о том, что он предупреждение получил, копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, выписанное начальником ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО10, с перечнем административных ограничений, установленных в отношении ФИО2, в котором имеется подпись ФИО2 о том, что с постановлением он ознакомлен, второй экземпляр получил, копией предупреждения, выписанное УУП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО2 о том, что он предупреждение получил, копией бланка, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО2, копией официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, составленное ДД.ММ.ГГГГ отделом УУПиПДН ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово, в целях предупреждения совершения преступлений (правонарушений) и продолжения антиобщественного и (или) другого противоправного поведения гр-ну ФИО2 в объявлении ему официального предостережения о недопустимости действий, создающих условий для совершения преступления (правонарушений), предусмотренных ст. 314.1, ст. 119, ст. 158 УК РФ и/или ст. 6.11, ст. 19.24, ст. 7.27 КРФобАП, а также продолжения противоправного и (или) антиобщественного поведения, в котором стоит подпись ФИО2 о том, что он с предостережением ознакомился и один экземпляр получил, копией предупреждения, выписанное УУП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО2 о том, что он предупреждение получил, копией бланка, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО2, копией официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, составленное ДД.ММ.ГГГГ отделом УУПиПДН ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово, в целях предупреждения совершения преступлений (правонарушений) и продолжения антиобщественного и (или) другого противоправного поведения гр-ну ФИО2 в объявлении ему официального предостережения о недопустимости действий, создающих условий для совершения преступления (правонарушений), предусмотренных ст. 314.1, ст. 119, ст. 158 УК РФ и/или ст.6.11, ст. 19.24, ст. 7.27 КРФобАП, а также продолжения противоправного и (или) антиобщественного поведения, в котором стоит подпись ФИО2 о том, что он с предостережением ознакомился и один экземпляр получил, копией предупреждения, выписанное УУП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ею вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что он ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ, что административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно, где стоит подпись Свидетель №1 и подпись ФИО2 о том, что он предупреждение получил, копией бланка, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО2, копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, выписанное начальником ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО11, с перечнем административных ограничений, установленных в отношении ФИО2, в котором имеется подпись ФИО2 о том, что с постановлением он ознакомлен, второй экземпляр получил, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное УУП ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. ФИО12 Свидетель №1 в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное УУП ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. ФИО12 Свидетель №1 в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное УУП ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО20 Свидетель №1 в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, осмотренные дознавателем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Ст. УУП ОУУПиПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 в отношении ФИО2 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены дознавателем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для оговора подсудимого и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценивая протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые, сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО2

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимого.

Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поскольку совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП, не посягает на указанные объекты.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ такое изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, излишне вмененный органами предварительного расследования признак состава преступления, чем улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами ст. 6 и 16 УПК РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 объяснений (л.д. 57-58), а также подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого.

Суд не может учесть объяснения ФИО2 <данные изъяты> качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения даны в условиях очевидности для правоохранительных органов, а следовательно, не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Органами предварительного расследования в обвинительном акте указано, что обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО2 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровским районным судом Кемеровской области по <данные изъяты> на основании ст. 70 УК РФ (приговор отДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> с <данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет в связи с тем, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

ФИО2 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, соответственно, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Несмотря на то, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание и на назначение наказания за данное преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не может быть повторно учтен в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств судом также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновным.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи, с чем полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, возложив на него соответствующие обязанности в период испытательного срока, а также возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условных осуждений по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, ФИО2 по настоящему делу осуждается за преступление, совершённое также до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам. Указанный приговор подлежит также самостоятельному исполнению.

Так как ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то в целях обеспечения исполнения приговора, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Рыбников