Приговор № 1-513/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-513/2025

Дело № 1-513/2025

54RS0006-01-2025-009083-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием:

прокурора Гавриленко И.О.,

защитника – адвоката Жильцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 33 минут ФИО1 проходил мимо металлического гаража, расположенного за <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО3, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, которую ФИО1 поднял и положил в карман своей одежды.

Находясь в это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих матери ФИО3 - Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут, ФИО1, находясь в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 21 рубль, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут (по Новосибирскому времени), ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 885 рублей 90 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 982 рубля 23 копейки, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «Неаполь» общество с ограниченной ответственностью «Сластена», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 492 рубля, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 12 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты» (Маркет 2), расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар тремя платежами на суммы: 985 рублей, 620 рублей и 100 рублей, а всего на общую сумму 1705 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы: 778 рублей 99 копеек и 369 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1148 рублей 98 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 253 рубля 99 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 29 рублей 99 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 56 минут, ФИО1, находясь в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию выше указанного единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 42 рубля, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 20 часов 56 минут, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, произвел оплату товаров на сумму 5 561 рубль 09 копеек, при этом вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на следствии с учетом последующих уточнений. Из содержания этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту он нашел за <адрес>, там он проходил мимо гаража, на земле лежала данная карта. Он карту подобрал, подумав, что на ней могут находиться денежные средства. Чтоб проверить есть ли на карте деньги он направился в аптеку «Максавит», расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил покупку товара на 21 рубль, тем самым удостоверился, что на банковской карте есть денежные средства. Он решил пойти дальше по торговым точкам в <адрес>. Все расчеты он осуществлял на небольшие суммы, чтобы не требовался ввод пин-кода. Так, он после аптеки «Максавит», направился в следующие торговые точки:

- магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил расчет за товар, на какую сумму, не помнит;

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил расчет за товар, на какую сумму, не помнит;

- магазин «Сластена», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил расчет за товар, на какую сумму, не помнит;

- магазин «Маркет 2», расположенный по адресу: <адрес>;

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>;

- магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>;

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>;

- аптека «Максавит», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего карту он выкинул, куда не помнит. В содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства он вернул потерпевшей в полном объеме. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью.

Также указал, что ему представлено видеозаписи с камер наблюдения и фото. На них он опознает себя (т.1 л.д. 76-78, 169-171, 228-230).

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сын рассказал, что потерял банковскую карту «Сбербанк» (номер счета 40№). Она позвонила в банк, карту заблокировали. По выписке из банка было 12 списаний:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты списание в «Аптека Максавит» на сумму 21 рубль;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут списание в «Мария-ра» на сумму 885 рублей 90 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минуты списание в «Пятерочка» на сумму 982 рубля 23 копейки; 4. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минуты списание в ООО «Сластена» на сумму 492 рубля;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты списание в «Маркет 2» на сумму 985 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минуты списание в «Маркет 2» на сумму 620 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минуты списание в «Маркет 2» на сумму 100 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минуты списание в «Пятерочка» на сумму 778 рублей 99 копеек;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты списание в «Пятерочка» на сумму 369 рублей 99 копеек;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут списание в «Ярче» на сумму 253 рублей 99 копеек;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минут списание в «Пятерочка» на сумму 29 рублей 99 копеек;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут списание в «Аптека Максавит» на сумму 42 рубля.

Банковская карта № выпущена в ПАО «Сбербанк» на имя ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ эта карта привязана к банковскому счету №, является дебетовой. Данную банковскую карту пополняла она, переводила денежные средства сыну на карманные расходы.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 5 561 рубль 09 копеек, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей. У нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она содержит одна. В настоящее время у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 30 000 рублей. Сумма коммунальных платежей составляет около 6 000 рублей. Указала, что ущерб в сумме 5 561 рубль 09 копеек ей возмещен в полном объеме. Претензий не имеет. От гражданского иска отказывается. По сведениям ПАО «Сбербанк» в выписке по карте № указано время местное. То есть расчеты по банковской карте в торговых точках ДД.ММ.ГГГГ были в период с 16 часов 33 минуты по 20 часов 56 минут по Новосибирскому времени, а она думала, что по московскому времени (т.1 л.д.13-15, 138-140, 144-146, 156-158).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что около двух лет она проживает в <адрес>. Проживает около 2-х лет. Сегодня ей было предъявлено видео и фото, на котором она опознала мужчину, он проживает этажом выше нее - в <адрес>. Парня она опознает, так как у него приметная внешность, парень очень сутулый. Анкетные данные парня ей не известны (т.1 л.д.58-60).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что он проживает по адресу: <адрес> ком.1 около года, ДД.ММ.ГГГГ ему для обозрения было предъявлено видео, на котором изображен мужчина худощавого телосложения в куртке темно-синего цвета, головной убор в виде бейсболки. Данного мужчину он опознает, он живет на третьем этаже подъезда, мужчина очень сутулый (т.1 л.д.62-64).

В том же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сводный брат по материнской линии - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С детского возраста у ФИО4 проблемы со здоровьем, а именно деформация грудной клетки. По этой причине ФИО4 очень сутулый. Ей для обозрения было предъявлено видео и фото, на котором стоит мужчина в магазине у кассовой зоны. Этого мужчину она опознает, это ее брат - ФИО1 (т.1 л.д.66-68).

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается объективными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что у ее несовершеннолетнего сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется карта «Сберкидс», оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что карта «Сберкидс» банка ПАО «Сбербанк», утеряна и с карты произошли списания денежных средств. Ущерб причинен на сумму 5 713 рублей 07 копеек. Ущерб значительный (т.1 л.д.3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым представлен DVD-RW диск с видеозаписями из магазина «Ярче» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Мария Ра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск в формате DVD-RW с видеозаписями, на которых мужчина рассчитывается банковской картой, подносит её к терминалу оплаты (т.1 л.д.29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Мария-ра» по адресу: <адрес>. ФИО1 указал на терминал оплаты, расположенный на кассовой зоне в магазине и пояснил, что именно посредством данного терминала он осуществил ДД.ММ.ГГГГ расчет найденной им банковской картой (т.1 л.д.99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена аптека «Максавит» по адресу: <адрес>. ФИО1 показал, что посредством терминала он осуществил ДД.ММ.ГГГГ расчет найденной им банковской картой. (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный за домом 27 по <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что на данном участке местности перед металлическим гаражом он обнаружил банковскую карту (т.1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 показал, что именно посредством терминала он осуществил ДД.ММ.ГГГГ расчет найденной им банковской картой (т.1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что именно посредством терминала он осуществил ДД.ММ.ГГГГ расчет найденной им банковской картой (т.1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Пятерочка» и магазин «Неаполь» ООО «Сластена», расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1 показал, что именно посредством терминалов он осуществил ДД.ММ.ГГГГ расчет найденной им банковской картой (т.1 л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены выписки по банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 Дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, <адрес> (Сибирский банк ПАО Сбербанк). Расшифровка операций:

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 21,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 885,90;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 982,23;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 492,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 985,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 620,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 100,00;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 778,99;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 369,99;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 253,99;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 29,99;

-ДД.ММ.ГГГГ, списание (к/с 40№ ) в сумме 42,00 (т.1 л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк». Согласно представленной информации: ФИО владельца карты: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расшифровка операций:

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 16:33:31 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 21,00, устройство, с которого была совершено операция - 32293304, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=APTEKA MAKSAVIT Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 2;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 16:40:17 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 885,90, устройство, с которого была совершено операция- 20748090, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MARIYA-RA Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 2;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 16:48:41 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 982,23, устройство, с которого была совершено операция- 37045573, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 27900 Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 6;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 16:49:55 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 492,00, устройство, с которого была совершено операция- 37111862, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=SLASTENA Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 6;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 17:03:43 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 985,00, устройство, с которого была совершено операция- 36678351, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MARKET 2 Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 4/2;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 17:11:50 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 620,00, устройство, с которого была совершено операция- 36678351, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MARKET 2 Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 4/2;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 17:12:21 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 100,00, устройство, с которого была совершено операция- 36678351, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MARKET 2 Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 4/2;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 19:49:47 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 778,99 устройство, с которого была совершено операция- 37045573, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 27900 Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 6;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 19:52:25 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 369,99 устройство, с которого была совершено операция- 37045572, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 27900 Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 6; - дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 20:16:30 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 253,99 устройство, с которого была совершено операция- 965690, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=YARCHE Novosibirsk, 630108 KOTOVSKOGO STR 40;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 20:52:13 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 29,99 устройство, с которого была совершено операция- 37045572, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA 27900 Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 6;

- дата и время транзакции – ДД.ММ.ГГГГ 20:56:08 категория бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, сумма операции в валюте операции – 42,00, устройство, с которого была совершено операция- 32293304, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=APTEKA MAKSAVIT Novosibirsk, 630108 STANISLAVSKOGO STR 2. После осмотра ответ из ПАО «Сбербанк» не упаковывался (т.1 л.д.160-162);

- распиской от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в счет возмещения ущерба от подозреваемого ФИО1 в сумме 5 561 рубль 09 копеек (т.1 л.д.159).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При оценке показаний суд исходит из показаний ФИО1, данных на следствии, о своей причастности к инкриминируемому преступлению. Как указывал ФИО1, он нашел банковскую карту и решил рассчитаться ею. Он, совершив мелкую покупку, понял, что на счете есть денежные средства, поэтому решил пойти дальше по торговым точкам в <адрес>, рассчитываясь чужой банковской картой. Все расчеты он осуществлял на небольшие суммы, чтобы не требовался ввод пин-кода. Показания ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с объективными доказательствами по делу, в частности, сведениями банка ПАО «Сбербанк» об операциях по счету.

Суд, оценивая данные показания в качестве доказательств, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, дополняют друг друга, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Ранее ФИО1 оспаривал свою причастность к краже, давал показания о том, что ему были предъявлены для обозрения видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображен незнакомый ему мужчина, он совершено не знает кто этот человек. С уверенностью поясняет, что это не он (т.1 л.д.54-56). Эти показания суд считает недостоверными, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. Так, сам ФИО1 указал в дальнейшем, что с самого начала опознал себя на видео, но испугался, поэтому первоначально отрицал свою причастность к преступлению (т.1 л.д.76-78). Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждена совокупностью доказательств, приведенных выше, которые суд признал достоверными по изложенным выше мотивам. Потому указанную позицию подсудимого суд рассматривает как реализованное право на защиту.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями потерпевшей, подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, производил чужой банковской картой оплату товаров на сумму 5 561 рубль 09 копеек. При этом вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в результате совершенных покупок были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 тайно их похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму5 561 рубль 09 копеек.

Ущерб от похищенного для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, на чем настаивала потерпевшая в своих показаниях на предварительном следствии, ссылаясь на материальное положение, наличие кредитных обязательств и наличие на её иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит; работает неофициально.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Но своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. Синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных веществ у него не выявлено (т.1 л.д.217-219).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче последовательных детализированных показаний подсудимым в рамках следствия, в том числе при осмотрах мест происшествия с его участием, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний; полное возмещение материального ущерба потерпевшей; наличие на иждивении подсудимого матери, которой он оказывает посильную помощь, состояние здоровья последней, имеющей заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, фактические обстоятельства содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6,60,61 УК РФ по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд считает возможным назначить с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Не смотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ ввиду характера совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 на следствии был заявлен иск на сумму 5 561,09 рублей (т.1 л.д.141). Как установлено, ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, потерпевшая от иска отказалась. При таких обстоятельствах производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету №, ответ из ПАО «Сбербанк»; - DVD-RW диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.42, 151, 168) - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко