Приговор № 1-287/2019 1-35/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-287/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

подсудимого В.А.В.,

защитника адвоката Г.В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «ЖКС» электриком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время не установлены у В.А.В., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, В.А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц безвозмездно спиртного напитка - пива, сигарет предоставил указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, а также предметы обихода: медицинские шприцы, пузырьки, воду, непосредственно необходимые для потребление наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., В.А.В. предоставил <адрес> для потребления наркотического средства В.Е.В., которая воспользовалась предоставленным помещением, а именно, находясь в указанной квартире приготовила раствор с принесенным ей наркотическим средством и внутривенно употребила его. За оказание услуги В.А.В. в качестве вознаграждения получил от В.Е.Г. одну бутылку пива. После чего ДД.ММ.ГГГГ. В.Е.Г. была задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического одурманивания. В ходе проведения медицинского освидетельствования у В.Е.Г. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., В.А.В. предоставил <адрес> для потребления наркотического средства Б.Д.И., который воспользовался предоставленным помещением, а именно, находясь в указанной квартире приготовил раствор с принесенным им наркотическим средством и внутривенно употребил его. За оказание услуги В.А.В. в качестве вознаграждения получил от Б.Д.И. одну пачку сигарет. После чего ДД.ММ.ГГГГ. Б.Д.И. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического одурманивания. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.Д.И. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., В.А.В. предоставил <адрес> для потребления наркотического средства Б.Д.И., который воспользовался предоставленным помещением, а именно, находясь в указанной квартире приготовил раствор с принесенным им наркотическим средством и внутривенно употребил его. За оказание услуги В.А.В. в качестве вознаграждения получил от Б.Д.И. одну пачку сигарет. После чего ДД.ММ.ГГГГ. Б.Д.И. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического одурманивания. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Б.Д.И. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела В.А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Г.В.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор В.А.В. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении В.А.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ квалифицированы верно, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому В.А.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку В.А.В. в ходе следствия давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врача психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления В.А.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, В.А.В. может в настоящее время и мог в период времени совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В.А.В. не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога, показаний не имеет.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого В.А.В. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на В.А.В. исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде В.А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>