Приговор № 1-187/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-187/2024

УИД: 66RS0029-01-2024-001696-03

дело № 1-187/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 23 мая 2024 года (т. 1 л.д. 126-127), в отношении которого 27 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т. 1 л.д. 139),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление им совершено в Пышминском районе при следующих обстоятельствах.

12 мая 2024 года в период времени с 12:00 до 13:00 посредством мессенджера «Ватсап» ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорившись о том, что ФИО1, имеющий разрешение серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 29 ноября 2019 года и действительное до 29 ноября 2024 года, незаконно передаст во временное пользование лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имеющему разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, имеющийся у ФИО1 на законных основаниях карабин марки <данные изъяты> для производства лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выстрелов по жестяным банкам.

12 мая 2024 года в период времени с 12:00 до 13:00 ФИО1, имея умысел на незаконную передачу принадлежащего ему на законных основаниях карабина марки <данные изъяты>, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности с последним, преднамеренно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, привез на автомобиле марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, карабин марки <данные изъяты> по адресу: <адрес> и передал сумку с находящимся в ней карабином марки <данные изъяты>, лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не осведомленному о преступных действиях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия. Лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, получив от ФИО1 сумку с находящимся внутри карабином марки <данные изъяты>, не уточнив у ФИО1, что в ней находится и не проверив ее содержимое, занес ее в сени дома <адрес> и оставил ее там для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего 12 мая 2024 года около 21:00 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыв по адресу: <адрес>, увидел в сенях вышеуказанного дома сумку и открыв ее, обнаружил внутри сумки карабин марки <данные изъяты>, осознавая, что данное гражданское нарезное длинноствольное огнестрельное оружие незаконно передал для него по предварительной договоренности ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имеющее соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, заведомо зная о том, что необходимо соответствующее разрешение, предусмотренное действующим законодательством оставил сумку с имеющимся внутри гражданским нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - карабином марки <данные изъяты> в сенях этого же дома для дальнейшего использования гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 в нарушение статей 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (все акты приведены в редакции, действующей на момент совершения преступления), требующих специальной лицензии, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на приобретение оружия и специального разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальным органом на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение статьи 24.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в соответствии с которой граждане Российской Федерации, являющиеся собственниками охотничьего оружия, вправе предавать имеющиеся у них на законных основаниях охотничье оружие в целях охоты гражданам Российской Федерации, имеющим охотничий билет, и разрешение выданное Федеральным органом и исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, и пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» запрещающего передачу оружия физическим лицам, преднамеренно, пренебрегая указанными требованиями закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления незаконно передал на временное хранение карабин марки <данные изъяты> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имеющему право на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно заключению эксперта от 27 мая 2024 года № 32 представленный на экспертизу предмет является карабином марки <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом, относящимся к гражданскому нарезному длинноствольному огнестрельному оружию.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как незаконная передача огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжелых, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 171), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, занимается единоразовыми заработками, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с девушкой, положительно характеризуется соседями (л.д. 178, 179) и участковым уполномоченным полиции (л.д. 180), оказывает помощь матери и бабушке, являющейся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, участии в проверке показаний на месте, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, имеющей инвалидность, положительную характеристику его личности соседями и участковым уполномоченным полиции, оказание помощи матери и бабушке, наличие благодарственных писем и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Запретов на назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.

Правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда также не имеется.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период с 23 по 27 мая 2024 года ФИО1 был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, в связи с чем данный период подлежит зачету в назначенное наказание на основании пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщены: карабин и патроны, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России «Пышминский» (л.д 100, 101), диск, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 51). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем патроны следует уничтожить, карабин - направить в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Свердловской области для принятия решения по нему в установленном порядке, а диск – хранить при материалах уголовного дела.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования Пышминский городской округ Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 23 по 27 мая 2024 года (5 дней) с применением положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства:

- карабин <данные изъяты>, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России «Пышминский» (квитанция от 27 июня 2024 года № 1) - передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области,

- 28 патронов калибра <данные изъяты>, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России «Пышминский» (квитанция от 27 июня 2024 года № 1) – уничтожить,

- ДВД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня его получения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор