Приговор № 1-35/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 21 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Билецкого С.П. предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.08.2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа, из сарая и подвала, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил металлический отопительный котел, точная марка в ходе предварительного следствия не установлена, стоимостью 20 000 рублей, напольные металлические весы – площадка, весовой мерой до 100 килограмм, стоимостью 10 000 рублей, два неработающих электродвигателя, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, лом черного метала, общим весом 30 килограмм, стоимостью 7 рублей за одни килограмм, общей стоимостью 210 рублей, 5 стеклянных бутылей, объемом по 10 литров каждый, стоимостью 30 рублей за один бутыль, на общую сумму 150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31360 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Он же, 11.05.2018, примерно в 15.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил банковскую карту банка «ЧБРР» №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и достоверно зная, о том, что на банковский счет вышеуказанной карты ежемесячно начисляются денежные средства в виде пенсионных выплат, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью банкомата, установленного возле магазина «ПУД» по ул. Советской 23 «А», г. Джанкой, Республики Крым, с банковской счета №/RUR карты банка «ЧБРР» №, принадлежащей Потерпевший №1, обналичил денежные средства сумме 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Он же, 19.05.2018 примерно в 16.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил банковскую карту банка «ЧБРР» №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и достоверно зная, о том, что на банковский счет вышеуказанной карты ежемесячно начисляются денежные средства в виде пенсионных выплат, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью банкомата, установленного внутри магазина «Руслан» по ул. Проезжей, 164, г. Джанкой, Республики Крым, с банковской счета №/RUR карты банка «ЧБРР» №, принадлежащей Потерпевший №1, обналичил денежные средства сумме 4 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Он же, 25.05.2018 примерно в 15.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил банковскую карту банка «ЧБРР» №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и достоверно зная, о том, что на банковский счет вышеуказанной карты ежемесячно начисляются денежные средства в виде пенсионных выплат, в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью банкомата, установленного внутри магазина «Руслан» по ул. Проезжей, 164, г. Джанкой, Республики Крым, с банковской счета №/RUR карты банка «ЧБРР» №, принадлежащей Потерпевший №1, обналичил денежные средства сумме 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенные к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 194, 195, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, а так же согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимому ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83, 85).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы г. Джанкоя и Джанкойского района без согласия специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту банка ЧБРР № на имя Потерпевший №1, считать возвращенными владельцу Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 83, 85);

- бумажный чек с информацией о снятии и начислении денежных средств, находящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Е.П. Николаева