Приговор № 1-35/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 февраля 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3, ФИО4

с участием: государственного обвинителя-

помощника прокурора <адрес> –ФИО7,

старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО5

потерпевшего- Потерпевший №2

защитника адвоката – ФИО10

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городским судом по ч. 1 с т. 228 УК РФ к 5000 рублей штрафа. Штраф оплачен в полном объеме

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 06:00 часов, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 действуя из корыстных побуждений, находясь по <адрес>, на участке местности, расположенного в близи бара <данные изъяты> у торговых палаток, воспользовавшись тем, что у потерпевшей Потерпевший №1 из кармана надетых на ней шорт, выпал принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, imeil :№, imei2:№, в корпусе бело-золотистого цвета, стоимостью 7000 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 450 рублей, который был укомплектован флеш-картой стоимостью 450 рублей и сим-картой оператора <данные изъяты> №. не представляющей материальной ценности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил вышеуказанный мобильный телефон. После чего, ФИО2 не имея намерения вернуть потерпевшей указанный телефон, распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7900 рублей.

ФИО2 также совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22:15 часов, находясь в подъезде № <адрес>, Республики <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №2 путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил стоящий у стены, на лестничной площадке, между первым и вторым этажами, указанного подъезда велосипед марки <данные изъяты> рама золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 незначительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30 часов, находясь в подъезде № <адрес>, Республики <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №3 путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил стоящий у стены, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, указанного подъезда велосипед марки <данные изъяты><данные изъяты> рама красно-бело-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 незначительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Также ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 часов, находясь в подъезде № <адрес>, Республики Крым, с целью реализации намеченного, имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №4 путем свободного доступа, совершил попытку <данные изъяты> похитить, пристегнутый к решётке велосипед, находящийся у окна, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, указанного подъезда велосипед марки <данные изъяты> рама черно-синего цвета, стоимостью № рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 преступления до конца, сумма причиненного ущерба Потерпевший №4 составила бы № рублей.

ФИО2 также совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов, находясь в подъезде № <адрес>, Республики ФИО17, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО6 путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил стоящий у стены, на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами, указанного подъезда велосипед марки <данные изъяты> рама черного цвета, стоимостью № рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 незначительный имущественный вред на сумму № рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился по каждому эпизоду, свою вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7и потерпевший Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3),

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4)

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества потерпевшего ФИО6)

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступления относятся к категории преступлений небольшой средней тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту регистрации участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы при исполнении наказания – положительно, не имеет своей семьи и иждивенцев, имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, не работает, получает доходы от поденной работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит, является гражданином России, имеет место жительства на территории <адрес>.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в поведении ФИО2при проведении с ним следственных действий и сообщении правдивых сведений о совершенном им преступлении (по всем эпизодам обвинения)

- п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме (по всем эпизодам обвинения за исключением покушения на кражу имущества потерпевшего Потерпевший №4)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное осознание вины и противоправности своего поведения, раскаяние (по всем эпизодам обвинения).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО8, другие фактические обстоятельства каждого преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободыв размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшим, содействовал раскрытию преступления, имеет доходы от выполнения поденной работы по найму, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства:

- диск, который находится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 26) – следует хранить при материалах уголовного дела

- мобильный телефон <данные изъяты>, imei 1:№, imei2:№, в корпусе бело-золотистого цвета, который передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 44), - следует оставить ей по принадлежности

- велосипед марки <данные изъяты> рама золотистого цвета №, который передан на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 119) – следует оставить ему по принадлежности

- велосипед марки <данные изъяты> рама черно-синего цвета, который передан на хранение потерпевшему Потерпевший №4( т.1 л.д. 182) – следует оставить ему по принадлежности

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

Назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - в виде 1 года лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) - - 6 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) - - 6 месяцев лишения свободы

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) - - 4 месяца лишения свободы

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) - 6 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск, который находится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 26) – следует хранить при материалах уголовного дела

- мобильный телефон <данные изъяты>, imei 1:№, imei2:№, в корпусе бело-золотистого цвета, который передан на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 44), - следует оставить ей по принадлежности

- велосипед марки <данные изъяты>», рама золотистого цвета №, который передан на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 119) – следует оставить ему по принадлежности

- велосипед марки <данные изъяты> рама черно-синего цвета, который передан на хранение потерпевшему Потерпевший №4( т.1 л.д. 182) – следует оставить ему по принадлежности

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова