Приговор № 1-467/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-467/2017

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 4 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Крохмаль И.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2016г. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении (иные данные) увидев на диване у стола в зале кафе дамскую сумку с имуществом, принадлежащую ФИО1, решил её тайно похитить с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.05.2016г. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении (иные данные), расположенном в (адрес) в (иные данные), воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлеклась и за действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с дивана, расположенного около стола в зале указанного кафе, тайно похитил принадлежащую ФИО1 дамскую сумку стоимостью 4000 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО1 имущество: кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 25000 рублей, паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, пенсионное удостоверение, не представляющее материальной ценности, связку из 4 ключей и ключа от домофона на брелке с иконой, не представляющие материальной ценности, связку из 2 ключей на брелке в виде паровоза, не представляющие материальной ценности, (иные данные) (иные данные)», не представляющую материальной ценности, (иные данные) «(иные данные)», не представляющую материальной ценности, листок с пин кодом, не представляющий материальной ценности, 8 конфет, не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет с семенами и препаратом для уничтожения насекомых, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того 06.05.2016г. в период времени с 21 часа 31 минуты до 22 часов 49 минут, ФИО2, находясь в помещении (иные данные) расположенном по (адрес) (иные данные) (адрес), имея при себе банковскую карту (иные данные)», принадлежащую ФИО1, ранее похищенную у последней, и лист бумаги с секретным кодом к указанной банковской карте, решил с корыстной целью тайно похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на банковском счете (№) указанной (иные данные) «Сбербанк России».

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете (№) (иные данные) «(иные данные), ФИО2 06.05.2016г. в период времени с 21 часа 31 минуты до 22 часов 49 минут, из (иные данные) «(иные данные)», расположенного в помещении (иные данные) (иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес), при помощи имеющейся у него (иные данные) банка (иные данные)», принадлежащей ФИО1, зная пин-код получил доступ к банковскому счету ФИО1 (№) (иные данные) «(иные данные)» и произвел 4 операции по снятию денежных средств с указанного банковского счета в общей сумме 101100 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета (№) банковской карты (иные данные)» принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 101100 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того 03.12.2016г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении (иные данные) (иные данные)», расположенном в (адрес) в (иные данные) (адрес), увидев в руках ФИО3 кошелек с имуществом, решил его открыто похитить с целью в дальнейшем обратить похищенное в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел 03.12.2016г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении (иные данные)», расположенном в (адрес) (иные данные) (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия ясны и понятны потерпевшей, открыто похитил, выхватив из рук ФИО3, принадлежащий последней кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находилось принадлежащее ФИО3 имущество : денежные средства в сумме 800 рублей, золотой браслет весом 1,24 грамма, стоимостью 3194 рубля; банковская карту (иные данные)», не представляющая материальной ценности, банковская карта (иные данные)», не представляющая материальной ценности; лист бумаги с пин-кодом, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5994 рубля. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того 03.12.2016г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 42 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выходя из подъезда (№) (адрес) (иные данные) по (адрес) в (иные данные) (адрес), увидев в руках у ФИО4 дамскую сумку с имуществом, решил её открыто похитить с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, 03.12.2016г. в период времени с 22 часов минут до 22 часов 42 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около (иные данные) (иные данные) (адрес), умышлено, с корыстной целью, понимая, что его действия ясны и понятны, открыто похитил, выхватив из рук ФИО4, дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ФИО4 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 20000 рублей, (иные данные) «(иные данные)», не представляющая материальной ценности, лист бумаги с пин кодом, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, СНИЛС, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство, не представляющее материальной ценности, удостоверение, не представляющее материальной ценности, кредитный договор, не представляющий материальной ценности, три ключа от квартиры и кольцо, на котором они находились, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны ФИО4 и удержания похищенного имущества при себе, умышлено рукой толкнул ФИО4 в туловище, отчего ФИО4 упала и ударилась головой о пол указанного подъезда, чем причинил последней закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, параорбитальные гематомы с обеих сторон, субконъюктивальное кровоизлияние, подкожную гематому в лобной области справа, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, совершив тем самым разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Крохмаль И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (согласно поступивших в суд заявлений) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененные ему преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО1 на сумму 30 000 рублей правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО1 на сумму 101 100 рублей правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО3 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО4 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, 01.06.2015г. освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил три умышленных, корыстных преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, сопряженное с применением насилия к личности, вину в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.37), по прежнему месту работы в рыболовецкой артели «Нижнее Пронге» характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает для подсудимого ФИО2 полное признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т.1 л.д.99, л.д.138, л.д.190).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает, что ФИО2 представляет реальную социальную угрозу и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и штрафа предусмотренного санкцией ст.162 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ ФИО2, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступлений, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 (т.2 л.д.243) о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 131 100 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 (т.2 л.д.249) о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 5 994 рубля в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д.246) о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 20 000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 в сумме 30 000 рублей – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 в сумме 101 100 рублей - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

по ст.161 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 – 1 (один) год лишения свободы,

по ст.162 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4 – 2 (два) года 2 (два) месяца) лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.05.2017г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 15.12.2016г. по 04.05.2017г. (т.1 л.д.196).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественные доказательства: (иные данные) хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 131 100 рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 5 994 рубля.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Станкевич К.К.