Приговор № 1-735/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-735/2024

дело №1-735/2024

78RS0006-01-2024-007472-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Рябовой Т.Г., представившей ордер №Н 0524328 и удостоверение №1419,

при секретаре Нестеровой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-735/2024 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

со средним образованием, работающего

в ООО «Клауд Грин» курьером, холостого,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>. фактически проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>, ранее судимого:

20 июля 2023 года Преображенским районным судом г. Москва по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, на основании ст.72 ч.5 УК РФ, полностью освобожден от отбывания назначенного наказания,

12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №258 района Марьино г. Москва по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде шщтрафа в размере 10000 рублей; штраф оплачен полностью 28.09.2023 года,

осужденного:

15 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №183 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

в период времени с 18 часов 51 минута по 19 часов 03 минуты 26 января 2024 года, находясь в помещении магазина «Ленинский проспект, 127» ООО СЗФ «Спортмастер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д.127. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, с открытой выкладки товара, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий магазину «Ленинский проспект. 127» 000 СЗФ «Спортмастер»:

- сумку PUMA S Sports Bag S (Пума С Спорт Баг С), черную, р. ОSFА (ОСФА), стоимостью 1 562 рубля 40 копеек, без учета НДС,

- клоги Crocband (Крокбэнд), синие, р. M10W12, стоимостью 1 676 рубля 18 копеек, без учета НДС,

спрятал похищенный товар в портфель, находящийся при нем и принадлежащий ему. прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товары к оплате, после чего с похищенным товаром, принадлежащим магазину «Ленинский проспект, 127» ООО СЗФ «Спортмастер», с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным товаром в личных целях, тем самым причинив своими действиями ООО СЗФ «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3 238 рублей 58 копеек.

Он же, ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 41 минут 31 января 2024 года, находясь в помещении магазина «Ленинский проспект, 127» ООО СЗФ «Спортмастер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург. Ленинский проспект, д.127. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил:

- бейсболку черного цвета, размером MD (МД), стоимостью 1 334 рубля 10 копеек, без учета НДС,

- бейсболку черного цвета, размером SM (СМ), стоимостью 1 334 рубля 10 копеек, без учета НДС,

после чего осознавая, что его действия стали явны для окружающих и носят открытый характер, спрятав вышеперечисленный товар себе под куртку, игнорируя требования сотрудников магазина об остановке и возвращении товара, выбежал из помещения магазина, удерживая при себе похищенный товар магазина «Ленинский проспект, 127» ООО СЗФ «Спортмастер», пытался скрыться бегством, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, у д.127 по Ленинскому проспекту, недалеко от входа в магазин, тем самым намеревался причинить своими действиями ООО СЗФ «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2 668 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающие наказание ФИО2

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работал. Также при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает явку ФИО2 с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 15.02.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы,

по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (ОДИН) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 15.02.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Из-под стражи ФИО2 не освобождать, так как содержится под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- СD-диск – хранить при материалах уголовного дела,

- две бейсболки – оставить у законного владельца с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.