Приговор № 1-76/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-76/2023

Уголовное дело № 12301040024000120 (1-76/2023)

УИД 24RS0055-01-2023-000472-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Энгельгардта Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боровского А.И., представившего ордер от 21.07.2023 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.01.2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16.02.2021 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 29.05.2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до 17.08.2023 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 29.05.2023 года в 01 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль своего легкового автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес>, в направлении <адрес>», расположенного по <адрес>.

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 в 01 час 53 минуты 29.05.2023 года, двигаясь по <адрес>, около <адрес>», <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

В 02 часа 05 минут 29.05.2023 года, ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем и ему в 02 часа 30 минут 29.05.2023 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.05.2023 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,83 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и заявил о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу - показаниями свидетелей Р.А.В., В.В.В., обвиняемого ФИО1, рапортом от 29.05.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2023 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 29.05.2023 года, чеком от 29.05.2023 года, протоколом об административном правонарушении от 29.05.2023 года, протоколом о задержании от 29.05.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.05.2023 года, протоколом осмотра документов от 31.05.2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.05.2023 года, протоколом выемки от 31.05.2023 года, протоколом осмотра предметов от 31.05.2023 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.05.2023 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, не работающего, инвалида 3 группы, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <***>, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD+R-диск с видеозаписью, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт 24 № освидетельствования на состояние опьянения, чек от 29.05.2023 года, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении №– хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>А, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.

Председательствующий: А.В. Альбрант