Решение № 2-507/2019 2-507/2019(2-7639/2018;)~М-6761/2018 2-7639/2018 М-6761/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело № 2-507/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Бабаянце А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНМ № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...> д. <адрес> КН №. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В числе прочего имущества, объектом налогообложения является указанный выше земельный участок, который принадлежит ответчику на праве собственности. За 2016 год ответчику было направлено Налоговое уведомление № № от 10.11.2017 года с предложением оплатить начисленные ему налоги в общей сумме 358 561 руб. В добровольном порядке недоимка по налогам, не смотря на выставленное Налоговое требование № 15 от 24.01.2018 года, ответчиком оплачена не была. 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района гор. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности: по земельному налогу в размере 22 042 руб., пени по земельному налогу - 28 руб. 47 коп.; по налогу на имущество - 28 663 руб., пени по налогу ан имущество - 37 руб. 02 коп.; по транспортному налогу - 21 257 руб. 16 коп., пени по транспортному налогу - 27 руб. 46 коп. На основании данного судебного приказа 25.08.2018 года возбуждено Советским районным отделом УФССП по Липецкой области исполнительное производство № 84781/18/48004. Однако, должник никаких мер, направленных на погашение задолженности не совершил.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание стороны и 3-е лицо не явились, о месте и времени слушания дела, извещались в установленном законом порядке.

Истец представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 237 ГК РФ:

изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частями 4 и 6 ст. 69 указанного выше федерального закона предусмотрено: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пленум Верховного суда РФ в п. 58 своего постановления № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил: правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, если у собственника земельного участка имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника с целью недопущения возможности осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда.

Судом установлено:

В отношении ответчика ФИО1 25 августа 2018 года возбуждено, на основании судебного приказа от 04.06.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка, исполнительное производство № №. Взыскателем является Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области, предметом взыскания: недоимка по налогам: земельному - в размере 22 042 руб., пени по земельному налогу - 28 руб. 47 коп.; по налогу на имущество - 28 663 руб., пени по налогу ан имущество - 37 руб. 02 коп.; по транспортному налогу - 21 257 руб. 16 коп., пени по транспортному налогу - 27 руб. 46 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец (взыскатель по исполнительному производству № №) указал, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, КН №.

Однако, как следует из налогового уведомления № № от 10.11.2017 года, представленного истцом в суд вместе с исковым заявлением, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ответчик ФИО1 владеет не всем земельным участком с кадастровым номером №, а лишь его частью - является сособственником в праве общей собственности на данный участок, с долей в праве - 1/2.

Другим сособственником данного участка является Черниговских Н.В.

Суд, исходя из подлежащих применению при разрешении данного дела, норм материального права, приходит к выводу, что разрешить спорный вопрос без учета интересов лиц, являющихся сособственниками названного земельного участка не представляется возможным.

Более того, из Публичной кадастровой карты города Липецка следует, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, находится нежилое строение, то есть имеется объект недвижимости.

Доказательств, опровергающих изложенное, истцом суду не представлено.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на этом земельном участке зданий и сооружений не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что при применении ст. 278 ГК РФ необходимо учитывать особенности обращения взыскания на земельный участок. Обращение взыскание на земельный участок невозможно без отчуждения объектов недвижимости, находящихся на данном участке и неразрывно с ним связанными.

Также истцом не представлено суду никаких доказательств, что у ответчика отсутствует иное имущество, в том числе денежные средства на счетах в банковских организациях, на которое можно обратить взыскание в рамках возбужденного исполнительного производства.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...> д. №, КН №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года