Решение № 2-35/2026 2-35/2026(2-698/2025;)~М-640/2025 2-698/2025 М-640/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-35/2026

Дело № 2-35/2026

УИД 03RS0045-01-2025-001021-55


Решение

Именем Российской Федерации

22.01.2026 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьим лицам ФИО2, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4, третьему лицу ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ответчик на <адрес> возле <адрес> РБ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику.

Постановлением по делу об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,0 руб.

Постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате столкновения ее автомобиль получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в сАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

В связи с наступлением страхового случая она обратилась в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия».

Признав ДТП страховым случаем, страховщик перечислил ей в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 400 000,0 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Однако данная страховая выплата не покрыла причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем она вынуждена была обратиться эксперту ИП ФИО1 для проведения независимой экспертизы по установлению размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о величине ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 4 175 800,0 руб., стоимость транспортного средства до повреждения – 1 400 000,0 руб., стоимость годных остатков транспортного средства - 201 600,0 руб.

За услуги эксперта истцом была оплачена сумма в размере 20 000,0 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа данных экспертных заключений видно, что ее транспортное средство в результате указанного ДТП получило конструктивную гибель, поскольку расходы на его восстановление значительно превышают его рыночную стоимость на момент ДТП, что делает его восстановительный ремонт экономически нецелесообразным.

Таким образом, сумма компенсации за причиненный ей материальный ущерб должна высчитываться исходя из рыночной стоимости поврежденного ТС за минусом годных остатков и страховой компенсационной выплаты, а именно 1 400 000,0 руб. (стоимость транспортного средства до повреждения) – 201 600,0 руб. (величина годных остатков) – 400 000,0 руб. (сумма страховой выплаты) = 798 400,0 руб.

Ввиду отсутствия знаний, умений и навыков в области юриспруденции она была вынуждена обратиться за услугами юриста. Согласно договору на оказание юридических услуг, стоимость услуг юриста составила 50 000,0 руб.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просила суд взыскать с ФИО4 в ее пользу компенсацию материального ущерба вследствие повреждения ТС в размере 798 400,0 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,0 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в суд в размере 20 968,0 руб., расходы по отправке телеграммы и почтовые расходы.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 798 400,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,0 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 968,0 руб., в счет возмещения расходов по направлению телеграммы и почтовых расходов на общую сумму 974,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан

Э.Ф. Шаяхметова