Приговор № 1-47/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025

22RS0040-01-2025-000451-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Палочкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 2 апреля 2015 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2020 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлено ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов до 06 часов;

- дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 2 (два) раза в месяц)), вместо 1 (одного) раза в месяц;

Так же вышеуказанным решением было конкретизировано ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в <адрес>, осознающего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, ФИО2 умышленно нарушил административные ограничения, а также одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 28 марта 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) сток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился в ночное время дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

После этого, продолжая игнорировать установленные ему административные ограничения, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по адресу: <адрес>, <адрес> после 22 часов, за что он был привлечен к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Продолжая игнорировать установленные ему административные ограничения, ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО2 не явился для регистрации в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 мая 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, то есть во время действия запрета на отсутствие по месту своего жительства (пребывания) в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в общественном месте в <адрес>, в районе <адрес>, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 июня 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Таким образом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в общественном месте в <адрес>, в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершая указанное, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО2 данные им в ходе дознания, согласно которым решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2025 года, ему установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Поспелихинский». При постановке на профилактический учет ему было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». После чего он подписал документ об ознакомлении с данными обязанностями. За период нахождения под административным надзором на территории Поспелихинского района он неоднократно нарушал ограничения, назначенные судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности за нарушения действующего законодательства, а именно:

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 28 марта 2025 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток;

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 16 мая 2025 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 16 мая 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- по ст.20.21 КоАП РФ 23 июня 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

При явке на отметку в МО МВД России «Поспелихинский» первый вторник каждого месяца, и при каждой ночной проверке нму разъяснялось о соблюдении ограничений по административному надзору, а так же недопущении правонарушений. Он понимал, что систематически нарушал требования федерального закона № 64-ФЗ и установленные судом административные ограничения. Повторно нарушил установленные судом ограничения, а именно повторно в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.1 и ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, а именно в 01 час 30 минут, он в нарушение установленного ограничения суда, не находился по месту жительства, шел мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был остановлен сотрудниками полиции. В это время он шел домой от знакомого, до этого он употребил спиртное, а именно водку. В связи с этим, был освидетельствован на состояние опьянения в Поспелихинской ЦРБ, где было подтверждено, что он находился в алкогольном опьянении. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен в мировым судей Поспелихинского района и ему было вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, в ходе дознания показала, что она работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский». В её обязанности входит контроль и осуществление административного надзора в МО МВД России «Поспелихинский» в соответствии с действующим законодательством, ФЗ №3 «О полиции», Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

25 июня 2025 года Поспелихинским районным судом Алтайского края ФИО2 на период административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов до 06 часов;

- дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 2 (два) раза в месяц)), вместо 1 (одного) раза в месяц;

Так же вышеуказанным решением было конкретизировано ранее установленное ФИО2 решением Поспелихинского рационного суда Алтайского края от 13 января 2025 года административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, изложив его в следующей редакции: «запрещение посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Поспелихинский». При постановке на профилактический учет ему было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». После чего он подписал документ об ознакомлении с данными обязанностями. За период нахождения под административным надзором на территории Поспелихинского района ФИО2 неоднократно нарушал ограничения назначенные судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности за нарушения действующего законодательства:

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 28 марта 2025 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток;

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 16 мая 2025 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 16 мая 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- по ст.20.21 КоАП РФ 23 июня 2025 года было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

При явке на отметку в МО МВД России «Поспелихинский» первый вторник каждого месяца, и при каждой ночной проверке ФИО2 разъяснялось о соблюдении ограничений по административному надзору, а так же недопущении правонарушений. При беседе со мной ФИО2 понимал, что он систематически нарушал требования федерального закона № 64-ФЗ и установленные судом административные ограничения, однако повторно нарушал установленные судом ограничения, а именно повторно в течение одного года совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, а именно в 01 час 30 минут, ФИО2 в нарушение установленного ограничения суда, не находился по месту жительства, шел мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был остановлен сотрудниками полиции. В это время он шел домой от знакомого, до этого ФИО2 употребил спиртное и в связи с этим, был освидетельствован на состояние опьянения в Поспелихинской ЦРБ, где было подтверждено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей Поспелихинского района, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Таким образом, ФИО2 за время нахождения под административным надзором умышлено неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения и на путь исправления встать не стремился, несмотря на неоднократные проводимые с ним профилактические беседы и предупреждения.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания давал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3, в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут он находился во дворе своего дома и видел, как ранее ему известный ФИО2, который находился на улице в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный вид, от него исходил запах алкоголя изо рта. После чего, он увидел, как к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский», согласно которому, в отношении ФИО2, 13 января 2025 года решением Поспелихинского районного суда Алтайского края установлен административный надзор с возложением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на учет в МО МВД России «Поспелихинский» с заведением в отношении него дела административного надзора. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут по <адрес>, около <адрес>, ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2025 года ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края поднадзорному от 25 июня 2025 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов до 06 часов; дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц (всего 2 (два) раза в месяц), вместо 1 (одного) раза в месяц. Было конкретизировано ранее установленное ФИО2 решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2025 года административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, изложив его в следующей редакции: «запрещение помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Заключением инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1, утвержденном начальником МО МВД России «Поспелихинский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения, согласно которому ФИО2 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ №.

Предупреждением в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу: <адрес> в кабинет № с 09.00 до 18 часов, один раз в месяц: первый вторник каждого месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 28 марта 2025 года №5-167/2025, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не выполнил ограничение, установленное решением Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился в ночное время в доме по месту своего жительства. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 мая 2025 года №5-265/2025, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, проживая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не выполнил ограничение, установленное решением Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился в ночное время в доме по месту своего жительства. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 мая 2025 года №5/266, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, не явился для регистрации, то есть, повторно в течение года не выполнил ограничения – обязанность по явке в МО МВД России «Поспелихинский», установленные решением Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 июня 2025 года №5-336/2025, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в <адрес>, в районе <адрес>, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому

<данные изъяты> У ФИО2 не выявлено психических недостатков, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против правосудия. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО2 характеризуется неоднозначно, по месту жительства неудовлетворительно: не работает, проживает один, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, замечен в употреблении спиртных напитков, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимым не сообщалась.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимость по предыдущему приговору ФИО2 от 2 апреля 2015 года не снята и не погашена, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость имела правовое значение для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, что позволяет суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех установленных обстоятельств, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренной за совершенное преступление с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, применив при назначении наказания в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, поскольку, несмотря на отрицательную характеристику личности (по месту жительства) ФИО2, с учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на наказание в совокупности, суд полагает, что указанного наказания достаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде необходимо взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того, подсудимый ФИО2 согласился на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 15764 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья А.В. Венц