Решение № 12-70/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-70/2021

Дело №12-70/2021

УИД 16RS0046-01-2020-010144-67


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В. при секретаре Каримовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автопартнер» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличена (внутренний номер Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении собственник автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.знак Номер обезличена, ООО «Автопартнер», Номер обезличена, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление была подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ. Решением Номер обезличена от Дата обезличена по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление №Номер обезличена оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, директор ООО «Автопартнер», в лице директора ФИО3, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что в момент фиксации административного правонарушения Дата обезличена автомобиль Фольксваген Поло, гос.номер Номер обезличена, находился под управлением ФИО4 на основании договора аренды автотранспортного средства без экипажа б/н от Дата обезличена, актов передачи и возврата автомобиля, расписки ФИО1.

В судебное заседание представители ООО «Автопартнер» и ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в Номер обезличена по адресу: ......, Автодорога Номер обезличена, водитель транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.знак Номер обезличена, двигался со скоростью 131 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства ООО «Автопартнер» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 2-3).

Однако, согласно договору аренды автотранспортного средства от Дата обезличена и акту передачи автомобиля от Дата обезличена ООО «Автопартнер» в лице директора ФИО3 передало вышеуказанное транспортное средство в аренду сроком на 90 суток ФИО4, и с этого момента ООО «Автопартнер» перестало пользоваться принадлежащим ему автомобилем, вплоть до возврата транспортного средства Дата обезличена согласно акту возврата автомобиля от Дата обезличена. (л.д. 6-8, 12-13)

Из копии расписки ФИО4 от Дата обезличена следует, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена автомобилем Volkswagen Polo, Номер обезличена, управлял лично, третьим лицам не передавал. (л.д. 14)

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак Номер обезличена, находился во владении и пользовании иного лица. Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился во владении и пользовании именно ООО «Автопартнер», судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Автопартнер» и решение Номер обезличена по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена подлежат отмене, а производство по делу в отношении ООО «Автопартнер» - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба директора ООО «Автопартнер» ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Автопартнер» ФИО3 удовлетворить.

Постановление Номер обезличена (внутренний номер Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Автопартнер» и решение Номер обезличена по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автопартнер» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Шигабиева