Решение № 12-20/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017

№ 12-20/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гусиноозерск 02 мая 2017 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В. при секретаре Гавриковой М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД по Селенгинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 17 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 17 марта 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от 17.03.2017 г., в которой просит его отменить. Считает, что остановка его транспортного средства была необоснованной, ПДД он не нарушал, штатная подвеска номерного знака находилась в исправном состоянии, рамку держатель номерного знака к штатной проводке автомобиля он не подключал, так как это могло повлечь замыкание. По конструкции крепления заднего номерного знака он должен быть квадратным, гнуть, обрезать номерной знак нельзя.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление от 17.03.2017 г.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 с жалобой не согласился, просил отказать.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, инспектора ГИБДД ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством с нечитаемым государственным знаком в темное время суток, за что в соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

На основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В соответствии с п. И.4.5 Приложения 1 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Таким образом, исходя из диспозиции ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой нормы, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2017 г., пояснениями инспектора ДПС, видеозаписью, фотоснимком, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что прочтение регистрационного знака на автомашине под управлением ФИО1 не обеспечивалось с расстояния двадцати метров букв, цифр заднего государственного регистрационного знака в темное время суток.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи с нарушением норм административного законодательства суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО2 от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Б.В.Сагаева