Приговор № 1-21/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Варгаши Курганской области 17 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Урастаева Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23.10.2019 г. Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.11.2019 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После 16 августа 2019 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского употребления, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, приобрел у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вещество, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), путем отделения фрагментов кустов дикорастущей конопли. Данное наркотическое вещество ФИО1 незаконно, умышленно, с целью личного немедицинского потребления перенес и хранил по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, где оно было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 4 января 2020 года с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут. На основании исследования, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен».

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и согласно списку № 1, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) в перерасчете на сухое состояние составила 47,9 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что в конце августа 2019 года, точную дату он не помнит, после проведения обыска в его доме, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические вещества, вечером он, насобирал на пустыре у дома по адресу: <адрес>, стебли и листья произрастающей конопли, которые перенес к себе домой. Из собранных частей конопли он изготовил «манагу», которую лично употреблял. Оставшиеся после приготовления «манаги» части конопли хранились у него дома и были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 4 января 2020 года (л.д.63-64).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд принимает за основу показания подсудимого, данные на предварительном следствии в той части, в которой они согласуются с иными материалами уголовного дела и не противоречат им.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в данном преступлении, а именно:

Свидетель А.Б.Ж., чьи показания оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Варгашинский». 4 января 2020 года с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут он произвел обследование надворных построек, сеней и жилого дома по адресу: <адрес> Обследование проводилось с участием ФИО1 и двух понятых. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 заявил, что запрещенных предметов, оружия, наркотических средств и психотропных веществ не имеет, после чего он приступил к обследованию. На обувной полке в сенях дома он обнаружил два полимерных пакета, черного и темно-красного цвета, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения, на полу было обнаружено сухое вещество растительного происхождения, которое было помещено в указанный выше полимерный пакет черного цвета. Затем обнаруженные пакеты с веществом были изъяты и упакованы. В кухне дома, в мусорном ведре он обнаружил и изъял полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с влажным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими, получены им при сборе фрагментов конопли, вещества хранил для личного потребления.

Изъятые в ходе обследования вещества он направил на исследование, в ходе которого было установлено, что изъятые вещества общей массой 47,9 гр. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.31-32).

Свидетель А.И.А., чьи показания оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 4 января 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых он не имеет. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию жилого дома. При этом, в сенях дома, на обувной полке, были обнаружены два полимерных пакета с сухим веществом растительного происхождения, которые были изъяты, в кухне дома, в мусорном ведре, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с влажным веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженных веществ ФИО1 пояснил, что вещества являются наркотическими, получены им при сборе фрагментов растений конопля, вещество он хранил для личного потребления (л.д.33-34).

Свидетель Ш.П.А. в судебном заседании показал, что в январе 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования жилого дома, в котором проживает ФИО1, дом расположен по <адрес>, номер дома не знает. Перед началом обследования ФИО1 были разъяснены права. В сенях дома было обнаружено два пакета с травой, похожей на коноплю, также на кухне дома, в мусорном ведре, были обнаружены отжимки от травы.

Свидетель Ш.П.А., чьи показания оглашены в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, на предварительном следствии пояснил, что 4 января 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых он не имеет. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию жилого дома. При этом, в сенях дома, на обувной полке, были обнаружены два полимерных пакета с сухим веществом растительного происхождения, которые были изъяты, в кухне дома, в мусорном ведре, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с влажным веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженных веществ ФИО1 пояснил, что вещества являются наркотическими, получены им при сборе фрагментов растений конопля, вещество он хранил для личного потребления (л.д.35-36).

Оглашенные показания свидетель Ш.П.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в момент дачи показаний на предварительном следствии, лучше помнил происходящие события.

Суд принимает за основу показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, поскольку они более подробно восстанавливают происходящие события и согласуются с другими материалами дела.

Свидетель К.Н.С. в судебном заседании пояснила, что в начале января 2020 года после 10 часов утра к ним приехали сотрудники полиции и начали обследовать дом, в котором она проживает с мужем ФИО1 и детьми. В ходе обследования был обнаружен каннабис.

Свидетель К.Н.С., чьи показания оглашены в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, на предварительном следствии показала, что 4 января 2020 года сотрудники полиции проводили обследование по месту ее жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые принадлежат ее мужу ФИО1. Он из них изготавливал для себя наркотические средства. Вещества растительного происхождения ФИО1 заготавливает сам, собирая фрагменты конопли на пустыре (л.д.37).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в момент дачи показаний на предварительном следствии, лучше помнила происходящие события.

Суд принимает за основу показания свидетеля, данные ей на предварительном следствии, поскольку они более подробно восстанавливают происходящие события и согласуются с другими материалами дела.

Кроме того, виновность ФИО1 также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский», из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от капитана полиции А.Б.Ж. о том, что 04.01.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Варгашинский», из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от капитана полиции А.Б.Ж. о том, что 04.01.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 47,9 гр. (л.д.4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании которого 04.01.2020 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут было произведено обследование надворных построек, сеней и жилого дома по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: на обувной полке в сенях дома два полимерных пакета черного и темно-красного цвета, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения, также на полу было обнаружено сухое вещество растительного происхождения, которое было помещено в указанный выше полимерный пакет черного цвета. В кухне дома в мусорном ведре обнаружен полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с влажным веществом растительного происхождения (л.д.9-17);

- справкой об исследовании № 4/4 от 04.01.2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из упаковочных пакетов №1, №2, №3 общей массой 47,9 гр в перерасчете на сухое состояние, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество растительнрго происхождения из пакета № 4, имеет анатомно-морфологические признаки растения конопля, не содержит наркотически активных компонентов, и является частями растения конопля, подвергшимся экстракции. Данное вещество в представленном виде наркотическим не является (л.д.29);

- заключением эксперта № 4/45 от 10.01.2020 года, согласно которому представленное вещество растительного происхождения из упаковочных пакетов № 1,2,3 является наркотическим средством каннабис (марихуана): из упаковочного пакета № 1 – 25,3 гр; № 2 – 1,2 гр; № 3 – 20,8 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 гр из каждого пакета (л.д. 49-50)

В соответствии с данными ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87).

С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнения не вызывает.

Оснований ставить под сомнение и не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку все исследованные заключения получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, так как они в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками таковых экспертиз.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий были полностью соблюдены требования ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», предусматривающие необходимость получения судебного решения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям к доказательствам УПК РФ, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что в конце августа 2019 года он на пустыре у дома по адресу: <адрес> насобирал стебли и листья произрастающей конопли, которые перенес к себе домой и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 04.01.2020 года, полностью согласуются с показаниями свидетелей А.И.А. и Ш.П.А., которые пояснили, что 04.01.2020 года были приглашены в качестве понятых при проведения обследования дома, в котором проживает ФИО1. При обследовании в сенях дома были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, россыпь сухого вещества, а в мусорном ведре в кухне обнаружены полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с влажным веществом растительного происхождения.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются протоколом обследования помещений от 04.01.2020 года, а также заключением эксперта от 04.01.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в доме ФИО1, является наркотическим, а его масса составила 47,9 гр, что является значительным размером.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые признаны судом достоверными. Указанные показания суд находит соответствующими действительным событиям, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также показаниями свидетелей А.Б.Ж., А.И.А., Ш.П.А. и соответствуют письменным материалам уголовного дела, также отвечают всем предъявленным к доказательствам требованиям, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении указанного преступления, за исключением той части показаний оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Варгашинский» А.Б.Ж. и свидетелей (понятых) о пояснениях ими со стороны подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, так как данный опрос проводился в ходе ОРМ и имел по своей сути ориентирующее, а не доказательственное значение по уголовному делу.

По этим же основаниям суд не находит причин не доверять указанным выше показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, а также не находит причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и возможного самооговора подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый после 16 августа 2019 года у жилого <адрес> незаконно приобрел и хранил в своем доме с целью личного немедицинского потребления листья и стебли дикорастущей конопли до момента их обнаружения 4 января 2020 года.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с семьей. Не работает, инвалид 3 группы. Жалоб и заявлений от населения на него не поступало (л.д.82).

По месту работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. Работает в должности копальщика. За время работы проявил себя как ответственный работник. Нарушений трудового распорядка не имеет. В трудовом коллективе пользуется уважением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.63-64), способствующие установлению всех обстоятельств преступления, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка – сына Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого (л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное преступление следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбытия условного осуждения по приговору Варгашинского районного суда от 23 октября 2019 года, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, не находит оснований для его отмены, и считает необходимым его сохранить.

Учитывая обстоятельства преступления совершенного ФИО1, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние в пакете № 1 - 25,1 гр; в пакете № 2 - 1 гр.; в пакете № 3 - 20,6 гр, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению (л.д.52, 53).

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А., в сумме 1437 рублей 50 копеек, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 23 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое состояние в пакете № 1 - 25,1 гр; в пакете № 2 – 1 гр.; в пакете № 3 - 20,6 гр, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курбоновой М.А., участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова