Приговор № 1-193/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

к делу № 1-193/2020

23RS0012-01-2020-001517-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 25 сентября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Карадаян С.А., представившей удостоверение № 2601 от 31.10.2005 года и ордер № 507808 от 21.09.2020 года,

при секретаре Громовой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого: 19 июля 2017 года осужден Советским районным судом г. Краснодара, Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине июля 2020 года, в неустановленное время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к комнате Потерпевший №1, расположенной в указанном домовладении, на входной двери которой он ранее, с целью кражи, при помощи плоскогубцев, взломал запирающее устройство, прошел в вышеуказанную комнату, откуда незаконно завладел: денежными средствами в сумме 3 000 рублей, туалетной водой «Скандал», объемом 100 мл., стоимостью 2 491 рубль, одним флаконом духов «Lanvin», объемом 90 мл., стоимостью 3 322 рубля 33 копейки, одним флаконом парфюмерной воды «LeRoviBelleVie», объемом 100 мл., стоимостью 2 661 рубль, одним флаконом парфюмерной воды «Shaik», объемом 50 мл., стоимостью 913 рублей, музыкальной колонкой «ChargeMini», стоимостью 650 рублей. После чего, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив, тем самым, своими преступными действиями их тайное хищение и получил реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению. В результате чего, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 037 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд строго не наказывать подсудимого, так как претензий к нему она не имеет, подсудимый ей возместил ущерб в полном объеме, кроме того, подсудимый является ей родным братом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевшего по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Так суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, но усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, которая не имеет к нему претензий. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая является родной сестрой подсудимого.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: флакон парфюмерной воды «Shaik», объемом 50мл., флакон духов «Lanvin», объемом 90 мл., флакон парфюмерной воды «LeRoviBelleVie», объемом 100 мл, музыкальная колонка «JBL», возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -