Приговор № 1-88/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июня 2024 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии «Альянс» Орловской В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Светлый, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком наказания 2 года 8 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу);

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден, таким образом на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, по пер.Светлый, <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним племянником ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел на побои, причинившие физическую боль несовершеннолетнему ФИО2 №2

С этой целью около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> по пер.Светлый <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1, испытывая к несовершеннолетнему ФИО2 №2 внезапно возникшую личную неприязнь, в бурном проявлении злобы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему ФИО2 №2, и желая этого, в ходе словесного конфликта подошел к несовершеннолетнему ФИО2 №2 и нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и шеи несовершеннолетнего ФИО2 №2, от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетнему ФИО2 №2, была причинена физическая боль, а также нанесены повреждения в виде ушибов мягких тканей на лице слева и на боковой поверхности шеи в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского районного суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, таким образом, на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> по пер.Светлый <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе словесного конфликта с матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел на побои, причинившие физическую боль ФИО2 №1

С этой целью около 11 часов 10 минут, находясь в <адрес> по пер.Светлый <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1, испытывая к ФИО2 №1 внезапно возникшую личную неприязнь, в бурном проявлении злобы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль ФИО2 №1, и желая этого, в ходе словесного конфликта выхватил из рук ФИО2 №1 черенок от топора и нанес не менее четырех ударов черенком от топора в область рук, локтя, плеча и лобную область ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 была причинена физическая боль, а также нанесены повреждения в виде подкожных гематом на лице, ссадин и ушибов мягких тканей в области правого локтевого сустава, ссадин и ушибов мягких тканей на правом предплечье, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области третьего пальца правой кисти, в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Орловская В.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, что отражено в их заявлении.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора <адрес> Усяев М.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №2) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №1) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, судом установлено, что согласно характеристики из ОМВД России «Тамбовский» по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, доход неизвестен. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. В жизни села участия не принимает. Состоит на учете в ОМВД России «Тамбовский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее судим (т. 1 л.д. 129). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 125, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу), в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, за которое осужден приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2 №2) - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2 №1) - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории Тамбовского муниципального округа <адрес>,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

- в любое время суток не посещать бары, рестораны, кафе и другие увеселительные заведения, где реализуется алкогольная продукция.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: черенок от топора, хранящийся у собственника – оставить по принадлежности собственнику ФИО2 №1

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь