Приговор № 1-106/2024 1-14/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-106/2024

УИД 16RS0№-31

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.<адрес>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО19, секретарем судебного заседания ФИО20,

с участием государственного обвинителя – заместителей Заинского городского прокурора Республики ФИО21 ФИО6, ФИО59,

подсудимых А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18,

их защитников – адвокатов ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО57, соответственно представивших удостоверения №№, 2725, 2728, 1289 и ордера №№, 392897, 392895, 092822,

потерпевших А.В. ФИО4, И.В. ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 Мустафа оглы ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, имеющего полное среднее образование, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождений, не имеющий судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10 Джалал оглы ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, состоящего неофициально в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождений, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Освобожденного по отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «В», имеющего неполное среднее образование, работающего рабочим в ИП «ФИО22», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, официально не работающего, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18, имея прямой умысел на тайные хищения чужого имущества в особо крупном размере из ювелирного салона, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая особую общественную опасность своих преступных действий, объединившись, создали организованную группу и руководили ею. С целью осуществления преступного плана А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18 распределили между собой обязанности при организации группы. При этом в обязанности А.А. ФИО1 входило общее руководство организованной им и А.А. ФИО18 группы, вовлечение в состав организованной группы участников, непосредственное участие в хищениях товарно-материальных ценностей, координация и контроль действий исполнителей преступления. А.А. ФИО18 по договоренности с А.А. ФИО1 вел активные действия по подбору объектов, мест совершения преступления и участников организованной группы, определял исполнителей преступления, лично участвовал при тайном хищении товарно-материальных ценностей в роле исполнителя, а также осуществлял сбыта похищенного имущества, и распределял денежных средств, полученных преступным путем, между участниками организованной группы.

С целью реализации преступного умысла организаторы и руководители организованный группы А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18, действуя совместно и согласованно, за обещанное денежное вознаграждение, вовлекли в качестве участников организованной группы, для совершения тайного хищения из ювелирного салона, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, ФИО47, имеющих длительные дружеские и доверительные отношения с организаторами и руководителями организованной группы А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18.

ФИО46, ФИО47 заведомо зная о едином прямом преступном умысле, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая особую общественную опасность своих преступных действий, желая их наступления, добровольно согласились совершать тайные хищения товарно-материальных ценностей из ювелирного салона, объединившись в организованную группу под руководством организаторов А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18.

Длительное знакомство, доверительные отношения между организаторами и руководителями организованной группы А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18 и участниками организованной группы ФИО46, ФИО47, сложившиеся в связи с длительным общением, обусловило сплоченность, устойчивость, организованность, единство цели совместного совершения краж чужого имущества, требующих длительной, тщательной подготовки и последующего сбыта похищенного имущества.

Для достижения совместного преступного умысла, направленного на тайное хищения чужого имущества в особо крупном размере организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18, действуя совместно и согласовано с участниками организованной группы ФИО46, ФИО47 разработали преступный план, распределили между собой роли, провели тщательную подготовку, приискали и подготовили орудия и средства совершения преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, совместно и согласованно с участниками преступной группы ФИО47, ФИО46, для осуществления преступного умысла, выехали на неустановленном транспортном средстве из <адрес> в Республику Татарстан и подыскали удобное место совершения тайного хищения чужого имущества – ювелирный магазин «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», из которого спланировали совершить тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5. Далее, А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 тщательно изучили местность, подъездные и пути отхода от места предполагаемого преступления, расположение ювелирного салона в торговом центре «<данные изъяты>», время работы, отсутствие охраны, запорные механизмы входных дверей торгового центра и входных дверей в ювелирный салон «Топаз», а также наличие камер видеонаблюдения, как в торговом центре, так и в самом ювелирном салоне, установили расположение витрин с золотыми изделиями и изделиями из серебра, представляющие наибольшую ценность для хищения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1, подобрав объект преступления и тщательно изучив его месторасположение, установив в нем наличие золотых изделий, оповестили участников преступной группы ФИО47, ФИО46 о месте предполагаемого хищения – о ювелирном салоне, расположенном в торговом центре «Никлипс», по адресу: <адрес> «А», а также подробно изложили о времени его работы, отсутствии охраны, конструкции дверей и их запорных механизмов торгового центра и ювелирного салона «Топаз», о наличие камер видеонаблюдения как в торговом центре, так и в самом ювелирном салоне, и о наличии большого количества золотых изделий.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участники преступной группы ФИО47, ФИО46 находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, объединившись между собой в организованную группу для совершения тайного хищения чужого имущества, в силу своей сложности требующей тщательной и длительной подготовки, разработали преступный план, распределили роли каждого участника преступной группы, выработали меры конспирации, определили необходимые орудия и средства совершения преступления.

Далее, организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участники преступной группы ФИО47, ФИО46, в достижения совместной преступной цели, направленной на тайное хищение ювелирных изделий из ювелирного салона «Топаз», расположенного по адресу: <адрес> «А» разработали меры конспирации и сокрытия своих противоправных действий от посторонних лиц и правоохранительных органов, согласно которым предполагалось сокрыть лица масками с прорезями для глаз (балаклавами), использовать перчатки, чтобы не оставлять следы рук на месте преступления, не использовать сотовую связь при совершении преступления, для связи использовать рации, основанные на передачи информации посредствам радиоволн, использовать транспортные средства с подложными государственными знаками. Также, А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и ФИО47, ФИО46, в достижении совместной преступной цели, направленной на тайное хищение ювелирных изделий из ювелирного салона «Топаз», разработали тщательный план совершения тайного хищения ювелирных изделий из указанного помещения, для осуществления которого понадобилось приискать орудия и средства совершения преступления – металлический гвоздодер, молоток, полимерный мешок, фонарик и иные неустановленные следствием предметы.

Роль участника организованной группы ФИО46 заключалась в том, что он, действуя совместно и согласованно с организаторами и руководителями организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1, в целях достижения единого совместного преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей в особо крупном размере, в приискании транспортного средства - «<данные изъяты>» с вторичным маркировочным обозначением идентификационного номера (VIN): №, на котором предполагалось совершить преступление, подготовки подложных государственных регистрационных знаков, а также непосредственное участие в хищении, вместе с организаторами и руководителями организованной группы А.А. ФИО18 и А.А. ФИО1, которое заключалось в следующих слаженных действиях: во взломе входных дверей ювелирного салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А» заранее приготовленными орудиями преступления, незаконном их проникновении в помещение ювелирного салона, разбитии витрин с золотыми ювелирными изделиями и изделиями из серебра их собор в заранее приготовленный мешок из полимерного материала и скрытие с место преступления.

Участнику организованной группы ФИО47, обладавшему хорошими навыками вождения автомобиля, отведена роль управлять автомобилем «<данные изъяты>», обеспечив их совместное с организаторами и руководителями организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участником организованной группы ФИО46 прибытие из <адрес> на место совершения хищения – к зданию торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», в котором располагался ювелирный салон «Топаз», осуществление визуального наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения исполнителей преступления непосредственно совершаемых тайное хищение чужого имущества из ювелирного салона в случае внезапно возникшей опасности, разоблачения и попытки пресечения их преступной деятельности, возможного их задержания и обеспечение беспрепятственного и незамедлительного отхода с места совершения преступления, а также в приискании и приобретении орудий и средств совершения преступления – металлического гвоздодера, молотка, мешков из полимерного материала, фонарика, радиостанции «Байкал», масок с прорезями для глаз (балаклав), перчаток и иных неустановленных следствием предметов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО46, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с организаторами и руководителями организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участниками организованной группы ФИО47, для осуществления преступного умысла, приискал и приобрел у неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, для прибытия на место преступления и отхода с места преступления с похищенным имуществом, автомобиль «<данные изъяты>», с государственными знаками № регион, с вторичным маркировочным обозначением идентификационного номера (VIN): №, который ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуг свидетеля Н.К. ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, перевез из <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его встретили организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участник организованной группы ФИО47.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы ФИО47., находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и других неустановленных следствием местах, выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно организаторами и руководителями организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участником организованной группы ФИО46, для осуществления преступного умысла, приискал и приобрел орудия и средства совершения преступления - металлический гвоздодер, молоток, мешки из полимерного материала, фонарик, радиостанции «Байкал», масками с прорезями для глаз (балаклавами), использовать перчатки и иные неустановленные следствием предметы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участники организованной группы ФИО47, ФИО46, действуя совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел выехали на заранее приобретённом автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО47 из <адрес> в <адрес> Республики Татарстан для совершения спланированного преступления. По пути следования, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали государственные регистрационные знаки № регион, зарегистрированные за автомобилем «<данные изъяты>», которые установили на используемый ими автомобиль «<данные изъяты>», с вторичным маркировочным обозначением идентификационного номера (VIN): №, для сокрытия своих преступных действий от посторонних лиц и правоохранительных органов.

Далее, в 02 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участники организованной группы ФИО47, ФИО46, действуя совместно и согласованно, подъехали на автомобиле «Мерседес-Бенц S55», с вторичным маркировочным обозначением идентификационного номера (VIN): №, используя государственные регистрационные знаки № регион, под управлением ФИО47 к зданию торгового центра «Никлипс» по адресу: <адрес> «А». После чего, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18, ФИО46 согласно распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее надев на головы маски с прорезями для глаз (балаклавы), тем самым сокрыв лица и на руки перчатки, взяв металлический гвоздодер, молоток, фонарик, мешки из полимерного материла, рацию «Байкал» и другие неустановленные предметы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выйдя из автомобиля подошли к указанному торговому центру, где при помощи металлического гвоздодера, используемого в качестве орудия преступления, путем отжатия, вскрыли входную дверь торгового центра «Никлипс», через которую незаконно проникли в помещение торгового центра.

В это время, участник организованной группы ФИО47, согласно отведенной ему роли, в целях достижения совместной преступной цели, направленной на тайное хищение ювелирных изделий, остался за рулем автомобиля «№», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения организаторов и руководителей организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участника организованной группы ФИО46 непосредственно совершаемых тайное хищение чужого имущества в случае внезапно возникшей опасности, разоблачения и попытки пресечения их преступной деятельности, возможного их задержания и обеспечивал возможность беспрепятственного и незамедлительного отхода с места совершения преступления.

В 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участник организованной группы ФИО46, действуя совместно и согласованно с участником организованной группы ФИО47, незаконно проникнув в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», поднявшись на второй этаж, используя заранее подготовленный металлический гвоздодер, путем отжатия вскрыли входную дверь в помещение ювелирного магазина «<данные изъяты>», через которую незаконно проникли в помещение указанного ювелирного магазина, где металлическим гвоздодером и молотком разбили стекла витрин, откуда тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 следующие ювелирные изделия: цель золотая 585 пробы УИН № стоимостью 39 682 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 7 098 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 9 534 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 10 996 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 6 762 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 5 475 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 4 987,50 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 13 188 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 10 576 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 12 348 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 8 317 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 49 224 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 45 822 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 34 020 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 6 048 руб., цепь золотая 585 пробы УИН № стоимостью 10 416 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 11 180,50 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 2 352 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 3 150 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 4 872 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 3 990 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 5 754 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 6 132 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 5 586 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 5 880 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 3 192 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 29 988 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 4 536 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 8 639 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 12 390 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 8 423 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 7 781 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 8 172 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 7 475 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 3 486 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 11 676 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 5 460 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 10 542 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 10 332 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 26 670 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 5 082 руб., браслет золотой 585 пробы УИН № стоимостью 6 468 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 434 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 030 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 4 578 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 3 318 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 4 704 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 224 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 576 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 340 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 12 138 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 8 148 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 510 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 710 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 4 452 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 686 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 12 810 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 3 696 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 804 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 660 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 258 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 14 910 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 744 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 324 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 938 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 13 398 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 2 730 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 21 756 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 476 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 812 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 828 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 502 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 340 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 164 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 4 326 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 376 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 056 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 8 022 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 046 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 752 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 920 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 080 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 996 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 500 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 500 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 8 442 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 3 696 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 14 616 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 802 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 172 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 962 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 13 146 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 13 734 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 17 052 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 23 646 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 31 878 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 17 220 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 844 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 15 666 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 718 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 256 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 13 566 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 21 294 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 21 462 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 15 246 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 16 884 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 15 162 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 21 420 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 10 416 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 8 820 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 11 256 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 006 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 014 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 13 650 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 072 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 16 842 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 636 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 594 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 8 568 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 216 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 132 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 938 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 224 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 308 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 114 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 938 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 678 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 056 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 216 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 552 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 762 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 114 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 384 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 930 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 030 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 9 114 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 216 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 670 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 182 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 602 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 426 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 476 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 216 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 8 022 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 132 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 686 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 048 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 376 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 334 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 048 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 342 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 972 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 048 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 762 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 770 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 964 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 208 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 888 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 006 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 426 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 922 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 006 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 3 612 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 426 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 6 090 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 7 896 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 628 руб., кольцо золотое 585 пробы УИН № стоимостью 5 628 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 15 876 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 8 988 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 10 290 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 3 612 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 214 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 10 836 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 452 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 886 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 9 660 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 466 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 23 898 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 13 146 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 15 666 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 9 744 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 9 324 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 14 112 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 18 312 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 172 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 6 174 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 9 660 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 23 142 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 6 174 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 8 820 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 12 054 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 12 684 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 18 102 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 10 542 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 13 230 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 16 548 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 13 272 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 10 458 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 798 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 5 754 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 6 342 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 6 972 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 7 266 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 6 846 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 2 478 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 5 838 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 12 222 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 830 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 830 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 872 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 872 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 872 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 5 082 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 5 964 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 914 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 3 528 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 872 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 10 626 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 172 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 382 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 10 710 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 046 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 13 986 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 12 558 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 998 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 410 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 4 284 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 6 636 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 11 382 руб., серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 9 912 руб., часы женские кварц «Эстелла» серебро 925 пробы № стоимостью 5126 руб., часы женские кварц «Эстелла» золото 585 пробы № стоимостью 38 046 руб., часы женские кварц, золото 585 пробы № стоимостью 21 726 руб., часы женские кварц «Аврора» серебро 925 пробы № стоимостью 6426 руб., часы женские кварц «Ритм» золото 585 пробы № стоимостью 37638 руб., часы женские кварц «Ритм» золото 585 пробы № стоимостью 39 270 руб. серьги золотые 585 пробы с 20 фианитами стоимостью 15656 руб., серьги золотые 585 пробы с 16 фианитами стоимостью 12721 руб., кольцо золотое 585 пробы с 44 фианитами, 1 топазом стоимостью 14466 руб., серьги золотые 585 пробы с 32 фианитами, 2 топазами стоимостью 25326 руб., кольцо золотое 585 пробы с 54 фианитами, 1 аметистом стоимостью 15736 руб., серьги золотые 585 пробы с 52 фианитами, 2 аметистами стоимостью 19316 руб., серьги золотые 585 пробы с 18 фианитами и 2 синтетическими рубинами стоимостью 24548 руб., кольцо золотое 585 пробы с 12 фианитами, 1 синтетическим рубином стоимостью 13533 руб., серьги золотые 585 пробы с 72 фианитами, 2 аметистами стоимостью 23014 руб., кольцо золотое 585 пробы с 49 фианитами, 1 аметистом стоимостью 13061 руб., кольцо золотое 585 пробы с 13 фианитами, 1 зеленым агатом стоимостью 13258 руб., серьги золотые 585 пробы с 12 фианитами, 2 зелеными агатами стоимостью 17742 руб., серьги золотые 585 пробы с 36 фианитами, 2 цитринами стоимостью 20772 руб., кольцо золотое 585 пробы с 26 фианитами, 1 цитрином стоимостью 11881 руб., серьги золотые 585 пробы с 40 фианитами, 2 зелеными агатами стоимостью 20339 руб., кольцо золотое 585 пробы с 26 фианитами, 1 зеленым агатом стоимостью 13926 руб., кольцо золотое 585 пробы с 6 фианитами, 1 топазом стоимостью 10094 руб., серьги золотые 585 пробы с 6 фианитами, 2 топазами стоимостью 14942 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 30608 руб., серьги золотые 585 пробы с 2 жемчугами культивированными, 20 фианитами стоимостью 12968 руб., кольцо золотое 585 пробы 1 жемчугом, 20 фианитами стоимостью 9864 руб., серьги золотые 585 пробы с 20 фианитами, 2 турмалинами стоимостью 15343 руб., кольцо золотое 585 пробы с 10 фианитами, 1 турмалином стоимостью 12943 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 10803 руб., серьги золотые 585 пробы с 21 фианитами, 2 топазами лондон стоимостью 15777 руб., кольцо золотое 585 пробы с 21 фианитами, 2 топазами лондон стоимостью 13273 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3911 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6553 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4564 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6627 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4214 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9364 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 14121 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 8925 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5108 руб., серьги-продевки золотые 585 пробы стоимостью 3097 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2248 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 10235 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 12127 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3825 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 10201 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 5787 руб., колье золотое 585 пробы стоимостью 10109 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7356 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 8977 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 10159 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7826 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4693 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 8977 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 8829 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9540 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6438 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9491 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4951 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5324 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5672 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4655 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4703 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4620 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 6395 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 25482 руб., колье золотое 585 пробы стоимостью 12826 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5658 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 7596 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4372 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4666 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5024 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4629 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 19268 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4499 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3446 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6817 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3035 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 21391 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3972 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3830 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3908 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2954 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 14900 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7846 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4519 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6438 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5135 руб., колье золотое 585 пробы стоимостью 2339 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3020 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2761 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2790 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1862 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1769 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1800 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1769 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1769 руб., серьги детские золотые 585 пробы стоимостью 2634 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5300 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4629 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4111 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4126 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2636 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4739 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4511 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3997 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4527 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4768 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4324 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5206 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3495 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5718 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6281 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5874 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5873 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7564 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5398 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4296 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4097 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2655 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3883 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4939 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3524 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 8079 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9053 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4854 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6504 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9311 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3664 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3389 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3940 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6856 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4524 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7252 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2969 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6567 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5767 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4349 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3914 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5241 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4704 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6972 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1956 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1985 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6564 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2674 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2367 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6635 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4142 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4215 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3797 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4403 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5947 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3648 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5481 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6531 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6531 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7693 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5097 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4223 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4085 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4795 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4685 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3967 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3863 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3754 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3726 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4220 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4220 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3726 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5427 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5620 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5841 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6599 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5026 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3514 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3846 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4464 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4527 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4363 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3766 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5254 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4289 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4411 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4811 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 7972 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 7548 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5129 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7829 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 8139 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6071 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5141 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 11578 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 21280 руб., серьга золотая 585 пробы стоимостью 1532 руб., колье золотое 585 пробы стоимостью 1888 руб., колье золотое 585 пробы стоимостью 1942 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2186 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2795 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3392 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3419 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3493 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3627 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4111 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7470 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 10561 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 22008 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 9136 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6862 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9047 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3731 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3676 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2914 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2669 руб., кольцо золотое 5885 пробы стоимостью 3377 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5343 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5853 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5289 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6167 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4956 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6733 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7561 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7829 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 8200 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6378 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7279 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1814 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1758 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6593 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4170 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5282 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6633 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3704 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5133 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3611 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3431 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4467 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3426 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3826 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2024 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3483 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4474 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2826 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3152 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3898 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3438 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4704 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4151 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3689 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5501 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2967 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6760 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3624 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2539 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5881 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7774 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 8569 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 12887 руб., браслет золотой 585 пробы стоимостью 14107 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 15656 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 15938 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4557 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 2273 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 1757 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3683 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6104 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9937 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4442 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3816 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4170 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4806 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4743 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4488 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5936 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4084 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 5306 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4070 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4160 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4310 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4370 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3981 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4549 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4307 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 2685 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4683 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 4745 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 3544 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 6006 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 7598 руб., серьги золотые 585 пробы стоимостью 9725 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5142 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3653 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6141 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5524 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5566 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3366 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4204 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3958 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4475 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5907 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5689 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3342 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4533 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4096 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5730 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4700 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4562 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4114 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3699 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4381 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4862 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 7116 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 6142 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4101 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5690 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 5656 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 4978 руб., кольцо золотое 585 пробы стоимостью 3785 руб., кольцо золотое 5885 пробы стоимостью 3619 руб., планшет акриловый 24 ячейки (14 шт.) стоимостью 1 735,00 руб. каждый, вкладыш акриловый для серег из кожи белого цвета (24 шт.) стоимостью 33,20 руб. каждый, вкладыш акриловый для гарнитуры из кожи белого цвета (39 шт.) стоимостью 39,84 руб. каждый, вкладыш акриловый для серег из пластика белого цвета (95 шт.) стоимостью 19,92 руб. каждый, вкладыш акриловый для кольца из пластика белого цвета (207 шт.) стоимостью 66,40 руб. каждый, подставка для 3 колье (с 6 прорезями) из пластика белого цвета (3 шт.) стоимостью 498,00 руб. каждая, сложив их в заранее приготовленный мешок из полимерного материала и в 02 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ покинув помещение ювелирного салона.

После достижения совместной преступной цели, организаторы и руководители организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участники организованной группы ФИО46, ФИО47 с похищенными ювелирными изделиями скрылись с места преступления на автомобиле «<данные изъяты>», с заранее установленными чужими государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО47, похищенными ювелирными изделиями распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями организаторов и руководителей организованной группы А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и участников организованной группы ФИО46, ФИО47 индивидуальному предпринимателю А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 441 488 рублей 60 копеек.

Подсудимый А.А. ФИО18 в судебном заседании вину в совершении данного преступления, а именно в хищении ювелирных изделий ФИО65 частично. В судебном заседании показал, что хищение имущества потерпевших А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 им совершено в группе лиц по предварительному сговору с ФИО46, ФИО47 и А.А. ФИО1. Магазин им был примечен еще, когда они ездили совместно с А.А. ФИО1 на покупку автомашины и по пути заехали в <адрес> Республики Татарстан покушать, где и увидели данный магазин. При этом А.А. ФИО18, ФИО46 и А.А. ФИО1 зашли в здание, взломав дверь, похитили ювелирные изделия по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. А ФИО47 находился за рулем автомобиля и выполнял роль водителя. Сотовые телефоны с собой они не брали. У них только имелся навигатор.

Вину в совершении преступления в составе организованной группы и в части причинения материального ущерба потерпевшим, а именно в хищении ювелирных изделий без индикационного номера отрицает. Сумму ущерба в размере 1 400 000 рублей возместили все вместе поровну.

Подсудимый А.А. ФИО1 в судебном заседании также вину в совершении хищения имущества ФИО36 ФИО4 и И.В. ФИО5 ФИО65 частично. Суду показал, что ювелирный магазин им запомнился, когда они остановились покушать в городе Заинске Республики Татарстан по пути, когда ездили покупать автомашину. По прошествии времени вспомнили о данном ювелирном магазине и в ходе, когда они совместно разговаривали с ФИО46, ФИО47 и А.А. ФИО18 решили совершить кражу с данного магазина. Обстоятельства хищения по обстоятельствам изложенным в обвинительном заключении ФИО65 полностью, за исключением совершения преступления в составе организованной группы и похищенного имущества без индикационного номера.

Не помнит, где и кем, но номер автомобиля также перед похищением был поменян. Сумму ущерба в размере 1 400 000 рублей возместили все вместе поровну.

Подсудимый А.М. ФИО67 в судебном заседании вину в совершении преступления ФИО65 частично. Указав, что не ФИО65 вину в части совершения преступления в составе организованной группы и в части причинения материального ущерба потерпевшим, а именно в хищении ювелирных изделий без индикационного номера. В остальной части подтверждает обстоятельства хищения, согласно предъявленного обвинения. При этом указал, что автомашина, на которой было совершено преступление, принадлежит ему. Данная автомашина была им приобретена для перепродажи. После сбыта похищенного сумма составила 800 000 рублей, которые они распределили между собой. 50 000 рублей отдали ФИО47, 750 000 рублей между собой. Изъятые дома денежные средства и ювелирные изделия не связаны с преступлением. Сумму ущерба в размере 1 400 000 рублей возместили все вместе поровну.

Подсудимый Л.Д.о. ФИО68 суду показал, что вину в совершении преступления, а именно в хищении имущества потерпевших А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 ФИО65 частично. Не ФИО65 вину в совершения преступления в составе организованной группы и в части причинения материального ущерба потерпевшим, а именно в хищении ювелирных изделий без индикационного номера. В остальной части вину в совершении данного преступления ФИО65, согласно обвинительного заключения. Он выполнял роль водителя, после совершения преступления он сильно гнал автомашину ФИО46 и в <адрес> проткнул колеса, из пневмопадушки вытекло масло и машина загорелась. В связи с чем. он заехал на речку потушить автомашину. Ему ФИО46 после совершения преступления отдал 50 000 рублей.

Сумму ущерба в размере 1 400 000 рублей возместили все вместе поровну.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на частичное признание вины подсудимыми А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18, суд находит их вину в совершении преступления доказанной полностью.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей А.В. ФИО4, данных в ходе судебного заседания с учетом данных в ходе предварительного следствия следует, что с 2012 года она владеет ювелирным салоном «<данные изъяты>», который расположен на 2-м этаже ТЦ «Никлипс» по адресу: <адрес>А. А.В. ФИО4 является совладельцем совместно с И.В. ФИО5, ювелирного салона и они сами же работают там продавцами. Прибыль делится поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:02 ей позвонили из пульта охраны Росгвардии, сообщив о срабатывании сигнализации в магазине. Она находилась в <адрес>. ФИО26 ФИО5 подтвердила, что дверь была вскрыта, разбиты три витрины, похищены ювелирные изделия (серьги, кольца, «печатки», кварцевые часы) и акриловые лотки/подставки. Ничего другого не похищено. У нее нет конфликтов с покупателями или конкурентами. Ювелирные изделия и вспомогательные материалы (планшеты, подставки) были приобретены из общих средств.

Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как доход магазина в месяц составляет 150 000 рублей, эту сумму делятся на двоих с И.В. ФИО5 то есть по 75 000 рублей. А.В. ФИО4 оплачивает два кредита по 20 000 рублей в месяц, коммунальные услуги по 3000 рублей (том 2, л.д. 15-27).

В судебном заседании после оглашенных показаний потерпевшая А.В. ФИО4 подтвердила показания данные, в ходе предварительного следствия указав, что по прошествии времени она уже не помнит некоторые даты. Просила исключить из общего количества похищенного изделие - серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 14994 рублей. И разницу в стоимости изделий на сумму 26 940 рублей.

Таким образом, с учетом уточнений стоимости похищенных изделий и предметов материальный ущерб составил на общую сумму 4 441 488 рублей 60 копеек. А.В. ФИО4 был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей и потерпевшей И.В. ФИО5 на сумму 700 000 рублей на общую сумму 1 400 000 рублей. Оставшаяся сумма причинённого материального ущерба составляет 3 041 488 рублей 60 копеек, которую она просила взыскать с подсудимых.

Потерпевшая И.В. ФИО5 суду показала, что работает в ювелирном салоне «<данные изъяты>» (ТЦ «Никлипс», <адрес>) с 2007 года, в должности бухгалтера-кассира. С 2012 года работает совместно с А.В. ФИО4, которая является ее совладелицей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 она закрыла магазин, поставила на сигнализацию и уехала домой. Ночью ей позвонила напарница, сообщив о срабатывании сигнализации. Приехав на место, обнаружила разбитые витрины, остатки золота на полу, а саму драгоценность не нашла. Похищено: 96 пар золотых сережек, 132 кольца, ~50-60 гарнитуров, 4 золотых и 2 серебряных часов, 20 золотых печаток, 2 колье.

Ювелирные изделия хранились в одном сейфе. Из-за большого поступления в феврале 2023 года (перед праздниками) они приобрели акриловые планшеты и подставки, которые не поместились в сейф, поэтому изделия стали хранить на витринах.

После инвентаризации, просила исключить из общего количества похищенного изделие - серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 14 994 рублей, и разницу в стоимости изделий на сумму 26 940 рублей.

Таким образом, с учетом уточнений стоимости похищенных изделий и предметов материальный ущерб составил на общую сумму 4 441 488 рублей 60 копеек. А.В. ФИО4 был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей и ФИО27 ФИО5 на сумму 700 000 рублей на общую сумму 1 400 000 рублей. Оставшаяся сумма причинённого материального ущерба составляет 3 041 488 рублей 60 копеек, которую она просила взыскать с подсудимых.

В судебном заседании свидетель ФИО28, с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин <данные изъяты> расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Перед входом в магазин имеются видеокамеры. В связи с техническими неисправностями после программного обновления время на экране монитора, с записи камеры отстает на 9-10 минут (том 2 л.д. 254).

После оглашенных показаний свидетель ФИО28 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, указав, что забыл обстоятельства по прошествии времени.

Из показания свидетеля Ф.И.о. Свидетель №12 данных в судебном заседании в присутствие защитника – адвоката ФИО29, представившего удостоверение № и ордер №, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце марта - начале апреля 2023 года ФИО47 в кафе «<данные изъяты>» расположенной в <адрес>, сообщил Свидетель №12 о готовящейся краже золота из ювелирного салона в <адрес> в направлении <адрес>. Идею преступления, по словам ФИО47, выдвинули А.А. ФИО18 и А.А. ФИО1, к группе также причастен ФИО46.

ФИО47 неоднократно в начале апреля и начале мая 2023 года предлагал Свидетель №12 присоединиться, но тот отказался, ссылаясь на обещание семье не совершать преступлений.

Участвовавшие в подготовке А.А. ФИО18 и А.А. ФИО1 ранее осмотрели объект – ювелирный салон, зафиксировав наличие камер видеонаблюдения. Решено было выждать месяц, чтобы записи с камер «обнулились». В начале мая ФИО47 взял у Свидетель №12 фонарик якобы для ремонта печки - позже выяснилось, что он использовал его при совершении кражи. 16-ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО47, А.А. ФИО18, А.А. ФИО1, ФИО46 совершили кражу в ювелирном салоне «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>. Преступление совершено на автомобиле марки «<данные изъяты>», привезённый ФИО46 из Москвы. ФИО47 оставался за рулём, трое других - в масках, с гвоздодёром и молотком - взломали дверь, разбили витрины, похитили золотые изделия. При отступлении пробили оба передних колеса, бросили автомобиль рядом с речкой в лесу. Со слов ФИО47 из-за рыбаков машину не стали поджигать сразу. Инструменты, маски и фонарик Свидетель №12 выброшены в озеро. На следующий день утром их забрал знакомый ФИО67 Ильяс на своей машине. Через день ФИО47 на автомашине марки «<данные изъяты>» (без номеров) вместе с другим лицом вернулся в Республику Татарстан и сжёг брошенную автомашину марки «<данные изъяты>». Добычу сбыли за 2 200 000 рублей, деньги поделили. Сотовые телефоны при себе не брали; навигацией пользовался А.А. ФИО18.

Свидетель №12 по видеозаписи с места преступления - магазин «Топаз» опознал трёх участников – А.А. ФИО18, А.А. ФИО1 и ФИО46 - по внешности и походке.

По записям от ДД.ММ.ГГГГ с объекта по <адрес> опознал: А.А. ФИО18 – на автомашине марки «<данные изъяты>», А.А. ФИО1 - на автомашине марки «<данные изъяты>» и ФИО47 (том 9, л.д. 63-69, л.д. 78-83, л.д. 12-15).

В судебном заседании свидетель Ф.И.о. Свидетель №12 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, указав, что по прошествии времени уже подзабыл обстоятельства уголовного дела.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №12 и ФИО47, Свидетель №12 подтвердил свои показания. Обвиняемый ФИО47 пояснил, что действительно брал у него фонарик, и не верн<адрес> фонарик пропал у него из автомобиля после того, как он заезжал в автосервис (том 9, л.д. 16-18).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №12 и обвиняемым ФИО47, Свидетель №12 подтвердил свои показания и дал изобличающие вину показания (Том 9, л.д. 54-56).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №12 и А.А. ФИО1, в ходе которого Свидетель №12 подтвердил свои показания и дал изобличающие вину показания (том 9 л.д. 57-60).

Свидетель А.И. ФИО69 в суде с учетом оглашенных показаний данные в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов в лесопосадке между <адрес> и д. Простые <адрес> Республики Татарстан обнаружил четверых неизвестных мужчин кавказской внешности, явно не местных, не ориентирующихся на местности. А.А. ФИО18 общался с ним, брал его телефон под номером +7 № для звонков на неизвестном языке, не русский и не татарский, держал в руках автомобильный навигатор формата А5, по которому они сверялись; организовывал связь - звонил одному и тому же человеку, вероятно, договариваясь о транспорте. А.А. ФИО1 - сидел на земле, держал белый пакет с неизвестным содержимым, почти не общался. ФИО47 – невысокий - 160 см., плотного телосложения, в шортах, футболке, шлепанцах. ФИО46 - высокий 176 см., плотный, 40 лет, с крупными чертами лица, большим животом, в той же неформальной одежде. Мужчины находились на одном месте около часа, без телефонов, постоянно звонили через его аппарат, спрашивали дорогу и ближайший магазин. После встречи получил он 400 рублей. Позже от полиции узнал, что эти лица совершили кражу в <адрес>. От брата узнал о находке ДД.ММ.ГГГГ сгоревшего автомобиля марки «Mercedes» в реке неподалёку и сообщил ему о своей встрече с данной четвёркой.

Свидетель А.И. ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в опознании. Несмотря на психологическое давление и страх (из-за чего в протоколе было указано «не опознал»), на самом деле уверенно опознал А.А. ФИО1 (№) по внешним признакам: седые волосы с залысинами, худощавое телосложение, тёмные глаза.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте точно указал локацию встречи в лесопосадке (том 2 л.д. 180-183, л.д. 195-196, л.д. 200-203, л.д. 212-214, л.д. 217-219).

В ходе протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, указал на место в лесопосадке между <адрес> и д. Простые <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ встретил обвиняемых ФИО46, ФИО47, ФИО1 А.А., ФИО18 А.А., которые попросили у него телефон для осуществления звонка (том 2 л.д. 234-242).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей следует:

- свидетеля Свидетель №3 (начальник ОУР ОМВД России по <адрес>), что ДД.ММ.ГГГГ в 02:55 часов поступило сообщение о срабатывании сигнализации в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, где расположен ювелирный магазин «<данные изъяты>». Прибывшие сотрудники охраны никого не обнаружили.

По данным камер видеонаблюдения установлено, что трое неизвестных в балаклавах вскрыли дверь магазина монтировкой, разбили витрины и похитили ювелирные изделия, после чего скрылись. По записям камер и системе «Паутина» выявлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным номером № 116, которая в период с 02:15 до 03:25 находилась в <адрес> и затем двигалась в направлении <адрес> и <адрес>.

Номер № 116 зарегистрирован за автомобилем марки «<данные изъяты>», принадлежащим Свидетель №8, который ДД.ММ.ГГГГ заявил о хищении этого номера. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан обнаружен сгоревший автомобиль марки «<данные изъяты>» без номеров. При осмотре изъяты: 2 чёрные балаклавы, 3 пластиковые бутылки (0,5 л), фонарик, свидетельство о регистрации на автомашину «<данные изъяты>» с государственным номером №.

По данным системы «Паутины», этот <данные изъяты> перевозился автовозом № из Москвы в Тольятти с 3 по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель автовоза - Н.К. ФИО2, подтвердил перевозку за 10 000 руб., оплаченных ФИО46.

По ДНК с изъятых предметов установлены совпадения с генетическими профилями: ФИО47, ФИО46, Свидетель №12, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18. По уголовному делу были задержаны: ФИО47, ФИО46, А.А. ФИО1.

Кроме того при изучении детализации соединений было установлено, что между абонентскими номерами фигурантов установлена длительная связь. Также установлено, что А.А. ФИО18 и А.А. ФИО1 в марте 2023 года находились в <адрес> для разведки, изучали камеры, график работы и охрану магазина (том 2, л.д. 100-101, л.д. 102-105);

- свидетеля Свидетель №11, (следователь СО ОМВД России по <адрес>), что ДД.ММ.ГГГГ около 02:55 часов она получила сообщение о проникновении в ТЦ «<данные изъяты>» и краже из ювелирного магазина «<данные изъяты>». Она выехала в составе следственно-оперативной группы, провела осмотр места происшествия. При осмотре таблички с адресом на здании не было: адрес <адрес> «А» <адрес> установлен через интернет-поиск и указан в протоколе. Впоследствии подтверждено документами (договор аренды, техпаспорт): ювелирный магазин действительно расположен по адресу <адрес> «А» (в материалах допущена опечатка: «Апр.» вместо «пр.» - это ошибка оформления, а не фактический адрес).

В ходе осмотра места происшествия изъято: след обуви (на дактилоскопической пленке), отпечатки пальцев (9 липких лент с витрин и двери), 2 нити от мешка. Входная дверь: В протоколе первоначально ошибочно указано «целостность двери и замка не нарушена» - вывод сделан преждевременно, до осмотра специалистом. Специалистом зафиксирован след взлома на замке (фотодокументирован), что стало основанием для назначения трасологической экспертизы. У входа в Торговый Центр обнаружены и изъяты: золотые серьги и металлическая банка из-под пива «BUD». Изъят видеорегистратор с записью камер наблюдения магазина. Входная дверь в ТЦ осмотрена дополнительно - видимых повреждений не выявлено.

Повторный осмотр ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, координаты 5ДД.ММ.ГГГГ с.ш., 5ДД.ММ.ГГГГ в.д., <адрес>: совместно с ГКУПСС по <адрес> со дна реки извлечены и изъяты: металлический лом (сине-красный), молоток с деревянной ручкой, рация «Байкал», 3 ювелирных лотка (планшета), стеклянный флакон (атомайзер) (том 2, л.д. 255 - 258);

- свидетеля Н.К. ФИО2, что в конце апреля 2023 года, после разговора с коллегой-водителем Ниджатом из Тольятти, он связался с логистической компанией в Люберцах (<адрес>) по номеру №. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Люберцы, где получил заказ на перевозку 6 автомобилей в Новосибирск. Документы (паспорт, СТС автовоза) направил через социальные сети «WhatsApp». На площадке <адрес> ему двое неизвестных мужчин (кавказской внешности) подогнали 6 авто для погрузки. Один из них - «ФИО9» (ФИО46) - дополнительно предложил погрузить 7-й автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с просьбой доставить его в <адрес> «брату», объяснив это как личную просьбу и пообещав доплату 10 000 рублей.

Автомобиль находился в неудовлетворительном состоянии: вмятины, следы некачественного ремонта, сизый дым из выхлопа (признаки неисправности двигателя), разряженный аккумулятор («прикуривали» на месте). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчин, номер оканчивался на 8181, позже он был установлен, как ФИО47, представившийся братом ФИО9, и договорился о передаче авто в Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ на его карту Сбербанка поступило 10 000 рублей от ФИО46.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Тольятти, оставил автовоз на стоянке по <адрес>, предупредил «брата ФИО9» о разряженном аккумуляторе. Утром ДД.ММ.ГГГГ разгрузил автомобиль марки «<данные изъяты>», оставил в нём ключи и документы. Через 2–2,5 часа вернулся и увидел у автомобиля трёх мужчин кавказской внешности. Передача прошла без претензий. При замечании Н.К. ФИО2 о «рухляди», те ответили, что «двигатель хороший» (том 2, л.д. 92-94, 108-110, 155-159);

свидетеля Свидетель №6, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, находясь на рыбалке на окраине <адрес>, он обнаружил частично погружённый в воду автомобиль марки «<данные изъяты>» C-класса серебристого цвета, примечательный для местности своей редкостью. У автомашины было пробито заднее правое колесо; на кузове - следы копоти (признаки поджога); стёкла водителя и переднего пассажира приоткрыты. На земле рядом было несколько белых коробочек с отсеками (похожих на ювелирные лотки/планшеты). Следы босых ног на земле. В салоне, на переднем пассажирском сиденье - куски грязи. На задней пассажирской двери (со стороны водителя) - вмятины.

Свидетель №6 сфотографировал автомобиль на свой мобильный телефон и отправил снимок в личную группу друзей, никому более не сообщал и больше не возвращался на место (том 2, л.д. 150-152);

свидетеля Свидетель №8, что автомобиль марки <данные изъяты>» (серебристая, 2016 г.в.) принадлежит ему с 2016 года, зарегистрирован за ним, управляется только им. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 припарковал автомобиль у дома по адресу: <адрес>. Перед входом в дом осмотрел - оба гос. номера № были на месте, повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 обнаружил отсутствие переднего и заднего гос. номеров, рядом - саморезы и пластиковая рамка от номеров. После чего немедленно сообщил в полицию о хищении гос. знаков (том 2, л.д. 175-176);

свидетеля Свидетель №5 (псевдоним), что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, находясь проездом в <адрес>, он зашёл в магазин «Ашамлыклар», где увидел мужчину кавказской внешности, просившего у продавщицы помощи - якобы у него пробило колесо неподалёку, в машине остались плачущие дети. Свидетель купив воду, уехал, а мужчина остался на улице, разговаривая по телефону.В ходе предъявления на опознания в ИВС ОМВД по <адрес> (в условиях, исключающих визуальный контакт), свидетель Свидетель №5 уверенно опознал Л.ФИО31 как того самого мужчину - по лицу, прическе и характерной щетине (том 2, л.д. 141–142, 147–149;

свидетеля Свидетель №1 (псевдоним), что в конце мая 2023 года, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, он случайно услышал разговор четырёх азербайджанцев (земляков), из которого понял, что они совершили кражу ювелирных изделий; упоминался Татарстан, но конкретное место кражи не называлось.

После задержания ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по делу о хищении из ювелирного магазина «<данные изъяты>», по фотографиям опознал двоих из разговаривавших в кафе: Свидетель №12, который, по словам свидетеля, заявлял: «Я водитель, я асс, среди них нет такого, как я» и ФИО47 (том 2, л.д. 162–164).

Вина ФИО24о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением 02, зарегистрированным в КУСП-2809 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта хищения ювелирных изделий магазина «<данные изъяты>», расположенного на 2-м этаже ТД «Никлипс» по <адрес> (том 1 л.д. 103);

сообщением 02, зарегистрированным в КУСП-2841 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на окраине <адрес> сгоревшей автомашины «<данные изъяты>» без государственных знаков (том 1 л.д. 131);

сообщением 02, зарегистрированным в КУСП-582 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на окраине <адрес> сгоревшей автомашины «<данные изъяты>» без государственных знаков (том 1 л.д. 172);

справкой СПО «<данные изъяты>», о передвижении автомобиля «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 156-158);

заявлением А.В. ФИО4, зарегистрированным в КУСП 2826 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в ювелирный магазина «<данные изъяты>», и похитили золотые украшения на сумму около 5 000 000 рублей (том 1 л.д. 106);

справкой о стоимости причиненного ущерба ИП А.В. ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ похищено ювелирных изделий на сумму 4 505 060, 60 рублей (том 2 л.д. 41);

сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, результатов инвентаризаций товарно-материальных ценностей ИП А.В. ФИО4, магазина «<данные изъяты>», согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 505 060,60 рублей (том 2 л.д. 42-75);

детализацией счета Теле2, согласно которой с абонентского номера +№, зарегистрированного на ФИО32, находящегося в пользовании свидетеля А.И. ФИО69 по просьбе ФИО46, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 были осуществлены звонки ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.15 часов до 12.17 часов на абонентский № (том 2 л.д. 184-187);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого начальником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в служебном помещении магазина «Egoist», по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 02.30 часов до 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.123-124);

выпиской по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к абонентскому номеру +№, согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов по средствам перевода через «Мобильный банк» от ФИО46 в размере 10 000 рублей со счета 40№, банковской карты №, привязанного к абонентскому номеру +№ (том 3 л.д. 146-147);

выпиской по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 Мустафа оглы ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к абонентскому номеру +№, банковской карты №, согласно которой имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов через «Мобильный банк» свидетелю Н.К. ФИО2 в размере 10 000 рублей на счет 40№, привязанного к абонентскому номеру +№ (том 3 л.д. 148-153);

ответом ООО «Вейки», согласно которому обвиняемый ФИО46 и ФИО33 проживали на территории Загородного отеля «FISHERIX», расположенного по адресу: <адрес>, влд. 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 149);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ювелирный салон «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлен факт хищения ювелирных изделий, обнаружены и изъяты след обуви на 1 темную дактилопленку, следы рук на 9 липких лент, 2 нити от мешка, 1 пара золотых сережек, 1 металлическая банка, видеорегистратор, также зафиксированы след взлома путем фотографирования (том 1 л.д. 107-122);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена входная дверь в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, обнаружены мелкие царапины (том 1 л.д. 125-129);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных, для исследования балаклавах №№,2 (объекты №№,5) обнаружены слюна, пот, клетки эпителия. На балаклавах №№,2 (объекты №№,6-8) обнаружены пот, клетки эпителия, слюна не обнаружена. Слюна, пот и клетки эпителия на балаклаве № (объект№) произошли от одного лица мужского генетического пола. Пот и клетки эпителия на балаклаве № (объект №) произошли от двух или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола. Происхождение пота и клеток эпителия на балаклаве № (объект №) от мужчины, генетические признаки которого определены в слюне, поте и клетках эпителия на балаклаве № (объект №) исключается. Определить генетические признаки клеток эпителия, пота (объекты №№, 6-8) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (том 4 л.д. 62-67);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование батарейках от фонарика обнаружены пот, клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на батарейках из фонарика произошли от одного лица мужского генетического пола (том 4 л.д. 79-83);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования бутылках №№ (объекты №№,5,8) обнаружены слюна, пот, клетки эпителия. На бутылках №№ (объекты №№,3,4,6,7,9) обнаружены пот, клетки эпителия, слюна не обнаружена. Слюна, пот и клетки эпителия на бутылке № (объект №) произошли от одного лица мужского генетического пола. Пот и клетки эпителия на бутылке № (объект№) произошли от одного лица мужского генетического пола. Происхождение пота и клеток эпителия на бутылке № (объект №) от мужчины, генетические признаки которого определены в слюне, поте и клетках эпителия на бутылке № (объект №) исключается. Определить генетические признаки клеток эпителия пота (объекты №№,3-8) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (том 4 л.д. 95-99);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования зубных щетках №№ (объектах №№) заграничном паспорте (объекты №№, 12), паспорте транспортного средства (объекты №№,14), ключе от автомобиля (объекты №№,16), трусах №№,2 (объекты №№) обнаружены пот и клетки эпителия. На зубных щетках № (объекты №№) обнаружены слюна и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на трусах № (объект №) произошли от одного лица мужского генетического пола. Слюна, пот и клетки эпителия на балаклаве № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от мужчины, генетические признаки которого определены в поте и клетках эпителия на трусах № (объект №). Происхождение слюны, пота и клеток эпителия на балаклаве № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), бутылке № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пота и клеток эпителия на бутылке № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), батарейках из фонарика (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) от мужчины, генетические признаки которого определены в поте и клетках эпителия на трусах № (объект №) исключается) Определить генетические признаки клеток эпителия, слюны (объекты №№), клеток эпителия, пота (объекты №№) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (том 4 л.д. 239-246);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна, пот и клетки эпителия на бутылке № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО10 Джалал оглы ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> слюны, пота и клеток эпителия на балаклаве № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), балаклаве № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пота и леток эпителия на бутылке № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), батарейках из фонарика (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО10 Джалал оглы ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается (том 5 л.д. 9-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна, пот и клетки эпителия на балаклаве № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО9 Мустафа оглы ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и еще одного или более лиц. Происхождение слюны, пота и клеток эпителия на балаклаве № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), бутылке № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пота и клеток эпителия на бутылке № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), батарейках из фонарика (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО9 Мустафа оглы ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается (том 5 л.д. 28-32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот и клетки эпителия на батарейках из фонарика, генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО15 Исмаил оглы Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 5 л.д. 47-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна, пот и клетки эпителия на балаклаве № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пот и клетки эпителия на трусах № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> слюны, пота и клеток эпителия на балаклаве № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, слюны, пота и клеток эпителия на бутылке №(объект №), клеток эпителия, пота на бутылке № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается. Пот и клетки эпителия на бутылке № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> слюны, пота и клеток эпителия на балаклаве № (объект №), балаклаве № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, слюны, пота и клеток эпителия на бутылке № (объект №), генетические признаки которых определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается (том 5 л.д. 63-70);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на изображении № (фрагменте дверного проема), пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. След статистического давления следообразующего объекта, изображенный на изображении № в таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно мог быть образован рабочей частью № гвоздодера, представленного на экспертизу, так и любым другим предметом, имеющим сходную форму и размеры следообразующей части (том 5 л.д. 139-143);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты ленты, представленные на исследование в конверте, представляют собой фрагменты лент из однослойного полимерного материала на основе полипропилена.

Фрагменты лент, представленные на исследование в конверте, и материал, из которого выполнен представленный на исследование мешок, однородны по цвету, морфологическим признакам, виду полимерного материала основы (полипропилен), т.е. имеют общеродовую принадлежность. Представленные на исследование ленты могли быть частями как представленного на исследование мешка, так и любого другого изделия с подобными характеристиками и подобным молекулярным составом основных компонентов (том 6 л.д. 61-63);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая запись «26088» выполнена вероятно А.В. ФИО4, ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. Исследуемая запись «26088» выполнена вероятно не И.В. ФИО5, а другим лицом. Исследуемая запись «28088» выполнена вероятно не А.В. ФИО4, а другим лицом. Исследуемая запись «28088» выполнена вероятно И.В. ФИО5, ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части (том 6 л.д.112-116);

заключением эксперта №Э-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные признаки элементов внешности мужчины (обозначенного по тексту настоящего заключения как ИЛ 1), запечатленного на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ювелирного магазина «<данные изъяты>» и коридоре ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеют сходства (30 признаков из 33; отмечены символом «+» в Таблице 3.2. по тексту (с признаками, элементами внешности гр. ФИО9 Мустафа оглы ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения образцы внешности и походки которого представлены на экспертное исследовании. Установленные совпадения и полученный при этом комплекс анатомических и общефизических признаков внешности в своей совокупности достаточен для отнесения сравниваемых лиц к одной идентификационной группе. Выявленные признаки элементов внешности мужчин (обозначенных по тексту настоящего Заключения как ИЛ 2, ИЛ 3), запечатленных на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ювелирного магазина «Топаз» и коридоре ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеют различия с признаками внешности ФИО10 Джалал оглы ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 Исмаил оглы Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Мустафа оглы ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображенных на видеозаписях, предоставленных в качестве сравнительных образцов. На мужчине (обозначенном по тексту настоящего Заключения ИЛ 1), вероятно имеются предметы одежды (ветровка черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета), зафиксированные на фототаблицах к протоколам осмотров предметов. На мужчине (обозначенном по тексту настоящего Заключения как ИЛ 3), вероятно имеется предмет одежды (куртка с белыми полосами), зафиксированный на фототаблицах к протоколу осмотра предметов. Для куртки черного цвета (обозначенной по тексту настоящего Заключения как СФ 31), зафиксированной на фототаблицах к протоколам осмотров предметов не выявлено сходств с предметами одежды мужчин (обозначенных по тексту настоящего Заключения как ИЛ 1, ИЛ 2, ИЛ 3), запечатленных на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ювелирного магазина «<данные изъяты>» и коридоре ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 138-252);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №5 опознал обвиняемого ФИО47, как мужчину находившегося ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, и говорившего, что на автомобиле пробили колесо (том 2 л.д. 143-146);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО30 ФИО69 предъявлен для опознания обвиняемый А.А. ФИО1 (том 2 л.д. 208-211);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель А.И. ФИО69 опознал обвиняемого ФИО46, как одного из мужчин, которых он встретил ДД.ММ.ГГГГ в лесу между <адрес> и д. Простые <адрес> Республики Татарстан, которые просили телефон для осуществления звонка (том 2 л.д. 220-223);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель А.И. ФИО69 опознал обвиняемого ФИО47, как одного из мужчин, которых он встретил ДД.ММ.ГГГГ в лесу между <адрес> и д. Простые <адрес> Республики Татарстан, которые просили телефон для осуществления звонка (том 2 л.д. 228-231);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности (координаты 5ДД.ММ.ГГГГ с.ш./5ДД.ММ.ГГГГ в.д.) возле реки, вблизи д. <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» частично погруженный в реку, кузов со следами горения, также обнаружено и изъято 7 акриловых планшета (лотки ювелирных изделий), пластиковая емкость желтого цвета, емкость зеленого цвета, прикуриватель от автомобиля, пластиковая канистра красного цвета, в реке обнаружен и изъят полимерный мешок зеленого цвета, в котором находились куртка черного цвета с надписями «Armani Jeans», 2 балаклавы (маски с прорезями для глаз) черного цвета, олимпийка (ветровка) черного цвета с надписью «Fire+ice», куртка черного цвета с полосками белого цвета, 1 пара кроссовок с надписью «inwin», 3 пластиковых бутылки из под воды «Святой источник», объемом 0.5 л., тюбик клея «Момент», упаковка салфеток, чехол черного цвета, фонарик черного цвета, паспорт транспортного средства «<данные изъяты>», с государственными знаками № регион, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>», 3 следа ног на гипсовые слепки (том 1 л.д. 133-144);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности (координаты №) возле реки, в 3 км. от д. <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого в 10 метрах от места обнаружения автомобиля «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты 2 акриловых планшета (лотка из-под ювелирных изделий), 2 вкладыша, бирка от ювелирного изделия (серьги №), белый вкладыш с рукописной маркировкой (том 1 л.д. 147-153)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена серверная здания «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> изъяты видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения на 5 оптических дисках (том 1 л.д. 162-168);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием спасателей – водолазов осмотрено дно реки (координаты <данные изъяты>) вблизи д. <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 акриловых планшета (лотка), металлический гвоздодер (лом), радиостанция «Байкал», молоток, стеклянный флакон (атомайзер) (том 1 л.д. 182-189);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение серверной ОМВД России по <адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения административного помещения на 8 оптических дисков (том 1 л.д. 191);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на втором этаже торгового центра «Никлипс» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой им в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 193, 194-197);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из жилища ФИО46 по адресу: <адрес>, Чертаново Центральное, <адрес> обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбер» № (с который был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту свидетеля Н.К. ФИО2 за доставку автомобиля «<данные изъяты>» в размере 10000 рублей), сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max», бархатный футляр красного цвета с колье из металла желтого цвета, футляр красного цвета с 1 парой серег из металла желтого цвета, футляр с подвеской красного цвета с 2 кольцами из металла белого цвета, кольца из металла желтого цвета в количестве 36 штук, кольца из металла белого цвета в количестве 9 штук, комплект из металла белого цвета- 1 пара серег, кольцо, браслет, колье, комплект из металла желтого цвета- 1 пара серег, подвеска в количестве 3 штук, серьги из металла желтого цвета в количестве 5 пар, серьги из металла белого цвета, комплект из металла желтого цвета- 1 пара серег, колье, браслет, браслеты из металла желтого цвета в количестве 10 штук, часы из металла желтого цвета, колье из металла желтого цвета с подвеской в количестве 2 штук, цепь из металла желтого цвета в количестве 11 штук, подвески в количестве 6 штук, серьги (без парные) из металла желтого цвета в количестве 4 штук, комплект из металла желтого цвета-1 пара серег, кольца в количестве 3 штук, комплект из металла желтого цвета- 1 пара серег, браслет-1, денежные средства в размере 592 000 (пятьсот девяносто две тысячи) рублей, 50 (пятьдесят) евро, и др. (том 3 л.д. 13-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО36 ФИО4 согласно которому осмотрены черный полимерный пакет из которого извлечен прозрачный полимерный пакет, внутри которого просматриваются металлические изделия желтого цвета и упаковка для ювелирного изделия бордового цвета, которые были извлечены из полимерного пакета и разложены на поверхности стола. В ходе осмотра металлических изделий А.В. ФИО4, а именно женские серьги, которые были похищены с принадлежащего ей магазина ювелирных изделий «Топаз»; сумочка серебристого цвета, из которой извлечены металлические изделия желтого цвета, при осмотре металлических изделий ФИО36 ФИО4 опознала металлическое изделие, а именно кольцо, в центре которого вставлено золотое украшение в форме «капли», так же А.В. ФИО4 опознала металлическое изделие желтого цвета, а именно цепочку, и пояснила, что данные изделия были похищены с принадлежащего ей ювелирного магазина «Топаз» (том 3 л.д. 21-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro Max» с SIM-картой оператора «Билайн» с №d, в памяти которого в поисковой системе браузера «SAFARI» обнаружены поисковые запросы от ДД.ММ.ГГГГ «Женские наручные часы Genuine», «Женские золотые часы Platinor», «Золотые часы женские Чайка», схожие с чесами похищенными в магазине «Топаз», банковская карта «Сбер» № ФИО46 с который был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту свидетеля Н.К. ФИО2 за доставку автомобиля «<данные изъяты> в размере 10 000 рублей, также осмотрены сотовый телефон марки «Iphone 6» IMEI №, сотовый телефон марки «Iphone 7», сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro», сотовый телефон марки «Iphone 12 Pro Max» с SIM-картой оператора «Мегафон» с №G+, сотовый телефон марки «Iphone XR Max» в с SIM-картой оператора «МТС» с №, сотовый телефон марки «Nexus5», сотовый телефон марки «Samsung» с SIM-картой оператора «Билайн» №с, сотовый телефон марки «Nokia» с SIM-картой оператора «Билайн» №d, сотовый телефон марки «Nokia Х1», банковская карта «МТС банк» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя Turkan Alieva, банковская карта «Тинькофф» № на имя Asip Aliev, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковская карта «МТС банк» № и другие предметы изъятые в ходе обыска в жилище ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 3 л.д. 33-45);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище А.А. ФИО18 (ФИО34), расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 2 трусов, 5 зубных щеток, паспорт транспортного средства, заграничный паспорт, 1 ключи, в качестве образцов для сравнительного исследования (том 3 л.д. 63-66);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 трусов, 5 зубных щеток, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», заграничный паспорт на имя А.А. ФИО18, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в жилище А.А. ФИО18 (ФИО34), расположенном по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 67-68);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище А.А. ФИО1 (ФИО35), расположенном по адресу: <адрес>, Ставропольский муниципальный район, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>, л. 22 «В» обнаружены и изъяты портмоне, водительское удостоверение на имя А.А. ФИО1, банковская карта ПАО Сбербанк, сим-карта «Сбер-мобайил», паспорт на имя А.А. ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада Приора», паспорт транспортного средства «Лада Приора», 2 зажигалки, очки, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефона марки «Iphone», заграничный паспорт на имя А.А. ФИО1 (том 3 л.д. 75-78);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены портмоне, водительское удостоверение на имя А.А. ФИО1, банковская карта ПАО Сбербанк, сим-карта «Сбер-мобайил», паспорт на имя А.А. ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада Приора», паспорт транспортного средства «Лада Приора», 2 зажигалки, очки, сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефона марки «Iphone», заграничный паспорт на имя А.А. ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ жилище А.А. ФИО1 (ФИО35), расположенном по адресу: <адрес>, Ставропольский муниципальный район, сельское поселение Тимофеевка, <адрес> «В» (том 3 л.д. 79-80);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации телефонных соединений на CD дисках по абонентским номерам №. При просмотре соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый ФИО47 осуществлены соединения с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый Свидетель №12.

При изучении соединений в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения:

При просмотре соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО46 осуществлены соединения абонентским номером <***>, которым пользовался А.А. ФИО1.

При изучении соединений в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения с привязкой к базовым станциям: <адрес>.

При просмотре соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый Свидетель №12 осуществлены соединения с абонентским номером <***>, которым пользовался обвиняемый ФИО47.

При изучении соединений в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются соединения с привязкой к базовой станции: <адрес>.

При просмотре соединений в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между абонентским номером № которым пользовался А.А. ФИО1 осуществлены соединения с абонентским номером "№, которым пользовался А.А. ФИО18 с абонентским номером №, которым пользовался ФИО46, с абонентским номером № которым пользовался обвиняемый ФИО47. При изучении соединений в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения:

полученные из ПАО «Вымпелком» на основании постановления Заинского городского суда Республики Татарстан (том 3, л.д. 86-89, 90);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>.

При просмотре соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.49 часов абонент находится в радиусе действия базовой станции по адресу: <адрес> поле вблизи Альметьевский тракт, ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 час. находится в радиусе действия базовой станции по адресу: <адрес>.

При изучении соединений в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие соединения:

При просмотре соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый А.А. ФИО18 осуществлены соединения абонентским номером №, которым пользовался А.А. ФИО1 (том 3 л.д. 102-104);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО47 изъят и осмотрен сотовый телефон «Iphone 7», IMEI: №, с сим картой «Билайн» с абонентским номером +№ (том 3 л.д. 105-109);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Н.К. ФИО2 осмотрены оптические диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятых в серверной здания «Ирена» (автосервис АльянсАвтоСервис), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель Н.К. ФИО2 на видеозаписях опознал себя, и пояснил, что он на своем автовозе привез автомобиль «Мерседес Бенц» в кузове светло серебристого цвета, выгрузил его, и за автомобилем приехали ранее незнакомые мужчина на двух автомобилях «Лада Приора» и «Volvo S60» (том 3 л.д. 110-125);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО47 осмотрены оптические диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятых в серверной здания «Ирена» (автосервис АльянсАвтоСервис), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО47 на видеозаписях опознал себя, автомобили «Мерседес Бенц» в кузове светло серебристого цвета, «Лада Приора» и «Volvo S60» (том 8 л.д. 76-84);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц», в кузове светло серебристого цвета со следами горения, расположенный на территории специализированной автостоянки «Чистополь», по адресу: <адрес> «К» (том 3 л.д. 127-136);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО36 ФИО4 осмотрены ювелирные акриловые планшеты, и акриловые подставки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи д. <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра обнаружены самоклеющиеся бирки с рукописными записями «28008», «26088». Со слов ФИО36 ФИО4 данные планшеты и подставки принадлежат их магазину «Топаз», рукописные записи на бирках выполнены ФИО27 ФИО5 (том 3 л.д. 139-144);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Н.К. ФИО2 осмотрена выписка по расчетному счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к абонентскому номеру №, согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов по средствам перевода через «Мобильный банк» от ФИО46 в размере 10 000 рублей со счета 40№, банковской карты №, привязанного к абонентскому номеру № (том 3 л.д. 154-156);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 балаклавы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. (том 3 л.д. 157-159)

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены канистра красного цвета, тюбик клея «момент», фонарик с тремя батарейками, чехол от фонарика, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (том 3 л.д. 160-162);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три бутылки из-под воды «Святой источник», объемом по 0,5 л. каждый, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (том 3 л.д. 163-165);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в памяти видеорегистратора обнаружена видеозапись, которая записана на оптический диск (том 3 л.д. 167-171);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А» на оптическом диске, записанного с видеорегистратора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 02.30 час до 02.40 часов на оптическом диске, с коридора магазина «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 172-173, 176, 177);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены куртка черного цвета с надписями «Armani Jeans», олимпийка (ветровка) черного цвета с надписью «Fire+ice», куртка черного цвета с полосками белого цвета, 1 пара кроссовок с надписью «inwin», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в реке, вблизи д. <адрес> Республики Татарстан возле автомобиля «Мерседес-Бенц» (том 3 л.д. 188-197);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ювелирного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого установлены точные размеры проема входной двери в магазин, стеллажей, необходимые для проведения видеотехнической судебной экспертизы (том 3 л.д. 198-202);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в процедурном кабинете филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ, по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес> изъят марлевый тампон с образцами крови ФИО47, для сравнительного исследования (том 7 л.д. 6, 7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лаборатории медсанчасти ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Карла Либкнехта, <адрес> изъят марлевый тампон с образцами крови ФИО46, для сравнительного исследования (том 7 л.д. 13, 14);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у А.А. ФИО1 получены образцы защёчного эпителия, для сравнительного исследования (том 7 л.д. 15, 19);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО36 ФИО4 получены образцы почерка, для сравнительного исследования (том 7 л.д. 33, 34);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО27 ФИО5 получены образцы почерка, для сравнительного исследования (том 7 л.д. 35, 36);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы признаки внешности обвиняемого ФИО47 (том 8 л.д. 98, 99-102).

Кроме того, в судебное заседании потерпевшие А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 представили расчет стоимости похищенного имущества, учитывая присвоенным изделиям индикационного номера, согласно которого общий материальный ущерб составляет 4 441 488 рублей 60 копеек.

Таким образом, вина подсудимых А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18 установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших А.В. ФИО4, И.В. ФИО5, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, а также показаниями самих подсудимых А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18, данными им в судебном заседании об обстоятельствах кражи ювелирных изделий.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО46, ФИО47, А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18, в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется.

В судебном заседании исследовались доказательства вины ФИО46, ФИО47, А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18, действовавших организованной группой, которые подтверждаются комплексом совокупных убедительных фактов.

Так факт совершения преступления, а именно проникновение и кража в магазине <данные изъяты> торгового центра «Никлипс», расположенного в городе Заинске Республики Татарстан подтверждается показаниями потерпевших А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 о вскрытии двери, разбитых витринах и похищении более 260 ювелирных изделий и акриловых лотков. Видеозаписями с камер наблюдения, зафиксировавшими троих мужчин в балаклавах, вооружённых гвоздодёром, в момент проникновения в ТЦ «<данные изъяты> и салон «<данные изъяты> в 02:39–02:42. Данными системы «Паутина», зафиксировавшими передвижение автомобиля <данные изъяты> (VIN: №) с подложными номерами № в районе преступления в указанный период. Показаниями свидетеля Свидетель №8 о хищении этих же номеров у него 12 мая в 14:20. Показаниями свидетеля Свидетель №6, обнаружившего 13 мая в 18:00 сгоревший автомобиль марки «<данные изъяты>» в реке с характерными следами - пробитыми колёсами, копотью, ювелирными лотками рядом и следами босых ног.

При этом следует выделить роль каждого из подсудимых в совершении данного преступления.

Так, ФИО46 перевел 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ водителю Н.К. ФИО2 за доставку автомашины марки «<данные изъяты>» из Люберцов в Тольятти (выписки по картам). Показаниями свидетеля Н.К. ФИО2, непосредственно передавшего автомобиль ФИО46 в городе Москве и передавшего его 5 мая в городе Тольятти троим мужчинам, включая того, кто представился «ФИО9» (фамилия ФИО67 — ФИО9 Мустафа оглы);

Согласно видеотехнической экспертизе №Э-24, установившей идентификацию мужчины на видео (ИЛ-1) с ФИО46 по 30 из 33 признаков внешности и походки.

Потерпевшая А.В. ФИО4 опознала ДД.ММ.ГГГГ среди изъятых у ФИО46 изделий кольцо и цепочку из похищенного. При этом по ДНК: следы на балаклаве № совпадают с его генотипом (экспертиза №). Также по поисковым запросам в его сотовом телефоне марки «iPhone» от ДД.ММ.ГГГГ «женские золотые часы Platinor», «Чайка» - совпадающие с похищенными моделями.

ФИО47 согласно показаниям ФИО30 ФИО69, встретившего ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в <адрес> четверых мужчин у леса, дал подробное описание всех, включая ФИО47, как «невысокий, плотного телосложения, в шортах», и опознал его ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний Свидетель №5, следует, что он видел в том же районе и времени мужчину, просящего помощи из-за «пробитого колеса», уверенно опознал ФИО47 по лицу и щетине.

Свидетель Ф.И.о. Свидетель №12 показал, что ФИО47 брал у него фонарик и впоследствии признался в участии в данном преступлении.

По ДНК: слюна и эпителий на бутылке № совпадают с ФИО47 (экспертиза №). По видео с автосервиса от ДД.ММ.ГГГГ опознал себя и других при получении автомашины марки «Mercedes» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимых А.А. ФИО18 и А.А. ФИО1. Так, согласно показаниям Свидетель №12 и подтвержденным в ходе очных ставок: именно А.А. ФИО18 и А.А. ФИО1 предложили идею кражи, вели разведку (в марте 2023 г., что подтвердили данные сотовой связи - базы в районе <адрес> 22 и ДД.ММ.ГГГГ, и руководили подготовкой данного преступления. Согласно ДНК на балаклаве № и трусах №, изъятых у А.А. ФИО18 - совпадение с его ДНК (экспертизы №, №). На бутылке № - совпадение с ДНК А.А. ФИО1 (экспертиза №).

Кроме того свидетель Ф.И.о. Свидетель №12 опознал их по видео и по записи с автосервиса А.А. ФИО18 - на автомашине марки «Volvo», А.А. ФИО1 – на автомашине марки «Lada Priora».

В судебном заседании ФИО30 ФИО69 уверенно описал А.А. ФИО18 как того, кто брал телефон, держал навигатор и вёл переговоры, -и опознал А.А. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по внешности (седые волосы, залысины), несмотря на психологическое давление.

Совокупность всех доказательств, в том числе показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, банковские выписки, судебные экспертизы, в том числе ДНК, протокола опознаний образует логичную, последовательную и неопровержимую картину.

Все участники действовали в составе организованной группы по предварительному сговору, направленной на тайное хищение имущества, в особо крупном размере. Их действия были согласованы, а каждый из них выполнял свою роль в преступной цепочке.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, данные показания являются последовательными и согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами дела.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимых в совершении преступлений.

Указанные доказательства состоят в логической взаимосвязи между собой, последовательны, оснований для оговора подсудимых, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших, свидетелей обвинения или умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено.

При таких обстоятельствах, из всей совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО46, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18, в содеянном и квалифицирует их действия по пунктам «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 и ФИО46 согласно распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выйдя из автомобиля подошли к торговому центру, где при помощи металлического гвоздодера, используемого в качестве орудия преступления, путем отжатия, вскрыли входную дверь торгового центра «Никлипс», через которую незаконно проникли в помещение торгового центра, далее поднявшись на второй этаж, используя заранее подготовленный металлический гвоздодер, путем отжатия вскрыли входную дверь в помещение ювелирного магазина «<данные изъяты>», через которую незаконно проникли в помещение указанного ювелирного магазина, где металлическим гвоздодером и молотком разбили стекла витрин, откуда тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 ювелирные изделия.

В соответствии с примечанием 3 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под помещением в статьях главы 21 настоящего Кодекса понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в помещение или хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Таким образом, подсудимые изначально имея умысел на совершение тайного хищения имущества проникли в помещение торгового центра «Никлипс», а затем и в помещение ювелирного магазина.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «организованной группой», поскольку преступление было совершено подсудимыми, договорившихся о совместном совершении преступления, при этом распределив отведенные роли, действуя слаженно, совместно и согласованно, подчиняясь установленным общим принципам и нормам поведения.

По смыслу части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников.

Для признания группы организованной она должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и иные обстоятельства. Организованная группа может как обладать признаком устойчивости на момент начала выполнения объективной стороны планируемого преступления, так и приобрести его в процессе функционирования группы.

Как установлено судом, данное преступление было совершено в составе организованной группы, а не просто по предварительному сговору, поскольку действия начались не менее чем за два месяца до преступления (март–май 2023).

Подсудимыми была проведена разведка, выбор объекта, приобретение и доставка автомобиля, подготовка орудий, разработка плана (включая меры конспирации - балаклавы, рации, подложные номера).

Между всеми участниками установлены длительные доверительные отношения, единый умысел, чёткое распределение ролей. Так, А.А. ФИО18 и А.А. ФИО1 - организаторы и исполнители, ФИО46 - приобретение и участие в проникновении, ФИО47 - водитель и наблюдатель.

Все участники преступления действовали согласованно в одну ночь, с единым умыслом и общим преступным результатом - хищением имущества - золотые ювелирные изделия.

После совершения преступления, участники преступления, а именно ФИО46, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 бросили автомашину в реке, выбросили орудия и балаклавы, сожгли автомобиль, что по мнению суда подтверждает устойчивую связь и совместное принятие решений.

Таким образом доводы подсудимых А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 о том, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем, ходатайства защитников обвиняемых ФИО46, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 о необходимости квалификации действий подсудимых по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, исключив квалифицирующий признак пункт «а» - совершение преступления в составе «организованной группы» подлежит оставления без удовлетворения.

Судом проверены доводы подсудимых А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 и их защитников о том, что ими не были похищены ювелирные изделия без индикационного номера.

Однако данные доводы также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так потерпевшие А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 суду показали, что ими была проведена инвентаризация имущества после совершения хищения в их магазине. По результатам инвентаризации ими составлена сличительная ведомость имущества, согласно которой сумма похищенного имущества составила 4 441 488 рублей 60 копеек.

Таким образом, факт похищения всех изделий из витрин было подтверждено показаниями потерпевших, перечнем в сличительной ведомости и инвентаризацией, а акриловые планшеты с бирками «№» (на которых почерковедческая экспертиза № подтвердила принадлежность надписей И.В. ФИО5 и А.В. ФИО4) были обнаружены у автомобиля около реки.

При этом суд отмечает, что отсутствие индивидуальных номеров на некоторых ювелирных изделиях не исключает их похищения, а их стоимость подтверждена представленными потерпевшими документами и учетной политикой магазина.

В связи с чем, оснований для исключения из объема похищенных ювелирных изделий, ювелирные изделия не имеющих УИН не имеется.

Таким образом, виновность всех четырёх подсудимых А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 доказана всесторонне, полно и объективно.

Совокупность доказательств - видеозаписи, ДНК, показания потерпевших и свидетелей, опознания, финансовые и телекоммуникационные данные, предметы-улики - исключает разумные сомнения и позволяет сделать единственно возможный вывод: преступление совершено в составе организованной группы с заранее распределёнными ролями, а все подсудимые А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 осознанно и умышленно участвовали в его подготовке, исполнении и попытках сокрытия.

О совершении преступления в составе организованной группы, свидетельствует количество участников группы, единство умысла и предварительная договоренность на совершение преступления, длительность существования группы, ее устойчивость, выполнение каждым участником своей роли.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на хищение ювелирных изделий и последующая реализация их для получения денежных средств. Действия одного подсудимого дополняли действия других подсудимых. Каждый знал четко свою роль в совершении преступления.

Каждый член организованной группы понимал свою роль, осознавал, что именно входит в его обязанности, осознавал наличие других членов организованной группы и понимал свою роль в этой группе и задачи для достижения общего результата – тайное хищение ювелирных изделий в особо крупном размере.

Как при планировании преступной деятельности, так и непосредственно при ее осуществлении, соучастники использовали балаклавы, металический гвоздодер, молоток, радиостанцию «Байкал», фонарик черного цвета, навигатор, снятые с автомашины свидетеля Свидетель №8, номера №) необходимые для обеспечения внутренней безопасности и конспирации, а также для осведомленности участников организованной группы о действиях соучастника на конкретном этапе преступной деятельности и обеспечении тем самым, контроля совершения преступления.

Кроме того магазин <данные изъяты>» расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» был выбран подсудимыми в тихом месте. Осмотрен, включая расположение ювелирных изделий, камер видеонаблюдения и пути отхода.

Таким образом, участники организованной группы тщательно разрабатывали специальные меры конспирации своей преступной деятельности и защиты от разоблачения. Сплоченность организованной группы выразилась в характере общения между собой членов организованной группы, их длительном знакомстве, приятельских отношениях.

Неукоснительное исполнение своих преступных ролей соучастниками в организованной группе, общность их умысла, направленного на реализацию преступного плана, обеспечили слаженную работу организованной группы, и, как следствие, достижение запланированного совместно участниками преступной группы результата в виде извлечения преступного дохода.

Кроме того, при совершении организованной группой преступления каждый его участник знал свои действия и осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей её деятельности.

Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, однако, в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата – получение преступного дохода и распределение его между соучастниками организованной группы.

Таким образом, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «организованной группой».

В связи с чем доводы защитников и подсудимых о том, что преступления были не в составе организованной группы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Наоборот, в судебном заседании, на основании представленных доказательств включая показания ФИО24о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 и письменных материалов уголовного дела свидетельствует о том, что данная группа имела в своем составе руководителя, который являлся не только инициатором ее образования, но и разработчиком всей схемы преступной деятельности.

Таким образом, данная преступная группа имела все установленные признаки организованной группы: устойчивость, заблаговременное объединение ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличие в ее составе руководителя и организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение ролей между участниками группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, соблюдение правил конспирации. Об устойчивости группы свидетельствует и то, что ее члены четко выполняли свою роль, наличием между ними постоянных тесных связей, сплоченностью их членов, узкой преступной специализации – хищение ювелирных изделий из магазина, а также объединения для совершения одного преступления. На протяжении всего совершения преступления все участники группы действовали в соответствии с распределенными ролями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Как было установлено в судебном заседании сумма похищенного имущества составляет 4 441 488 рублей 60 копеек.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» с учетом примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма превышает 250 000 и 1 000 000 рублей соответственно.

Давая оценку показаниям потерпевших, свидетелей суд признает их последовательными и согласующимися между собой, а также с иными вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Указанные показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения потерпевшим и свидетелям процессуальных прав, на протяжении всего периода предварительного расследования последовательно и подробно сообщали об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления и уголовного дела. Потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, у суда оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется.

При этом совершая свои преступные действия, подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желали этого.

Преступление является оконченным, поскольку имущество потерпевших, а именно ювелирные изделия, изъяты из их владения, а сами подсудимые после получения этого имущества приобрели реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, при этом в зависимости от своей роли, получили за свои действия вознаграждение продав похищенное.

При назначении наказания подсудимым А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

На основании части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО46, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого А.М.о. ФИО67 в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО47, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого Л.Д.о. ФИО68 в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого А.А. ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого А.А. ФИО1 в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого А.А. ФИО18, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого А.А. ФИО18 в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношения к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого А.М.о. ФИО67, суд установил следующие обстоятельства:

ФИО46 не имеет судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого А.М.о. ФИО67, суд признает в соответствии:

с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия направленные на возмещение причиненного материального ущерба в сумме 350 000 рублей;

с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (сопутствующие возрасту заболевания) и здоровья его родственников, принесения публичных извинений за совершенное преступление и принесения извинений потерпевшим, наличие на иждивении престарелых родителей имеющих заболевания, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших строго их не наказывать, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого А.М.о. ФИО67 не имеется.

Поскольку в отношении ФИО46, при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер подлежащего назначению ему наказания, суд учитывает по каждому преступлению требование части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия ФИО46 в его совершении, значение этого участия, для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого А.М.о. ФИО67, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначение наказания в виде лишения свободы по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение дополнительного наказания ФИО46 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит нецелесообразным.

Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении по каждому преступлению положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, судом не установлено, то есть, как следствие отсутствуют правовые основания для освобождения ФИО46 от отбывания наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого А.М.о. ФИО67 от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО46 с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что наказание ФИО46 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО46 меру пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. При этом время нахождения под стражей в силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Обращаясь к личности подсудимого Л.Д. о. ФИО68, суд установил следующие обстоятельства:

ФИО47 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в неофициальном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Л.Д.о. ФИО68, суд ФИО65 в соответствии:

с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия направленные на возмещение причиненного материального ущерба в сумме 350 000 рублей;

с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины и раскаяния в содеянном, состояние его здоровья (сопутствующие возрасту заболевания) и его родственников в том числе супруги и матери, принесения публичных извинений за совершенное преступление и принесения извинений потерпевшим, наличия на иждивении больной супруги и матери, инвалидность супруги, мнение потерпевших строго не наказывать, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождений, не привлечения к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Л.Д.о. ФИО68 является рецидив преступлений, образованный в соответствии с частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (опасный рецидив).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО47 подлежит назначению наиболее строгий вид основного наказания в виде лишения свободы. Ни установленные судом смягчающие обстоятельства, ни конкретные обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о возможности применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, назначение наказания с применением положений указанной статьи не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и не будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд также учитывает в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Л.Д.о. ФИО68 от наказания, не имеется.

На основании части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия ФИО47 в его совершении, значение этого участия, для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Местом отбывания наказания ФИО47 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО47 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО47 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. При этом время нахождения под стражей в силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Обращаясь к личности подсудимого А.А. ФИО1, суд установил следующие обстоятельства:

А.А. ФИО1 не имеет судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит неофициально в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого А.А. ФИО1, суд ФИО65 в соответствии:

с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия направленные на возмещение причиненного материального ущерба в сумме 350 000 рублей;

с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (Поражение МПД на фоне ДДИ ПКОП с нейродистрофическим синдромом, гипертоническая болезнь III <адрес> IV. Гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ. Метатуберкулезные изменения верхней доли правого легкого. Инфильтративный туберкулез. Остаточные изменения перенесенного туберкулеза в виде фиброза, рассеяных кальцинатов в обоих легких. IVA ГДН. Сопутствующие заболевания сочетанная контрактура правого голеностопного сустава и правой стопы. Анкилоз правого таранно-пяточного сочленения (поствоспалительные изменения сроком давности. Люмбалгия. Радикулопатия, и другие сопутствующие возрасту заболевания) и его родственников, принесения публичных извинений за совершенное преступление и принесения извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших строго не наказывать, его возраст, не привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО23 ФИО1 не имеется.

Поскольку в отношении А.А. ФИО1, при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер подлежащего назначению ему наказания, суд учитывает по каждому преступлению требование части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия А.А. ФИО1 в его совершении, значение этого участия, для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого А.А. ФИО1, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение дополнительного наказания А.А. ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит нецелесообразным.

Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении по каждому преступлению положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, судом не установлено, то есть, как следствие отсутствуют правовые основания для освобождения А.А. ФИО1 от отбывания наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого А.А. ФИО1 от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания А.А. ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что наказание А.А. ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении А.А. ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. При этом время нахождения под стражей в силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Обращаясь к личности подсудимого А.А. ФИО18, суд установил следующие обстоятельства:

А.А. ФИО18 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого А.А. ФИО18, суд ФИО65 в соответствии:

с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия направленные на возмещение причиненного материального ущерба в сумме 350 000 рублей;

с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (сопутствующие возрасту заболевания) и его родственников, принесения публичных извинений за совершенное преступление и принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении родителей, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших строго не наказывать, не привлечение к административной ответственности, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого А.А. ФИО18 не имеется.

Поскольку в отношении А.А. ФИО18, при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер подлежащего назначению ему наказания, суд учитывает по каждому преступлению требование части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия А.А. ФИО18 в его совершении, значение этого участия, для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого А.А. ФИО18, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение дополнительного наказания А.А. ФИО18 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит нецелесообразным.

Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении по каждому преступлению положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, судом не установлено, то есть, как следствие отсутствуют правовые основания для освобождения А.А. ФИО18 от отбывания наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого А.А. ФИО18 от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания А.А. ФИО18 с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что наказание А.А. ФИО18 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении А.А. ФИО18 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. При этом время нахождения под стражей в силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

В ходе производства предварительного следствия следователем вынесены постановления о выплате адвокатам, защищавшим подсудимого ФИО47 - ФИО38 29 652 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля, ФИО39 6 244 (шесть тысяч двести сорок четыре) рубля.

В ходе производства предварительного следствия следователем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшему подсудимого А.А. ФИО1 – ФИО40 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам.

За участие в судебных заседаниях адвокату ФИО58 выплачено вознаграждение за участие в судебных заседаниях в сумме 73 480 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

За участие в судебных заседаниях адвокату ФИО56 выплачено вознаграждение за участие в судебных заседаниях в сумме 94 506 (девяносто четыре тысячи пятьсот шесть) рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому А.А. ФИО1 составляют сумму в размере 77 716 (4 236+73480=77 716) (семьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Л.Д.о. ФИО68 составляют сумму в размере 130 402 (35 896 + 94 506 = 130 402) (сто тридцать тысяч четыреста два) рубля.

Подсудимый А.А. ФИО1 о взыскании с него процессуальных издержек возражал, указав, что у него отсутствуют средства. При этом каких-либо данных, являющихся основанием для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено.

Подсудимый Л.Д.о. ФИО68 о взыскании с него процессуальных издержек возражал, указав, что у него отсутствуют средства. При этом каких-либо данных, являющихся основанием для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено.

В силу части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с А.А. ФИО1 и ФИО47.

ФИО41 ФИО1 и ФИО47 от адвокатов в ходе судебного заседания не последовало, все положения закона, связанные с их участием, им были разъяснены. А.А. ФИО1 и ФИО47 трудоспособны, взыскание может быть обращено на их имущество, с них подлежат взысканию процессуальные издержки.

Поэтому суд считает, что подсудимые А.А. ФИО1 и ФИО47 должны самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу в этой части.

По уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшими А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 на сумму причиненного материального ущерба 4 441 488 рублей 60 копеек.

Сумма 1 400 000 рублей была возмещена подсудимыми А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1 и А.А. ФИО18 в ходе судебного заседания.

От позиции: серьги золотые 585 пробы УИН № стоимостью 14994 рублей потерпевшие А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 отказались, просив исключить их из общей стоимости причиненного материального ущерба.

Кроме того с учетом уточнённых требований по причиненному материальному ущербу потерпевшие А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 просили вычесть из общей суммы причиненного ущерба сумму 26 940 рублей.

Таким образом, с учетом уточненных требований гражданского иска потерпевших А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 сумма составила 3 041 488 рублей 60 копеек, которую потерпевшие просили взыскать с подсудимых.

Исковые требования потерпевших А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 подсудимые А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18 признали частично, указав, что признают сумму причиненного материального ущерба за исключением изделий не содержащий уникального номера.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что имущественный вред потерпевшим А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5, причинен в результате преступных действий подсудимых А.М.о. ФИО67, ФИО47, А.А. ФИО1, А.А. ФИО18, следовательно, последние должны возместить его в размерах указанных потерпевшими.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки «<данные изъяты>» со следами горения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (координаты 5ДД.ММ.ГГГГ с.ш. 5ДД.ММ.ГГГГ в.д.) – хранящийся на специализированной автостоянке «Тула-1» <адрес>, паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» серии 7746 № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство принадлежит ФИО23 ФИО67 на праве собственности и использовалось им при совершении преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО70 ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО46 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО9 Мустафа оглы ФИО67 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО71 ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО47 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО10 Джалал оглы ФИО68 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении А.А. ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении А.А. ФИО18 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: видеорегистратор, фонарик черного цвета (с батарейками), чехол от фонарика черного цвета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: 1 пара золотых сережек, 7 акриловых планшета, 2 акриловых планшета из-под ювелирных изделий, 2 вкладыша ювелирных изделий, бирка от ювелирного изделия, белый вкладыш (бирка) с рукописной маркировкой, 3 акриловых планшета – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, следы рук на 9 липких лентах, след обуви на 1 темной дактилоскопической пленке; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Топаз» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 02.30 час до 02.40 часов на оптическом диске, с коридора магазина «<данные изъяты>», детализации по абонентским номерам ПАО «Вымпелком» +№, принадлежащему обвиняемому ФИО46, по абонентскому номеру +№, принадлежащему обвиняемому Свидетель №12, по абонентскому номеру +№, принадлежащему обвиняемому ФИО47, по абонентскому номеру +№, принадлежащему обвиняемому А.А. ФИО1 на оптическом диске, детализации ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру +№ принадлежащему обвиняемому ФИО42 на оптическом диске, подшитые в деле - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства 2 нити от мешка, 1 металлическая банка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> «А», видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в серверной здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> на 5 оптических дисках; 3 пластиковых бутылки из-под воды «Святой источник», объемом по 0.5 л. каждая, тюбик клея, полимерный мешок зеленого цвета, 2 балаклавы (маски с прорезями для глаз), куртка черного цвета, куртка черного цвета, олимпийка черного цвета, 1 пара кроссовок, 3 гипсовых слепка (следы обуви, следы босых ног),спортивные трико черного цвета, пластиковая емкость желтого цвета, емкость зеленого цвета, прикуриватель, пластиковая канистра красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (координаты 5ДД.ММ.ГГГГ с.ш. 5ДД.ММ.ГГГГ в.д.), радиостанция «Байкал», металлический гвоздодера (лом), стеклянный флакон (атомайзер), молоток, 8 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения ИВС ОМВД России по <адрес> с признаками внешности обвиняемых, в качестве образцов для сравнительного исследования, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в серверной ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Вещественные доказательства; сотовый телефон «Iphone 12 ProMax» с SIM-картой оператора «Мегафон» с №G+, сотовый телефон «Iphone 6», IMEI №, сотовый телефон «Iphone 7», сотовый телефон «Iphone 11 Pro» с SIM-картой оператора «Мегафон» с №G+. Под чехлом обнаруживается SIM-карта с №, сотовый телефон «Iphone 13 ProMax» с SIM-картой оператора «Билайн» с №d, сотовый телефон «Iphone XR Max» в с SIM-картой оператора «МТС» с №, сотовый телефон марки «Nexus5», сотовый телефон марки «Samsung» с SIM-картой оператора «Билайн» №с, сотовый телефон марки «Nokia» с SIM-картой оператора «Билайн» №d, сотовый телефон марки «Nokia Х1», банковская карта «МТС банк» №, банковская карта «Сбер» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя TurkanAlieva, банковская карта «Тинькофф» № на имя AsipAliev, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя AsipAliev, банковская карта «МТС банк» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя KamranKuliev, банковская карта «Тинькофф» № на имя KamranKuliev, банковская карта «ВТБ» № на имя KamranKuliev, банковская карта «Тинькофф» № на имя KenulKulieva, банковская карта «Сбербанк» № на имя KenulKulieva, банковская карта «Сбербанк» № на имя MustafaAliev, банковская карта № на имя GaniraAlieva, банковская карта «Альфабанк» № на имя KamranKuliev, банковская карта «Альфабанк» № на имя KamranKuliev, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Альфабанк» № на имя KamranKuliev, клубная карта ФОНБЕТ 2В618559, сим-карта № в слоте, сим-карта оператора «Мегафон» № с абонентским номером №, сим-карта оператора «Мегафон» № с абонентским номером +№, сим-карта оператора «Мегафон» № с абонентским номером +№, сим-карта оператора «Мегафон» № с абонентским номером +№ сим-карта оператора «Мегафон» №, сим-карта оператора «Билайн» №d, сим-карта оператора «МТС» № с абонентским номером +№ флеш-накопитель «SP», флеш-накопитель «CruzerBlade 8GB», криптокошелек «Ledger», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО46 (ФИО43), по адресу: <адрес>, Чертаново Центральное, <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 592 000 (пятьсот девяносто две тысячи) рублей, 50 (пятьдесят) евро, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО46 (ФИО43.), по адресу: <адрес>, Чертаново Центральное, <адрес> – хранящийся в кассе ОМВД России по <адрес> хранить до разрешения вопроса в порядке исполнения гражданского иска потерпевших А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5.

Вещественные доказательства: бархатный футляр красного цвета с колье из металла желтого цвета, футляр красного цвета с 1 парой серьг из металла желтого цвета, футляр с подсветкой красного цвета с 2 кольцами из металла белого цвета, кольца из металла желтого цвета – 36, кольца из металла белого цвета – 9, комплект из металла белого цвета 1 пара серьг, кольцо, браслет, колье – 1, комплект из металла желтого цвета 1 пара серьг, подвеска – 3, серьги из металла желтого цвета – 5 пары, серьги из металла белого цвета – 1 пара, комплект из металла желтого цвета 1 пара серьг, колье, браслет -1, браслеты из металла желтого цвета – 10 шт., часы из металла желтого цвета – 1 шт., колье из металла желтого цвета с подвеской – 2 шт., цепь из металла желтого цвета – 11 шт., 2 половины, подвески – 6 шт., серьги (без парные) из металла желтого цвета – 4 шт., комплект из металла желтого цвета – 1 пара серьг, кольцо – 3, комплект из металла желтого цвета – 1 пара серьг, браслет - 1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО46 (ФИО43), по адресу: <адрес>, Чертаново Центральное, <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель «SanDick»; флеш-накопитель «Transcend», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №12 по адресу: <адрес>Д <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение на имя А.А. ФИО1, банковская карта ПАО Сбербанк, сим-карта «Сбер-мобайил», паспорт на имя А.А. ФИО1, 2 зажигалки, очки, сотовый телефон «Nokia», сотовый телефона марки «Iphone», заграничный паспорт на имя А.А. ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище А.А. ФИО1, по адресу: <адрес> «В» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» серии № №, свидетельство о регистрации <данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище А.А. ФИО1, по адресу: <адрес> «В» - переданные на ответственное хранение защитнику ФИО44 – вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Iphone 7», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО47 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung», № в корпусе золотого цвета с SIM- картой оператора «Билайн» №, изъятый в ходе выемки у обвиняемого Свидетель №12 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» со следами горения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (координаты 5ДД.ММ.ГГГГ с.ш. 5ДД.ММ.ГГГГ в.д.) – хранящийся на специализированной автостоянке «Тула-1» <адрес>; паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» серии № № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Взыскать в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек с ФИО1 77 716 (семьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек с ФИО10 Джалал оглы ФИО68 130 402 (сто тридцать тысяч четыреста два) рубля.

Гражданские иски потерпевших А.В. ФИО4 и И.В. ФИО5 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 3 041 488 рублей 60 копеек (три миллиона сорок одну тысячу четыреста восемьдесят восемь рублей шестьдесят копеек) - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО9 Мустафа оглы ФИО67, ФИО10 Джалал оглы ФИО68, ФИО1, ФИО3 в пользу потерпевших ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3 041 488 рублей 60 копеек (три миллиона сорок одну тысячу четыреста восемьдесят восемь рублей шестьдесят копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.<адрес>