Приговор № 1-119/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 29 мая 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Покровской Т.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского Края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2018 года в вечернее время, ФИО1 находился на участке местности в 30 метрах от автодороги пересекающей <адрес> и <адрес> вблизи вл. 2 животноводческой фермы <адрес> г.о. <адрес>, где нашел пакет, который лежал на земле, и в котором находился предмет, похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и который изготовлен самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных пистолетов с использованием частей 7,62 мм., винтовки образца 1891 г. конструкции ФИО4, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в это же время в этом же месте, умышленно, незаконно, приобрел вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, являющийся огнестрельным оружием, находящийся в пакете, и, перенес его по месту своего жительства в подсобное помещение животноводческой фермы НАО «Заветы Ленина», расположенное по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> вл. 2, то есть незаконно, без соответствующего разрешения носил огнестрельное оружие. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел достав указанный предмет из пакета, спрятал его за холодильник в подсобном помещении, для того, чтобы впоследствии распорядиться данным предметом, похожим на пистолет, являющимся огнестрельным оружием. Таким образом, ФИО1, незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия подсобного помещения животноводческой фермы, расположенной по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> вл. 2, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, являющийся огнестрельным оружием, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и который изготовлен самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных пистолетов с использованием частей 7,62 мм., винтовки образца 1891 г. конструкции ФИО4, который ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, носил и хранил.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая юридическую квалификацию содеянного суд исходит из следующего.

Статьей 222 УК РФ наказуемо незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

Как указано в примечании к ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящих статьях, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под:

незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к ст.222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст.222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст.222 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Основания для освобождения от уголовной ответственности в материалах дела не имеется, а стороной защиты не представлено.

Таким образом, действия ФИО1, правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1,

не судим (л.д.56-57);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58,84);

не привлекался к административной ответственности (л.д.59);

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (л.д.86);

по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (л.д.60);

по месту работы характеризуется положительно (л.д. 61).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются:

явка с повинной (именованная как объяснение и полученное до возбуждения уголовного дела), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.10-11); чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида наказания учитывается, что

санкция ст.222 ч.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде ограничение свободы, принудительных работ, ареста, не будут достигнуты цели уголовного наказания, в связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание

положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства и места работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – предмет похожий на пистолет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>