Приговор № 1-329/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело №1-329/2019

№


Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 18 сентября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Чупиной М.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Князевой Е.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца (снята с учёта в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушалась на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимой назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, который ФИО2 не оплачен.

Являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2 с 13 часов 00 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего <данные изъяты>», действуя тайно, взяла с витрины указанного магазина и положила в находящуюся при ней сумку следующее имущество: три упаковки шоколадных батончиков стоимостью 48 рублей 42 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 145 рублей 26 копеек, а также со стеллажа 2 блокнота общей стоимостью 182 рубля 96 копеек.

Действуя в продолжение задуманного, ФИО2, не оплатив данный товар, намереваясь своими действиями причинить материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 328 рублей 22 копейки, минуя кассовую зону, направилась с перечисленным имуществом, принадлежащим потерпевшему, к выходу из магазина и попыталась скрыться с места преступления, но не смогла довести свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудником вышеуказанного магазина.

ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, считает необходимым признать ФИО2 виновной и квалифицирует её действия части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершённого преступления, его неоконченный характер.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления являлась ранее судимой за совершение аналогичного преступления небольшой категории тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, инвалидом не является, вменяема.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний, добровольную выдачу похищенного имущества, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид уголовного наказания будет в полной мере соответствовать характеру совершённого преступления, его степени тяжести, а также личности подсудимой, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Иные, более мягкие виды уголовного наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде исправительных и обязательных работ в отношении ФИО2 не применимы на основании части 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учётом материального положения подсудимой, не имеющей постоянного места работы и источника дохода, а также имеющей обязанность по содержанию несовершеннолетних детей.

Поскольку суд назначает подсудимой не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением части 1,5 статьи 62, а также с применением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Условная мера наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения, а именно в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу выданы представителю потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В период действия назначенного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с двадцати трёх до пяти часов (за исключением случаев, связанных с необходимостью исполнения в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору), не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установить ФИО2 в период действия назначенного наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Условная мера наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья С.С. Тутынин