Приговор № 1-123/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область 02 ноября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Уреневой О.В. при секретаре судебного заседания Киселевой А.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Сухарева Е.С., подсудимого Безуглого И.А. и его защитника - адвоката Бынных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

И.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безуглый И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь напротив <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Безуглым И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Безуглый И.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом он пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Банных И.Н. позицию своего подзащитного поддержала, полагала необходимым рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Сухарев Е.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Безуглого И.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безуглый И.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает возможным постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия Безуглого И.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Безуглый И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д.101)

Согласно справки ФКУ «ГБ СМЭ» по Челябинской области Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ СМЭ» по <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ Безуглый И.А. является инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию.(л.д.82)

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у Безуглого И.А. одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Безуглым И.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Безуглого И.А. обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, также, руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Безуглого И.А., его характеристику, обстоятельства смягчающие его наказание, его материальное положение, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным признать исключительным обстоятельством в отношении Безуглого И.А. совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, согласно ч.2 ст. 64 УК РФ, полагая, что эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Безуглым И.А. преступления и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Безуглому И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа согласно ст.46 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам данного уголовного дела по вступлении приговора в законную силу: CD-диск хранить при материалах уголовного дела; освободить ФИО1 от ответственного хранения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Уренева