Приговор № 1-223/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-223/2021

Дело № 1-223/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 22 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА не позднее 22 часов 30 минут ФИО1 проследовал на участок местности, АДРЕС, где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 76 граммов, поместив его в рюкзак, находящийся при нем, и стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 76 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА в вечернее время он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, ему захотелось употребить конопли путём курения, он решил сходить на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: АДРЕС. Около 21 часа, придя на указанный выше участок, он стал руками срывать макушки конопли, торчащие из снега, и складывать их в принесенный с собой рюкзак. Собрав примерно около 1/5 рюкзака конопли, он застегнул рюкзак и направился в сторону своего дома. Проходя по АДРЕС, он увидел автомобиль сотрудников полиции, которые проехали мимо него, после чего он решил уйти в сторону гаражного кооператива. Когда он отошел и находился возле здания НОМЕР в по АДРЕС в АДРЕС, то увидел, как сотрудники полиции едут на автомобиле в его сторону. Он снял рюкзак с коноплей с плеча и поставил его на снег, а сам отошел от него на некоторое расстояние. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, представились, предъявили удостоверения и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, в том числе наркотики и предложили ему добровольно их выдать. Он ответил, что у него ничего нет. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят на снегу возле здания НОМЕР в по АДРЕС в АДРЕС поставленный им рюкзак с коноплей. Затем ему в присутствии двух понятых были сделаны смывы с рук чистым ватным тампоном, а также контрольный ватный тампон. Затем он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД Росси по АДРЕС. Конопля, изъятая в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему, он ее нарвал для личного употребления. Изъятую у него записку, из которой следует о его намерении добровольно сдать в полицию наркотическое средство, он написал перед тем, как идти собирать наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное (л.д. 70-74, 77-80).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участок местности, где он собрал коноплю, хранил ее и где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят рюкзак с коноплей (л.д. 82-87).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.А.В., согласно которым ДАТА в 22 часа 20 минут он совместно с полицейским Ш.В.А. находились на маршруте патрулирования на АДРЕС в АДРЕС. В районе АДРЕС ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который сидел на корточках на обочине дороги, и что-то искал. При себе у парня находился рюкзак черного цвета, который был одет лямкой через левое плечо и висел спереди у него на груди. Когда данный парень заметил их автомобиль, он резко поднялся и пошел к ним навстречу в сторону АДРЕС. Проехав мимо данного парня, по зеркалам заднего вида они заметили, что он резко изменил направление, повернув на АДРЕС в сторону гаражного кооператива АДРЕС. Данное поведение им показалось подозрительным, они решили развернуться и проехать в гаражный кооператив АДРЕС, только с другой стороны. С АДРЕС они заехали в гаражный кооператив АДРЕС, данный парень ими был замечен напротив АДРЕС, его поведение не соответствовало обстановке, по его виду было заметно, что он сильно нервничает, метается из стороны в сторону. Припарковав автомобиль на обочине дороги, они вышли и направились в его сторону. Увидев, что они идут в его сторону, парень снял с плеча рюкзак и поставил его в снег, а сам отошел от него на некоторое расстояние, при этом он никуда не убегал, отойдя на некоторое расстояние, он остановился, и дождался пока они к нему подойдут. Подойдя к парню, они представились, и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов при нем нет, а также он представился ФИО1 На их вопрос, зачем он отставил рюкзак в сторону, и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. Поведение ФИО1 было подозрительным и поэтому они вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых. При осмотре рюкзака было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где ФИО1 им было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он отказался (л.д. 21-26).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Ш.В.А. (л.д. 51-56).

Оглашенными показаниями свидетеля А.М.А., согласно которым ДАТА около 22 часов 40 минут от дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что на АДРЕС в районе водоканала АДРЕС задержан неизвестный гражданин, который при себе имеет вещество растительного происхождения. Около 22 часов 45 минут она в составе следственно – оперативной группы прибыла по адресу: АДРЕС. На месте находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, который представился, как ФИО1 Ею в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, но он нашел около магазина АДРЕС вещество растительного происхождения, адрес магазина он не называл, которое он нес, перед тем как был задержан, сдавать в полицию. При проведении осмотра места происшествия был обнаружен и изъят рюкзак черно-синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, бутылка с жидкостью 1,5 литра, фрагмент тетрадного листа в клетку, на котором имелась рукописная запись. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, понятые поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. Какие-либо исправления, изменения, дополнения в протокол осмотра места происшествия не вносились. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС (л.д. 27-31).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого по адресу: АДРЕС, обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76 граммов, которое признанно и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.97-105);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО1, которые признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107-111);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество (НОМЕР) растительного происхождения, представленное на исследование в рюкзаке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 76 гр (л.д. 115-118);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.122-123).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Ш.А.В., Ш.В.А., А.М.А., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, вместе с тем усматривает основание для частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек с учетом <данные изъяты>, которым оказывает помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 76 гр, контрольный спиртовой тампон, смывы с кистей рук ФИО1, фрагмент ткани, пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находится пакет из полимерного материала с веществом, фрагмент картона и лист бумаги с повторяющейся надписью: <данные изъяты>, в которой находится лист бумаги с надписью <данные изъяты> и восемь фильтр-пакетов заводского изготовления, с веществом растительного происхождения, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра - уничтожить; фрагмент тетрадного листа в клетку с рукописным текстом – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова