Постановление № 1-186/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-186/2023




Дело №

УИД: 26RS0№-№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-з <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, а защитник – адвокат ФИО3 поддержала заявленное потерпевшим ходатайства и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО2 возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствуют ее заявление.

Данное ходатайство заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, принес извинения потерпевшему, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить в его распоряжении.

- сим-карта, принадлежащая оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером № – переданная на ответственное хранение обвиняемому ФИО1- оставить в его распоряжении.

- коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», в корпусе темно-синего цвета – находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный»- вернуть потерпевшему ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов



Суд:

Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ