Приговор № 1-186/2023 1-8/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-186/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Сердобинцевой М.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кировского района Перехода С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленные время и дату, но не позднее 08 октября 2022 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 20 LITE», модель MAR-LX1H, IMEI: №; №, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в мессенджере «Telegram», находясь на территории Российской Федерации, точное место, следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», выступающим в роли «работодателя», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотическое средство в укромные места, где оно было бы не заметно для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», неустановленному лицу, которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой и ФИО1 Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», незаконно сбыли неопределенному кругу лиц вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,14 г., которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для указанного вида наркотического средства, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, получив, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», от неизвестного лица сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, в точно неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проследовав на участок местности, точное место следствием не установлено, приобрел с целью последующего совместного сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,14 г., полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета, которое впоследствии, в точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, разместил тайниковую «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на территории <адрес>, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округ осмотра места происшествия, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, возле домовладения, в металлической трубе навеса, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,14 г.

Он же, ФИО1, в точно неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 20 LITE», модель MAR-LX1H, IMEI: №; №, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в мессенджере «Telegram», находясь на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», выступающим в роли «работодателя», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотическое средство в укромные места, где оно было бы не заметно для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», неустановленному лицу, которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между ФИО1 и неустановленным лицом. Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотических средств, содержащих в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, и поставке его ФИО6 путем помещения указанных наркотических средств в тайниках-«закладках» в неустановленных местах на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края, поиске покупателей наркотических средств и предоставлении им посредством сети «Интернет» информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотиков денежных средств. Преступная роль ФИО1 заключалась в получении наркотических средств, поставленных ему неустановленным лицом, путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» в неустановленных местах на территории Минераловодского городского округа <адрес>, хранении наркотических средств, их перевозки в транспортном средстве, производстве тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, составлении описания мест нахождения тайников-«закладок» с использованием принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона марки «Honor 20 LITE», модель MAR-LX1H, IMEI: №; № и предоставлении посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» неустановленному лицу – «работодателю», информации о точных местах нахождения произведенных им тайников- «закладок» и количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» и получении за это денежных средств от «работодателя». Так, неустановленное лицо, примерно в октябре 2022 года, но не позднее 08.10.2022г., точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» 5 свертков с веществами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотические средства ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 6,47 г, которые в октябре 2022, но не позднее 08.10.2022, точные дата и время следствием не установлены, поставило ФИО1 путем помещения указанных наркотических средств в тайник-«закладку», точное место следствием не установлено, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». В свою очередь ФИО1 в октябре 2022 года, но не позднее 08.10.2022г., точное время не установлено, осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника-«закладки» сверток с находившимися внутри него, вышеуказанными 5 свертками с веществами, содержащими в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 6,47 г, полимерные свертки обмотанные изолентой черного цвета, которое впоследствии, в точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, разместил тайниковые «закладки» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, на территории <адрес> Минераловодского городского округу <адрес>, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 1-м метре от домовладения № по <адрес> Минераловодского городского округа <адрес>, с географическими координатами 44?12"33" с.ш. 43?6"56" в.д., был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,28 г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотра места происшествия, на участке местности расположенном в 12 метрах от домовладения № по <адрес> Минераловодского городского округа <адрес>, с географическими координатами 44?12"35" с.ш. 43?7"5" в.д., был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,36 г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 48 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 5 метрах от домовладения № по пер. ФИО7 <адрес> Минераловодского городского округа <адрес>, с географическими координатами 44?12"36" с.ш. 43?7"11" в.д., был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,12 г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 19 минут до 15 часов 11 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотра места происшествия на участке местности расположенном возле забора домовладения № по <адрес> Минераловодского городского округа <адрес>, с географическими координатами 44?12"38" с.ш. 43?7"8" в.д., был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,33 г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 13 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 1-м метре от входа в домовладения № по <адрес> Минераловодского городского округа <адрес>, с географическими координатами 44?12"30" с.ш. 43?7"1" в.д., был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,38 <адрес> постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,47 г, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесены к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и являются крупным размером для данных видов наркотических средств.

Он же, ФИО1, в точно неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 20 LITE», модель MAR-LX1H, IMEI: №; №, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, использующим в мессенджере «Telegram», находясь на территории Российской Федерации, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», выступающим в роли «работодателя», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотическое средство в укромные места, где оно было бы не заметно для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», неустановленному лицу, которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой и ФИО1 Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотических средств, содержащих в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, и поставке его ФИО6 путем помещения указанных наркотических средств в тайниках-«закладках» в неустановленных местах на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края, поиске покупателей наркотических средств и предоставлении им посредством сети «Интернет» информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотиков денежных средств между собой и ФИО1 Преступная роль ФИО1 заключалась в получении наркотических средств, поставленных ему неустановленным лицом, путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» в неустановленных местах на территории Георгиевского городского округа <адрес>, хранении наркотических средств, их перевозки в транспортном средстве, производстве тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, составлении описания мест нахождения тайников-«закладок» с использованием принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона марки «Honor 20 LITE», модель MAR-LX1H, IMEI: №; № и предоставлении посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» неустановленному лицу – «работодателю», информации о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок» и количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» и получении за это денежных средств от «работодателя». Так, неустановленное лицо, примерно в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» 1 сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотические средства ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,14 г, которое в октябре 2022, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, поставило ФИО1 путем помещения указанных наркотических средств в тайник-«закладку», точное место следствием не установлено, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». В свою очередь ФИО1 в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника-«закладки» сверток с находившимся внутри него, вышеуказанным свертком с веществом, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,14 г, полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета, которое впоследствии, в точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, разместил тайниковую «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, на территории <адрес> городского округу <адрес>, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 53 минуты до 11 часов 53 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу осмотра места происшествия, на участке местности возле домовладения № по <адрес> городского округ <адрес>, с географическими координатами 44?6"43" с.ш. 43?29"12" в.д., был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,14 г. - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,14 г, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесены к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и являются крупным размером для данных видов наркотических средств.

Он же, ФИО1, 08.10.2022г., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного вещества, незаконно приобрел, взяв из тайника - закладки 3 свертка с полимерными пакетами, в которых находились порошкообразные вещества, бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 2,68 г, тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренным настоящим Федеральным законом, запрещается, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а, поместив в правый и левый носок надетых на нем, с указанного времени, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 00 минут 08.10.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного вещества, незаконно приобрел, взяв из тайника - закладки 1 сверток с полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,19 г, тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренным настоящим Федеральным законом, запрещается, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а, поместив под чехол своего мобильного телефона марки «Honor 20 LITE», модель MAR-LX1H, IMEI: №; №, с указанного времени, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 20 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ. 08.10.2022г. в период времени с 20 часов 51 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, произведенного возле помещения стационарного поста ДПС, расположенного на 33 км автодороги «Георгиевск – Новопавловск» в <адрес>, сотрудниками полиции, при производстве осмотра находящегося на участке улицы автомобиля марки «Лада Гранта» имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружен и изъят под чехлом мобильного телефона марки «Honor 20 LITE», модель MAR-LX1H, IMEI: №; №, принадлежащего ФИО1, полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,19 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации. 08.10.2022г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении поста ДПС, расположенного на 33 км автодороги «Георгиевск – Новопавловск» в <адрес>, сотрудниками полиции, в правом и левом носке надетых на нем, обнаружены и изъяты у ФИО1 свертки с находящимися в них вышеуказанными веществами, содержащим в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 2,68 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, отрицая свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при проведении предварительного следствия о том, что о том, что наркотики он приобретал на различных интернет-сайтах и в приложении «Телеграмм» путем тайниковых закладок на территории <адрес>. В последнее время приобретал наркотики в приложении «Телеграмм» у оператора «FENTASY №». 08.10.2022г. в переписке в приложении «телеграмм», он приобрел наркотическое средство, на мобильный телефон ему скинули фотографию места закладки и географические координаты, данное место находилось в <адрес>. На такси фирмы «Максимум» на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета он выехал к указанному месту закладки. В траве он нашел закладку, фото и координаты которой ему прислали ране на мобильный телефон, там находилось три закладки, одну он положил в носок одетый на левой ноге, вторую распаковал, отделив от нее изоленту, которую сразу же выкинул, а пакетик с наркотическим средством положил в носок на правой ноге, третью также распаковал и пакетик с наркотическим средством положил в чехол от мобильного телефона. По пути следования на посту ДПС <адрес> их автомобиль был остановлен и у него попросили предъявить документы. Он ответил, что с собой документов нет и попросил его пройти в помещение стационарного поста ДПС для составления протокола, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. В помещение поста ДПС, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться его личный досмотр и представили ему двух понятых, разъяснили права и обязанности, и ему предложили добровольно выдать все незаконно хранящиеся при себе предметы, вещества. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. В ходе его личного досмотра в его носке, надетом на правой ноге, сотрудники полиции обнаружили и изъяли два пакета с наркотиком соль, а в носке, надетом на его левую ногу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток изоленты черного цвета с наркотиком соль, которые он хранил для личного употребления. После чего сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные пакетики с наркотиком, он пояснил, что данный наркотик мефедрон принадлежит ему. Он согласился показать места, где делал закладки с наркотиками в <адрес>, так как раскаивается в содеянном и желает сотрудничать со следствием. Через некоторое время на пост ДПС приехали другие сотрудники полиции. Одна из которых представилась дознавателем и пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия и осмотр их автомобиля. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли его телефон «Honor 20 LITE» с сим-картой оператора «Билайн» в чехле черного цвета. При снятии чехла сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с наркотиком «мефедрон». Далее в сумке обнаружили и изъяли две его личные банковские карты «VISA» и «TINKOFF». Так же был изъят телефон Свидетель №18 марки «Samsung» с сим-картой оператора Билайн и его банковская карта «Сбербанк». Затем был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Свидетель №18 отказался подписывать протокол. После этого они проехали в отдел полиции, где был проведен сбор образцов с его рук и составлен так же протокол, в котором все поставили свои подписи. От дальнейших показаний он отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д.130-133, 146-148, т. 3 л.д.149-152).

Кроме фактических признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается также другими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он был приглашен сотрудниками ОНК поучаствовать в осмотре предметов. Ранним утром в октябре 2022 года, в кабинете отдела полиции они осматривали телефон ФИО36, который сам назвал пароль и сказал, что в приложении телеграмм есть фотографии и координаты закладок. После этого с другим сотрудником – Свидетель №3 они проехали по этим координатам и оказались в городе Новопавловске на <адрес> фотографии были навес и труба и в одной из труб сотрудники нашли закладку – полимерный пакет, с изолентой черного цвета, в котором находилось, как он понял наркотическое вещество. Далее все было запаковано в конверт и сотрудниками составлены все необходимые документы. Чуть позже он также участвовал при проведении обыска по адресу: <адрес>. Они все проехали по данному адресу, откуда вышел как он понял брат подсудимого, всем были разъяснены порядок проведения мероприятия, брат показал комнату, где проживал ФИО3 и сотрудники начали проводить осмотр. Между тумбочкой и стенкой был найден сверток и пакет с остатком порошка, все это было изъято и упаковано по пакетам, опечатано. Никаких заявлений не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с дежурной части поступило сообщение о том, что на посту ДПС обнаружены наркотические средства у ФИО36 Выехав туда, был проведен с участием СОГ, собран материал, у ФИО36 был изъят телефон и банковские карты. После чего все проехали в отдел, где уже 09.10.2022г. утром, в присутствии приглашенных граждан ФИО41 и Свидетель №11 им был проведен осмотр мобильного телефона Хонор-20 с участием ФИО36, который указал пороль. В ходе осмотра телефона в приложении телеграмм в переписке с юзер-бот, были обнаружены фотографии с изображением металлической трубы сетки, стрелка с указанием снизу в левом углу и с географическими координатами и описание данной фотографии, на вопрос, что за фотографии? ФИО36 пояснил, что данные фотографии сделал он по указанию куратора интернет-магазина Фэнтези, где делал тайниковые закладки, за которые также получал заработную плату. После чего он все зафиксировал, затем был составлен протокол осмотра, телефон и банковские карты были запечатаны в пакеты. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что он совместно с Свидетель №4 и еще одним понятым были в отделе полиции и наблюдали за тем, как ФИО36 показывал свой телефон, говорил пароль, затем открывали приложение телеграмм, где были фотографии с тайниковой закладки в городе Новопавловске. Затем все вместе поехали в <адрес>, не доезжая до города, по координатам нашли тайниковую закладку под камнем.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д. 71-73) о том, что 09.10.2022г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного при проведении осмотра предметов, вторым приглашенным был Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он вместе со вторым приглашенным, находились в ОМВД, где в кабинете сотрудники полиции пояснили им, что в осмотре еще будет участвовать ФИО36 После чего, были разъяснены всем права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки «Honor». После чего в ходе осмотра мобильного телефона в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащего ФИО36, последний добровольно ввел пароль, чтобы зайти в мобильное приложение, и пояснил, что в приложении «Telegram», имеется фотография, где имеются географические координаты с местом тайниковой закладки, которую он сделал в <адрес>. При открытии переписки в приложении «Telegram», имелась фотография, на которой изображен металлический навес, где стрелкой красного цвета указано в отрезок металлической трубы в верхнем правом углу. В левом нижнем углу имелись географические координаты. ФИО36 в присутствии участвующих лиц пояснил, что он в <адрес>, по указанию куратора с Интернет магазина сделал данную тайниковую закладку в трубе, как указанно на фотографии. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили в протоколе осмотра предметов свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что 09 октября с сотрудниками полиции они выехали на адрес в Новопавловске. Приехали к дому, там металлический навес был, и в трубе нашли сотрудники сверток, после этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после этого достали сверток показали, и упаковали.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д.91-95) о том, что перед проведением допроса, ему на обозрение следователем были предоставлены протокола осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он ознакомился. Прочитав протокола, он подтвердил, что действительно участвовал в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия, вторым приглашенным гражданином был Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 09 часов 30 минут он с сотрудниками полиции, и вторым приглашенным гражданином Свидетель №5, находились возле отдела полиции. Сотрудник полиции в мобильном приложении «Google» ввел географические координаты, чтобы определить адрес направления. Географические координаты имелись на фотографии у сотрудника полиции. После они все поехали по навигатору по адресу: СК, <адрес>, где перед домовладением находился металлический навес. После чего сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил, всем права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. Далее в ходе осмотра в правой трубе был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. После указанный сверток был развернут и в нем находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Под изолентой находился металлический предмет округлой формы. Затем прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и изолента черного цвета с металлическим предметом округлой формы были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участники, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 08.10.2022г. гражданин ФИО36 был остановлен сотрудниками ГИБДД на стационарном посту, как выяснилось позже с наркотиками. На следующий день с его участием был проведен осмотр телефона с Свидетель №4, в своем телефоне ФИО36 указал в переписке с куратором, что он занимается сбытом наркотических средств, делает закладки в районе и получается была обнаружена переписка, где он отправлял одну из закладок своему куратору, он объяснил, что металлический навес был на фотографии, отмечена точка, что вот здесь он сделал закладку с наркотическим средством, которую переслал уже для продажи молодежи <адрес>. Поэтому он решил проехать и проверить полученную информацию. Забив координаты, указанные в телефоне навигатор привел по указанному адресу. Это была <адрес>. Понятым он пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого будут осматривать навес и прилагающую местность, разъяснил им права и обязанности, после чего в трубе был сверток перемотанный изолентой на магнитике, после чего все сфотографировали, развернули данный сверток в нем был обнаружен магнитик прозрачный полимерный пакетик с веществом. Он развернул этот сверток, при понятых, в нем находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все было упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, после чего было направлено вещество на исследование, которое оказалось наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в начале октября 2022 года поступило сообщение из дежурной части о том, что на стационарном посту ДПС <адрес> был задержан ФИО36 и нашли порошкообразное вещество. Приехали, осмотр проводился, следователем, был изъят мобильный телефон у ФИО36 модели Хонор 20с, потом проводился осмотр телефона, сам ФИО36 дал пароль. Свидетель №4 проводил осмотр, в ходе осмотра телефона ФИО36 пояснил, что в мобильном телефоне в приложении Телеграм имеется фотография тайниковой закладки в Новопавловске, которую он сделал. Там труба была, красная стрелка. Потом проводился обыск дому у него по поручению следователя. По месту проживания ФИО36 их встретил брат – Дима, которого ознакомили с документами, тот везде расписался, понятые были также – ФИО37 и ФИО38 ФИО4 указал на комнату ФИО3. Как заходить в его комнату слева между деревяшкой и стенкой порошок был, ну сверток с порошком, и в комнате в тумбочке прямо у входа, тоже был пустой пакет с частицами. Все это осмотрено, все задокументировано, всех ознакомили, где все расписались и уехали. ФИО36 добровольно все рассказывал, и что он сделал закладку в Новопавловске.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он принимал участие в осмотре телефона гражданина ФИО36, данный осмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №4, в ходе осмотра также присутствовали приглашенные граждане и ФИО12 ходе осмотра ФИО36 показал в своем телефоне в приложении Телеграмм фотографию с имеющимися на ней географическими координатами и пояснил, что на ней имеются закладки, которые он установил. Позже с начальником ОНОК Свидетель №3 все проехали на данный участок местности в <адрес> в район Простоквашино. В ходе осмотра на указанном месте – труба металлическая, навес, и в трубе был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был раскрыт и в нем был металлический предмет и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Через этот разрез пакетик с порошком был помещен в другой пакетик. Также он участвовал в обысковых мероприятиях, которые проводились по месту жительства ФИО12 ходе обыска был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пакетик был обнаружен с частицами порошкообразного вещества. Также в апреле 2023 года он проводил осмотр места происшествия в Мин-Водах по поручению следователя после изучения компакт-диска на котором было множество фотографий с координатами и со стрелками с указанием места тайниковых закладок. В ходе осмотра он изъял пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что вечером в октябре, он находился дома, когда пришли сотрудники полиции и пояснили, что будет проводиться обыск его домовладения.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 1 л.д.115-116) о том, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой ФИО13 и братом ФИО2 Его брат ФИО2 в последние месяцы нигде не работал, иногда уезжал на день, куда ему не известно, иногда брал с собой сумку с вещами и приходил на следующий день домой. О том, что его брат занимался незаконным сбытом и хранением наркотических средств, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома и услышал что кто-то завет его на улице. Выйдя на улицу, он увидел несколько молодых людей, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, представили ему двух понятых и пояснили, что будет проводиться обыск его домовладения. Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО14, на котором он поставил свою подпись, что ознакомлен. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и участвующим понятым права и обязанности, порядок проведения обыска. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он пояснил, что в доме ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудники полиции приступили к обыску в его доме. В ходе обыска в спальной комнате ФИО2, слева от входа между деревянной полкой и стеной обнаружен и изъят в пакет, прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее прямо от входа во втором ящике стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли во второй пакет, прозрачный пакетик с частицами порошкообразного вещества белого цвета. Горловины пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом, с оттисками печати ОМВД России по Кировскому городскому округу. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества, а так же чем являются. Он пояснил, что обнаруженные предметы и вещества ему не принадлежат и кому принадлежат ему не известно. Более в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в нем все участники поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 поддержал в полном объеме.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № от 07.11.202г. о том, что представленное на исследование вещество, массой 1,13г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия рядом с домовладением № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам.Представленное на исследование вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам. На поверхности полимерного пакета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, обнаружены следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.158-163);

заключением эксперта № от 06.03.2023г. о том, что памяти мобильного телефона марки «Honor», обнаружена информация, а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде, которые были скопированы на DVD-R диск (т. 1 л.д. 213-216);

протоколом <адрес> от 08.10.2022г. о досмотре транспортного средства, согласно которого в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак <***> регион, в котором передвигался ФИО1, обнаружены принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор 10А» и полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2022г. о том, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor 20 LITE», изъятый у ФИО1, в котором имеется фотография, на которой изображен металлический столб, на котором стрелкой красного цвета имеется указатель, а также отображены координаты – 43.94602, 43.62592 (+-19м) (т. 1 л.д.39-44);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022г., проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43.94602, 43.62592, рядом с которым имеется металлический навес, накрытый шифером и огороженный сеткой, у основания крыши навеса, на металлической трубе справа был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток был развернут и внутри него находился металлический предмет округлой формы, прикрепленный к изоленте и прозрачный полимерный пакетик с замком-застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были изъяты (т.1 л.д. 45-49);

протоколом обыска от 13.10.2022г. о том, что по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и полимерный пакетик с частичками вещества белого цвета (т.1 л.д. 110-114);

протоколом осмотра предметов от 14.11.2022г. о том, что осмотрено: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вещество, массой после исследования 1,12г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия рядом с домовладением № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Пакет с веществом, массой после исследования 0,04г., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.165-168);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023г. о том, что осмотрен DVD-R диск с имеющейся на нем информацией, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из памяти мобильного телефона «Honor», а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде. Внутри папки с названием «Графические файлы. fаiles», в которой имеется множество фотографий, в том числе те на которых имеются географические координаты, стрелки с указанием, также переписки (т.2 л.д.114-130);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023г. о том, что осмотрен, изъятый у ФИО1, мобильный телефон марки «HONOR 20 LITE» с имей номерами №, № и банковские карты «TINKOFF» МИР № и «TINKOFF»VISA № на «ARTEM SKRIPNIKOV» (т. 2 л.д.41-68);

справкой об исследовании № от 09.10.2022г. о том, что представленное на исследование сыпучее вещество, массой на момент исследования 1,14 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, рядом с домовладением № по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.92-93);

выпиской банка «Тинькофф» о движении денежных средств по счетам ФИО1(т. 2 л.д.190-221).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

показаниями свидетеля <данные изъяты>Г. о том, что 09 октября с сотрудниками полиции они выехали на адрес в Новопавловске. Приехали к дому, там металлический навес был, и в трубе нашли сотрудники сверток, после этого сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после этого достали сверток показали, и упаковали.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <данные изъяты>. в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д.91-95) о том, что перед проведением допроса, ему на обозрение следователем были предоставлены протокола осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он ознакомился. Прочитав протокола, он подтвердил, что действительно участвовал в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия, вторым приглашенным гражданином был Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 09 часов 30 минут он с сотрудниками полиции, и вторым приглашенным гражданином Свидетель №5, находились возле отдела полиции. Сотрудник полиции в мобильном приложении «Google» ввел географические координаты, чтобы определить адрес направления. Географические координаты имелись на фотографии у сотрудника полиции. После они все поехали по навигатору по адресу: СК, <адрес>, где перед домовладением находился металлический навес. После чего сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил, всем права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. Далее в ходе осмотра в правой трубе был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. После указанный сверток был развернут и в нем находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Под изолентой находился металлический предмет округлой формы. Затем прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и изолента черного цвета с металлическим предметом округлой формы были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участники, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он принимал участие в осмотре телефона гражданина ФИО36, данный осмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №4, в ходе осмотра также присутствовали приглашенные граждане. В ходе осмотра ФИО36 показал в своем телефоне в приложении Телеграмм фотографию с имеющимися на ней географическими координатами и пояснил, что на ней имеются закладки, которые он установил. Позже с начальником ОНОК Свидетель №3 все проехали на данный участок местности в <адрес> в район Простоквашино. В ходе осмотра на указанном месте – труба металлическая, навес, и в трубе был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был раскрыт и в нем был металлический предмет и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Через этот разрез пакетик с порошком был помещен в другой пакетик. Также он участвовал в обыске по месту жительства ФИО36, где был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом и пакетик был обнаружен с частицами порошкообразного вещества. Также в апреле 2023 года он проводил осмотр места происшествия в Мин-Водах по поручению следователя после изучения компакт-диска, на котором было множество фотографий с координатами и со стрелками с указанием места тайниковых закладок. В ходе осмотра он изъял пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что 12.04.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. 12.04.2023г. примерно в 09 часов он с сотрудниками полиции, и вторым приглашенным гражданином, находились возле отдела полиции, когда сотрудник в мобильном приложении «Google» ввел географические координаты, чтобы определить адрес направления. После они все поехали по навигатору по адресу: <адрес>, где перед домовладением имелась сливная яма, такая же была на фотографии у сотрудника полиции. После чего на земле возле сливной ямы был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. По окончанию осмотра был составлен протокол и в котором все участники, поставили свои подписи. 12.04.2023г. примерно в 11 часов 40 минут, находясь в <адрес>, сотрудник полиции в мобильном приложении «Google» ввел географические координаты и они все поехали по навигатору по адресу: <адрес>. Далее на земле возле полимерной трубы был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. По окончанию был составлен протокол, который был зачитан вслух и в котором все поставили свои подписи. 12.04.2023г. примерно в 12 часов 40 минут, находясь возле вышеуказанного адреса, сотрудник полиции в мобильном приложении «Google» ввел географические координаты, и они поехали по навигатору по адресу: <адрес>, пер. ФИО7 <адрес>. В ходе осмотра на земле возле сливной ямы был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. По окончанию был составлен протокол, который был зачитан вслух и в котором все участники, поставили свои подписи. 12.04.2023г. примерно в 14 часов, находясь возле вышеуказанного адреса, сотрудник полиции вновь ввел координаты и они поехали по навигатору по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на асфальте возле деревянного забора был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. По окончанию также был составлен протокол, где все участники, поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь возле вышеуказанного адреса, сотрудник полиции в мобильном приложении ввел географические координаты и они поехали по навигатору по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в стволе дерева был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. По окончанию был составлен протокол, в котором все участники, поставили свои подписи (т. 3 л.д.98-101).

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № от 07.11.2022г. о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам. На поверхности полимерного пакета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, обнаружены следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.158-163);

заключением эксперта № от 06.03.2023г. о том, что в памяти мобильного телефона марки «Honor», обнаружена информация, а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде, которые были скопированы на DVD-R диск (т.1 л.д. 213-216);

заключением эксперта № от 01.03.2023г. о том, что след на отрезке дактилоскопической пленки № размером 20х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2(т. 2 л.д.7-12);

заключением эксперта № от 18.04.2023г. о том, что редставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на участке местности размером 1х1 метр, в 1 метре от домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,38 гр.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 12 метрах от домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,36 гр. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на участке местности размером 2х2 метра, расположенном в 1 метре от входа в <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,28 гр. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном возле забора домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,33 гр. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 5 метрах от выхода в домовладение № по пер. Побегайловский <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,12 гр. (т. 2 л.д.182-187);

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022г. проведенного на стационарном посту ДПС, расположенном на автодороге «Георгиевск –Новопавловск» 33 км, с участием ФИО1, в ходе которого изъято: мобильный телефон «Хонор 10А», сверток с порошкообразным веществом, 1 след руки на дактилопленку, банковские карты VISA № и TINKOFF № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.17-22);

протоколом осмотра предметов от 14.11.2022г. о том, что осмотрено: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.165-168);

протоколом <адрес> от 08.10.2022г. о досмотре транспортного средства, согласно которого в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак <***> регион, в котором передвигался ФИО2, обнаружен, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор 10А» и полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9);

протоколом обыска от 13.10.2022г. о том, что по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и полимерный пакетик с частичками вещества белого цвета (т. 1 л.д. 110-114);

протоколом получения образцов от 09.02.2023г. о том, что у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев следов рук (т.1 л.д.242);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023г. о том, что был осмотрен, изъятый у ФИО1, мобильный телефон марки «HONOR 20 LITE» с имей номерами №, № и банковские карты «TINKOFF» МИР № и «TINKOFF»VISA № на «ARTEM SKRIPNIKOV» (т.2 л.д.41-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023г. о том, что осмотрен DVD-R диск с имеющейся на нем информацией, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из памяти мобильного телефона «Honor», а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде. Внутри папки с названием «Графические файлы. fаiles», в которой имеется множество фотографий, в том числе те на которых имеются географические координаты, стрелки с указанием, также переписки (т.2 л.д.114-130);

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г. о том, что на основании полученный информации при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности размером 2х2 метра, расположенном в 1 метре от входа в <адрес>, рядом с сливной ямой, накрытой металлическим листом был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (т. 2 л.д.146-151);

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г. о том, что на основании полученной информации при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 12 метрах от домовладения № по <адрес>, у основания здания электрощитовой «ТП-28-Е1» на земле возле полимерной трубы был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (т.2 л.д.152-157);

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г. о том, что на основании полученной информации при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 5 метрах от выхода домовладения № по пер. Побегайловский <адрес>, возле сливной ямы на земле был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (т. 2 л.д.158-163);

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г. о том, что на основании полученной информации при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном возле забора домовладения № по <адрес>, на асфальте возле деревянного забора, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (т. 2 л.д. 164-169);

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г. о том, что на основании полученной информации при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 1 метре домовладения № по <адрес>, в стволе дерева был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (т. 2 л.д.170-175);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023г. о том, что осмотрены, прилагаемое к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия расположенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 1 метре от домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,38 гр. 2) Вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия расположенном на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 12 метрах домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,36 гр. 3) Вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия расположенном на участке местности размером 2х2 метра, расположенном в 1 метре от входа в <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,28 гр. 4) Вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия расположенном на участке местности размером 1х1 метр, расположенном возле забора домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,33 гр. 5) Вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия расположенном на участке местности размером 1х1 метр, расположенном в 5 метрах от выхода домовладения № по пер. Побегайловский <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,12 гр. Полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками бумаги с надписью, оттиском печати и подписью эксперта. К заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, два полимерных пакета с находящимися в них фрагментом изоляционной ленты, круглым металлическим предметом (т. 3 л.д.107-113);

выпиской банка «Тинькофф» о движении денежных средств по счетам ФИО1(т. 2 л.д.190-22).

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что по географическим координатам они выезжали на местность.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д.75-77) о том, что что перед проведением допроса, ему на обозрение следователем был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 14.04.2023г., с которым он ознакомился, прочитав протокол. Он подтвердил, что действительно участвовал в указанном мероприятии. 14.04.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия, вторым приглашенным гражданином был Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он с сотрудниками полиции, и вторым приглашенным гражданином, находились возле отдела полиции. Сотрудник полиции в мобильном приложении «Google» ввел географические координаты, чтобы определить адрес направления. Географические координаты имелись на фотографии у сотрудника полиции. После они все поехали по навигатору по адресу: СК, Георгиевский городской округ, <адрес>, где перед домовладением на земле лежал бетонный камень, такой же который был на фотографии. После чего сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил, всем права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. Далее в ходе осмотра под бетонным камнем был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета. После указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участники, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало. Также сотрудники полиции применяли фотосъемку.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что он совместно с Свидетель №4 и еще одним понятым были в отделе полиции и наблюдали как ФИО36 показывал свой телефон, открывали приложение телеграмм, он говорил пароль, где были фотографии с тайниковой закладки в городе Новопавловске. Затем все вместе поехали в <адрес>, не доезжая до города, по координатам нашли тайниковую закладку под камнем.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д. 71-73) о том, что 09.10.2022г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра предметов, вторым приглашенным был Свидетель №5 09.10.2022г. примерно в 05 часов он вместе со вторым приглашенным находились в ОМВД, где в кабинете сотрудники полиции пояснили им, что в осмотре еще будет участвовать ФИО36 После чего, были разъяснены всем права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра предметов, а именно мобильного телефона марки «Honor». После чего в ходе осмотра мобильного телефона в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащего ФИО36, последний добровольно ввел пароль, чтобы зайти в мобильное приложение, и пояснил, что в приложении «Telegram», имеется фотография, где имеются географические координаты с местом тайниковой закладки, которую он сделал в <адрес>. При открытии переписки в приложении «Telegram», имелась фотография, на которой изображен металлический навес, где стрелкой красного цвета указано в отрезок металлической трубы в верхнем правом углу. В левом нижнем углу имелись географические координаты. ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что он в <адрес>, по указанию куратора с Интернет магазина сделал данную тайниковую закладку в трубе, как указанно на фотографии. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили в протоколе осмотра предметов свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участников не поступало.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в апреле 2023 года по поручению следователя, были отработаны места возможные хранения закладок по <адрес>, то есть там, где были сделаны тайниковые закладки гражданином. По все улицам по которым он ездил и где нашли закладки он составлял протокол осмотра места происшествия – это было получается по <адрес>, напротив <адрес> под бетонным камнем. Был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, он был изъят и направлен на экспертизу. Вся информация была вытащена экспертом из телефона гражданина ФИО36 по поручению следователя, затем перекопирована на диск, после чего был сделан анализ фотографий, распечатаны фотографии на листочках, там были фотографии со стрелочками и с координатам. Так выбрали одну фотографию, вбивали координаты и направлялись по координатам. Участие принимали также ФИО15, понятые Свидетель №11 и Свидетель №10

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № от 07.11.2022г. о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам. На поверхности полимерного пакета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, обнаружены следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.158-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона марки «Honor», обнаружена информация, а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде, которые были скопированы на DVD-R диск (т. 1 л.д. 213-216);

заключением эксперта № от 01.03.2023г. о том, что след на отрезке дактилоскопической пленки № размером 20х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д.7-12);

заключением эксперта № от 20.04.2023г. о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Георгиевский городской округ <адрес>, возле домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,14 гр. (т. 3 л.д.6-9);

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022г. проведенного на стационарном посту ДПС, расположенном на автодороге «Георгиевск –Новопавловск» 33 км, с участием ФИО1, в ходе которого изъято: мобильный телефон «Хонор 10А», сверток с порошкообразным веществом, 1 след руки на дактилопленку, банковские карты VISA № и TINKOFF № на имя ФИО1 (т.1 л.д.17-22);

протоколом осмотра предметов от 14.11.2022г. о том, что осмотрено: вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 165-168);

протоколом <адрес> от 08.10.2022г. о досмотре транспортного средства, согласно которого в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак <***> регион, в котором передвигался ФИО2, обнаружен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Хонор 10А» и полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9);

протоколом обыска от 13.10.2022г. о том, что по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и полимерный пакетик с частичками вещества белого цвета (т. 1 л.д.110-114);

протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев следов рук (т. 1 л.д.242);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023г. о том, что был осмотрен, изъятый у ФИО1, мобильный телефон марки «HONOR 20 LITE» с имей номерами №, № и банковские карты «TINKOFF» МИР № и «TINKOFF»VISA № на «ARTEM SKRIPNIKOV» (т. 2 л.д.41-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023г. о том, что был осмотрен DVD-R диск с имеющейся на нем информацией, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из памяти мобильного телефона «Honor», а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде. Внутри папки с названием «Графические файлы. fаiles», в которой имеется множество фотографий, в том числе те на которых имеются географические координаты, стрелки с указанием, также переписки (т.2 л.д.114-130);

протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023г., проведенного на основании полученной информации при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности размером 1х1 метр, расположенном возле домовладения № по <адрес>, под фрагментом бетона на земле, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (т. 2 л.д.225-230);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023г. о том, что были осмотрены, прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Георгиевский городской округ <адрес>, возле домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, на момент исследования, составила 1,14 гр. Полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезками бумаги с надписью, оттиском печати и подписью эксперта. К заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, два полимерных пакета с находящимися в них фрагментом изоляционной ленты, круглым металлическим предметом, парой носков черного цвета (т. 3 л.д.107-113);

выпиской банка «Тинькофф» о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т. 2 л.д.190-221).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что он ранее работал в такси Максимум и возил молодых людей в <адрес>, один из которых был больной на ноги, другой ФИО3 и еще один, он потом остался в Ставрополе. Когда возвращались домой их остановили на посту ДПС.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании были оглашены его показания данные им в ходе следствия (т. 3 л.д. 123-125) о том, что в 2022 году он работал в такси «Максимум» в <адрес>. 08.10.2022г. в 09 часов диспетчер попросил поехать на адрес <адрес>. По приезду вышли двое молодых людей. Позже ему стало известно, что этих людей звали ФИО3 и Олег. После чего ФИО3 сказал ему, что надо ехать в <адрес> в больницу. Он сообщил диспетчеру, что необходимо ехать в <адрес>, на что диспетчер озвучил цену 4700 рублей за поездку в <адрес>. Затем они приехали в <адрес>, где на <адрес> с больницы они забрали гражданина, по имени ФИО5 и девушку, имя девушки не знает. Затем они подъехали, к многоэтажному дому расположенному по адресу: <адрес>. На данном адресе с машины вышла девушка и Олег. По разговору Олега, ему стало известно, что данные молодые люди сняли квартиру в данном доме. В машине оставались сидеть ФИО3 и ФИО5. Затем примерно через полтора часа, девушка обратно села в машину и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> он остановился возле продуктового магазина, точного адреса не помнит. С машины вышел ФИО3 и сказал, что пойдет за пивом. Примерно через полтора часа ФИО3 вернулся и сел в машину. Затем к ним подъехал автомобиль такси, и девушка пересела в это такси, уехала в неизвестном ему направлении. Затем он, ФИО3 и ФИО5 поехали в <адрес>. По пути они остановились в <адрес> возле городского парка. ФИО3 вышел с машины и пошел в неизвестном ему направлении. Через 15 минут ФИО3 вернулся сел в машину и они поехали в <адрес>. По пути следования на стационарном посту ДПС <адрес> края, их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудник полиции пригласил ФИО3 пройти в помещение стационарного поста ДПС для составления протокола, так как тот не был пристегнут ремнем безопасности. Он и ФИО5 находились в машине. Через некоторое время на пост ДПС приехали другие сотрудники полиции. Один сотрудник представился дознавателем и пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия и осмотр его машины и представил двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО5, ФИО3 и понятым, права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а так же пояснил, что будет применена фотосъемка. После чего дознаватель предложила выдать все незаконно хранящиеся в автомобиле предметы, вещества, средства, на что они пояснили, что ничего в машине запрещенного нет. В ходе осмотра автомобиля, на пассажирской сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле черного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон были помещены в разные пакеты, горловина которых перевязана нитью, оклеены и заверены подписью участвующих лиц. Затем был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были помещены в полимерный пакет. Так же в ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении в кожаной сумке были обнаружены две пластиковые карты, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязано нитью, оклеены и заверены подписью участвующих лиц.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 поддержал в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что он проживает с бабушкой ФИО16 Он инвалид 1 группы с 2017г., он не может расписываться. 08.10.2022г. ему позвонил друг ФИО2 и предложил съездить с ним в <адрес>, тот хотел навестить свою знакомую в больнице, на что он согласился. Позже за ним приехал ФИО36 на такси «Максимум» на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета. Так же с ними в <адрес> поехал ему знакомый ФИО9. В Ставрополе ФИО36 и ФИО39 находились больнице. Через некоторое время ФИО36 вернулся один, сел в автомобиль, сказал, что нужно будет заехать в <адрес>. ФИО39 остался в <адрес>. После ФИО36 сел на переднее пассажирское сиденье, он сидел на заднем пассажирском сиденье. Они проехали в <адрес>. Там где-то среди улиц ФИО36 попросил водителя такси остановиться. ФИО36 один ушел от автомобиля такси на соседнюю улицу. Через некоторое время ФИО36 вернулся и сел в автомобиль. Потом они поехали в <адрес>, где так же на какой-то улице ФИО36 вышел из автомобиля и скоро вернулся. На посту ДПС в <адрес> их остановили и попросили показать документы. Он показал фото своего паспорта. ФИО36 попросили пройти в помещение поста. Через некоторое время приехали к посту ДПС другие сотрудники полиции. От них ему стало известно, что у ФИО36 обнаружили наркотики. В ходе осмотра автомобиля, был изъят его телефон и банковская карта, но ему их вернули в тот же день. По пути следования перед <адрес>, он видел, что ФИО36 пил пиво, но чтоб ФИО36 употреблял наркотики, он этого ни видел. Где ФИО36 хранил наркотики, он не знает (т.4 л.д. 68-71).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что 08.10.2022г. он находился на стационарном посту ДПС автодороги «Георгиевск – Новопавловск». Примерно в 19 часов 45 минут им был остановлен, автомобиль марки «Лада Гранта», г/н № регион. Им были проверены документы водителя Свидетель №15, никаких нарушений не выявлено. Так как им было замечено, что пассажир переднего сиденья ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности, он пригласил в помещение стационарного поста. В ходе проверки ФИО2 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно у ФИО2 было возбужденное состояние, неадекватное поведение, невнятно отвечал на заданные вопросы. После чего им был задан вопрос ФИО2, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО2 пояснил, что ничего не имеет. После этого им были приглашены двое понятых, в присутствии которых было предложено еще раз выдать добровольно, имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На это ФИО2 в присутствии участвующих лиц, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После им проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 в носке, надетом на его правой ноге, было обнаружено два полимерных свертка, внутри с веществом светлого цвета. Далее в носке, надетом на левой ноге, у ФИО2 был обнаружен замотанный в изоленту черного цвета сверток, внутри содержащий прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. На вопрос ФИО2, что за вещество находится в данных свертках и кому оно принадлежит. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое назвал «Мефедрон» и «соль», сказал, что оно принадлежит ему и хранит для личного употребления. После досмотра обнаруженное было изъято и помещено в пакет, горловина которого была перевязана нитью, склеены с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. Им был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. Затем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому округу и на место вызвана следственно-оперативная группа. Также он на данного гражданина составил административный протокол по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. После им был проведен досмотр транспортного средства, с участием приглашенных понятых, с участием водителя. При досмотре транспортного средства на переднем пассажирском сиденье, где ранее находился ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «HONOR 10A» в чехле черного цвета, под чехлом которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В связи с тем, что в тот момент приехали сотрудники ОМВД России по Кировскому городскому округу и производили осмотр места происшествия с его участием, был осмотрен указанный автомобиль и изъят мобильный телефон марки «HONOR 10A» в чехле черного цвета, и был изъят обнаруженный под чехлом этого телефона полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это его телефон, и что в пакете находится наркотик, который он приобрел в <адрес>, для личного употребления, сказал, что для приобретения производил заказ используя свой мобильный телефон марки «HONOR 10A» в чехле черного цвета, называл пароль для пользования его телефоном. После был составлен протокол и в этом протоколе все участвующие лица расписались (т. 4 л.д.59-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в октябре 2022 года он ехал с заправки, когда остановил сотрудник и попросил быть понятым. Тут увидел своего знакомого Свидетель №15. Он согласился. Поднялись на пост, где сотрудник разъяснил права и попросил подсудимого выдать добровольно незаконно хранящиеся вещества, он не выдал. Затем в носках нашли пакеты, потом еще в телефоне нашли пакетики. Подсудимый пояснил, что приобрел в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в октябре 2022 года проезжая пост ДПС в <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Осматривали автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, где был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле черного цвета. Под чехлом был обнаружен и пакетик с порошкообразным веществом. Как ему пояснили это ФИО2, который рассказал о том, что это его телефон, и что в пакете находится наркотик, который он приобрел в <адрес>. После был составлен протокол, в котором все расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что 08.10.2022г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении осмотра места происшествия на стационарный пост ДПС А/Д «Георгиевск - Новопавловск». В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле черного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон были помещены в разные пакеты, горловина которых перевязана нитью, оклеены и заверены подписью участвующих лиц. Сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 3 л.д.102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он был приглашен сотрудниками ОНК поучаствовать в осмотре предметов. Утром в октябре 2022 года, в кабинете отдела полиции они осматривали телефон ФИО36, который сам назвал пароль и сказал, что в приложении телеграмм есть фотографии и координаты закладок. После этого с другим сотрудником – Свидетель №3 они проехали по этим координатам и оказались в городе Новопавловске на <адрес> фотографии были навес и труба и в одной из труб сотрудники нашли закладку – полимерный пакет, с изолентой черного цвета, в котором находилось, как он понял наркотическое вещество. Далее все было запаковано в конверт и сотрудниками составлены все необходимые документы. Чуть позже он также участвовал при проведении обыска по адресу: <адрес>. Они все проехали по данному адресу, откуда вышел как он понял брат подсудимого, всем были разъяснены порядок проведения мероприятия, брат показал комнату, где проживал ФИО3 и сотрудники начали проводить осмотр. Между тумбочкой и стенкой был найден сверток и пакет с остатком порошка, все это было изъято и упаковано по пакетам, опечатано. Никаких заявлений не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с дежурной части поступило сообщение о том, что на посту ДПС обнаружены наркотические средства у ФИО36 Выехав туда, был проведен с участием СОГ, собран материал, у ФИО36 был изъят телефон и банковские карты. После чего все проехали в отдел, где уже 09.10.2022г. утром, в присутствии приглашенных граждан ФИО41 и Свидетель №11 им был проведен осмотр мобильного телефона Хонор-20 с участием ФИО36, который указал пороль. В ходе осмотра телефона в приложении телеграмм в переписке с юзер-бот, были обнаружены фотографии с изображением металлической трубы сетки, стрелка с указанием снизу в левом углу и с географическими координатами и описание данной фотографии, на вопрос, что за фотографии? ФИО36 пояснил, что данные фотографии сделал он по указанию куратора интернет-магазина Фэнтези, где делал тайниковые закладки, за которые также получал заработную плату. После чего он все зафиксировал, затем был составлен протокол осмотра, телефон и банковские карты были запечатаны в пакеты. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в начале октября 2022 года поступило сообщение из дежурной части о том, что на стационарном посту ДПС <адрес> был задержан ФИО36 и нашли порошкообразное вещество. Приехали, осмотр проводился, следователем, был изъят мобильный телефон у ФИО36 модели Хонор 20с, потом проводился осмотр телефона, сам ФИО36 дал пароль. Свидетель №4 проводил осмотр, в ходе осмотра телефона ФИО36 пояснил, что в мобильном телефоне в приложении Телеграм имеется фотография тайниковой закладки в Новопавловске, которую он сделал. Там труба была, красная стрелка. Потом проводился обыск дому у него по поручению следователя. По месту проживания ФИО36 их встретил брат – Дима, которого ознакомили с документами, тот везде расписался, понятые были также – Свидетель №7 и ФИО38 ФИО4 указал на комнату ФИО3. Как заходить в его комнату слева между деревяшкой и стенкой порошок был, ну сверток с порошком, и в комнате в тумбочке прямо у входа, тоже был пустой пакет с частицами. Все это осмотрено, все задокументировано, всех ознакомили, где все расписались и уехали. ФИО36 добровольно все рассказывал, и что он сделал закладку в Новопавловске.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в октябре 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве приглашенного гражданина при проведении обыска по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции постучал в ворота, откуда вышел гражданин, которого ознакомили с постановлением следователя. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и предложил гражданину добровольно выдать все незаконные предметы, вещества и т.д. В ходе обыска, гражданин пояснил и указал на комнату в доме, где проживал ФИО2, где слева от входа между деревянной полкой и стеной обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее прямо от входа во втором ящике стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. После чего был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022г., проведенного на стационарном посту ДПС, расположенном на автодороге «Георгиевск –Новопавловск» 33 км, с участием ФИО1, в ходе которого изъято: сотовый телефон «Хонор 10А», сверток с порошкообразным веществом, 1 след руки на дактилопленку, банковские карты VISA № и TINKOFF № на имя ФИО1 (т.1 л.д.17-22);

протоколом осмотра предметов от 14.11.2022г. о том, что осмотрено: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества бежевого цвета, массой соответственно 1,2г.; 1,4 г. и 0,05г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество белого цвета, массой 0,18г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.165-168);

протоколом личного досмотра от 08.10.2022г. о том, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты из надетых на нем носков, два полиэтиленовых свертка с находящимися внутри них веществами, и обмотанный в изоленту черного цвета сверток, с находящимся внутри пакетиком с веществом, которые как пояснил ФИО1 являются наркотическими веществами (т. 1 л.д.7-8);

протоколом <адрес> от 08.10.2022г. о досмотре транспортного средства, согласно которого в автомобиле «Лада Гранта» регистрационный знак <***> регион, в котором передвигался ФИО1, обнаружен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Хонор 10А» и полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022г. о том, что в ИВС Отдела МВД России по Кировскому городскому округу у ФИО1 была изъята пара носков (т. 1 л.д.94-97);

протоколом обыска от 13.10.2022г. о том, что по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и полимерный пакетик с частичками вещества белого цвета (т. 1 л.д. 110-114);

протоколом получения образцов от 09.02.2023г. о том, что у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев следов рук (т.1 л.д.242);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2023г. о том, что был осмотрен, изъятый у ФИО1, мобильный телефон марки «HONOR 20 LITE» с имей номерами №, № и банковские карты «TINKOFF» МИР № и «TINKOFF»VISA № на «ARTEM SKRIPNIKOV» (т. 2 л.д. 41-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023г. о том, что был осмотрен DVD-R диск с имеющейся на нем информацией, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из памяти мобильного телефона «Honor», а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде. Внутри папки с названием «Графические файлы. fаiles», в которой имеется множество фотографий, в том числе те на которых имеются географические координаты, стрелки с указанием, также переписки (т.2 л.д.114-130);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023г, о том, что осмотрены, прилагаемое к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, два полимерных пакета с находящимися в них фрагментом изоляционной ленты, круглым металлическим предметом, парой носков черного цвета (т. 3 л.д. 107-113);

выпиской банка «Тинькофф» о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т.2 л.д.190-221);

справкой об исследовании № от 09.10.2022г. о том, что представленные на исследование вещества бежевого цвета, массой на момент исследования 1,21 г., 1,41 г., 0,06 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,19г. изъятое 08.10.2022 в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 52-54);

заключением эксперта № от 07.11.2022г. о том, что представленные на исследование вещества бежевого цвета, массой соответственно 1,2г.; 1,4 г. и 0,05г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам. Представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,18г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам. Представленное на исследование вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесенных к наркотическим средствам. На поверхности полимерного пакета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, обнаружены следовые количества мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.158-163);

заключением эксперта № от 06.03.2023г. о том что в памяти мобильного телефона марки «Honor», обнаружена информация, а именно информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях (журнал событий), SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде, которые были скопированы на DVD-R диск (т. 1 л.д.213-216);

заключением эксперта № от 01.03.2023г. о том, что след на отрезке дактилоскопической пленки № размером 20х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д.7-12).

Давая оценку заключениям экспертов о результатах проведенных по делу экспертиз, суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключений экспертов в качестве доказательств для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Каких-либо объективных данных, указывающих на фальсификацию доказательств, в том числе при изъятии наркотических средств, их передачи на исследование и экспертизу, по делу не установлено.

По этим же основаниям суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что заключения являются неполными, необоснованными, необъективными.

Допросив подсудимого, а также явившихся свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как самого подсудимого ФИО1 о его участии в совершении указанных преступлений, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине показания свидетелей обвинения. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Допустимость процессуального действия «протокола осмотра места происшествия» проведенного 09.10.2022г., проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43.94602, 43.62592,»; «протокола осмотра места происшествия» проведенного 08.10.2022г. на стационарном посту ДПС, расположенном на автодороге «Георгиевск–Новопавловск» 33 км; «протокола осмотра места происшествия» проведенного 12.04.2023г. на участке местности, расположенном в 1 метре от входа в <адрес>; «протокола осмотра места происшествия» проведенного 12.04.2023г. на участке местности, расположенном в 12 метрах от домовладения № по <адрес>; «протокола осмотра места происшествия» проведенного от 12.04.2023г. на участке местности, расположенном в 5 метрах от выхода домовладения № по пер. Побегайловский <адрес>; «протокола осмотра места происшествия», проведенного 12.04.2023г. на участке местности, расположенном возле забора домовладения № по <адрес>; «протокола осмотра места происшествия», проведенного 12.04.2023г. на участке местности, расположенном в 1 метре домовладения № по <адрес>; «протокола осмотра места происшествия» проведенного 14.04.2023г. на участке местности, возле домовладения № по <адрес> следует из показаний Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №16 - являвшихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения указанного мероприятия, по результатам проведения которого ФИО1 не отрицал принадлежность ему изъятых наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний по проведению указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении указанных преступлениях.

При этом суд, значительный размер и крупный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, доказано, что он их совершил, данные деяния является преступлениями, и суд квалифицирует его действия: по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако, у ФИО1 такая возможность отсутствовала.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

О безусловной причастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств объективно свидетельствует заключение эксперта № 45 от 01.03.2023г. о том, что след на отрезке дактилоскопической пленки №1 размером 20х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2022г., оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотического средства, в частности на его покушение, сформировавшегося независимо от действия третьих лиц, в том числе деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, о наличии умысла на сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют также его количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, при том, что согласно материалам дела подсудимый ФИО1 зависимостью от наркотических средств не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что соответствует положениям п. 13 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при задержании ФИО1, его досмотре, осмотре его телефона и проведении иных следственных действий, судом не установлено.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки средств, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Оснований для исключения из числа доказательств: протокола осмотра предметов, фотосъемки и приобщенной к протоколу осмотра предметов - не имеется, так как они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, относимы к вмененным подсудимому действиям.

Доводы защиты о противоречивых сведениях, касающиеся примет сотового телефона, содержащиеся в протоколах личного досмотра и осмотра предметов, не свидетельствует о незаконности проведенного мероприятия и не исключает виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

То обстоятельство, что в протоколе осмотра предметов: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данные сотового телефона указаны как «Honor 20 LITE», «Honor 10 А», не вызывает сомнения, поскольку самим ФИО1 дано согласия на осмотр его сотового телефона и изъятия из него информации путем копирования на DVD-R диск. При этом, телефон следовало изначально разблокировать, введя защитный код телефона, который, исходя из показаний свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №3 сообщил сам ФИО1 и сам он рассказал, что в приложении «телеграмм» есть фотографии и координаты закладок.

Кроме того, в заключении эксперта № от 06.03.2023г. (т.1 л.д.214-216): телефон описан как сотовый телефон «Honor», не свидетельствует о том, что эксперту на исследование, а в последующем следователем осматривался иной телефон, нежели изъятый у ФИО1 «Honor -10» при ее личном досмотре, поскольку из заключения эксперта следует, что на исследование телефон поступил в ненарушенной упаковке с пояснительными надписями. В памяти телефона обнаружена информация о входящих, исходящих, пропущенных соединениях, SMS – сообщения, сохраненные контакты, информация, накопленная при работе в мессенджерах, о посещениях интернет-сайтах, графические файлы в явном и удаленном виде, которые были скопированы на DVD-R диск.

При этом суд учитывает и групповой характер совершения данных преступлений, поскольку действия ФИО1 носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, суд находит совершенно неправдоподобной, поскольку ничем объективно не подтверждается, расцениваются как недостоверные, противоречивые, непоследовательные и преследующие цель увести подсудимого от ответственности за содеянное.

В судебном заседании, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Так, суд на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо использовали сеть "Интернет" для направления сообщений друг другу, для передачи информации о местах нахождения закладок с наркотическими веществами.

Кроме того, при избранном подсудимым способе преступления, без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" совершение преступления было бы невозможно.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данных преступлений и подлежит за их совершение наказанию.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ - судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам: отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме того, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а по другим эпизодам - фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ - с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, в виде ограничения свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть: время содержания под стражей с 14 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет, в котором находятся, к заключению эксперта № от 07.11.2022г., вещество, массой 0,05г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № по <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон «HONOR 20 LITE» с имей номерами №, № и банковские карты «TINKOFF» МИР № и «TINKOFF»VISA № на «ARTEM SKRIPNIKOV», прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 грамм; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 грамма; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 грамм; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамм; полимерные пакеты с фрагментом изоляционной ленты, круглый металлический предмет, пара носков черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу - оставить там же, до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

DVD-R диск с имеющейся на нем информацией, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. Одновременно, в случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Гавриленко О.В.