Решение № 2А-719/2017 2А-719/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-719/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС №6 по Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. Поскольку ответчик в установленные законом сроки не произвел уплату налога, то в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца МИФНС №6 по Липецкой области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении заместитель начальника МИФНС №6 по Липецкой области ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик ФИО1 о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, за ФИО1 зарегистрирован автобус ПАГ-2МП с государственным регистрационным знаком № мощностью двигателя 95 л.с.

На указанное транспортное средство административному ответчику за 2013-2014 г.г. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет произведен в соответствии с Законом Липецкой области от 25.11.2002 N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области".

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление №, о расчете транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. за 2013 год, в котором указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить начисленный налоговый платеж.

В подтверждение направления ответчику налоговым органом уведомления об уплате налога за 2014 год суду представлен список направления заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил транспортный налог.

В сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, налоговым органом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство автобус ПАГ-2МП с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 95 л.с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи утилизацией.

При таких обстоятельствах начисление транспортного налога за 2013-2014г. за указанное выше транспортное средство не соответствует требованиям закона, вследствие чего заявленные административным истцом исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №6 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Панарина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ