Постановление № 1-52/2020 1-615/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело №-- Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников ФИО1, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу... ..., не судимого,

ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО5 группой лиц по предварительному сговору путем обмана совершили хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Данное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ФИО4 не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор на совершение путем обмана денежных средств граждан.

С этой целью они, в период с --.--.---- г., находясь около ... ..., сообщили ранее им не знакомому Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о наличии у них 183 сувенирных монет, якобы изготовленных из драгоценного металла, имеющих высокую материальную ценность, которые предложили приобрести за 150 000 рублей. При этом ФИО5 и ФИО4, вводя в заблуждение Потерпевший №1, предварительно продемонстрировали ему золотую царскую монету с изображением императора Николая, изготовленную из золота, схожую по своим внешним признакам с другими 183 монетами.

Обманом введенный в заблуждение Потерпевший №1 в установленное время в вышеуказанном месте передал ФИО5 и ФИО4 150 000 рублей.

Данными действиями подсудимых ФИО5, ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Органами следствия действия ФИО4, ФИО5 квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления в ходе предварительного следствия признали полностью, раскаялись, дали признательные показания.

Подсудимые ранее не судимы, характеризуются положительно, а совершённое ими преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания, а также в предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением, поскольку потерпевший претензий к ним не имеет, причинённый ему вред полностью возмещен.

Подсудимые, защитники заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения подсудимым ФИО4, ФИО5 в виде содержания под стражей отменить, освободив последних из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- светокопии документов, компакт-диск – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки --- бело-золотистого цвета, водительские удостоверения на им ФИО5 серии №--, на имя ФИО4 серии №--, мобильные телефоны марки ---; мобильные телефоны черного цвета марки ---, банковскую карту ---, три метлы, бейсболки серого цвет, рюкзак, спецформу, автомобиль марки --- регион – вернуть по принадлежности ФИО4, ФИО5;

- изъятые металлические монеты – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев