Приговор № 1-52/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер 0094550,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер 0094546,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижняя <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего бетонщиком в ООО «СтроймонтажИнжиниринг», военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: РТ, <адрес>, увидел в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО6, и с умыслом на тайное хищение денежных средств со счета ФИО6 с помощью указанной банковской карты, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, сфотографировал обе стороны данной банковской карты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и тайное хищение денежных средств со счета ФИО6, в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: РТ, <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес>, путем выполнения заказов на сайте «Алиэкспресс» товаров для себя. Далее, ФИО1 и ФИО2, в целях реализации совместного преступного плана, договорились о распределении ролей, согласно которым ФИО1 должен был передать фотоснимки банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО6, ФИО2, а ФИО2, в свою очередь, осуществить заказы, используя данные указанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, согласно договоренности, с помощью приложения в «Вконтакте» через страницу, зарегистрированную на имя «Виноградова Анна», на страницу, зарегистрированную на имя «ФИО2 Ирина», которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, направил последнему фотоснимки банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО6

Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, незаконно владея и распоряжаясь фотоизображением банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> РТ, совершил заказы товаров на сайте «Алиэкспресс» для себя и ФИО7, и используя номер вышеуказанной банковской карты, полученной от ФИО1, двумя транзакциями перевел деньги в счет оплаты заказанных товаров (беспроводные наушники, кольца, браслеты, автомобильные принадлежности), тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно похитили со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес>, денежные средства на общую сумму 23749 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым и возмещение причиненного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы и прохождения военной службы, молодой возраст подсудимого, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников и наличие у них заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимого, инвалидность матери и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников и наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых и их имущественное положение, поведение подсудимых в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновных возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1 и ФИО2, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора через Мамадышский районный суд РТ. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин