Приговор № 1-151/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело №1-151/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 12 июля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ананьина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении 3 детей, неработающего, на территории РФ невоеннообязанного, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2, ст. 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (два преступления), что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отделом УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию через кпп «Маштаково» (авто), расположенный в Оренбургской области, но в связи с наличием решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию через государственную границу не пропущен. При этом он был в письменной форме уведомлен о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также о возможном привлечении к уголовной ответственности в случае незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свою фамилию, имя и отчество на «ФИО1», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в воздушный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, где при оформлении рейса №, прибывшего из Республики Таджикистан по маршруту «Душанбе - Москва (Раменское)», в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным пп. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил контролеру ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 10 часов 45 минут пересек государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию через кпп «Маштаково» (авто), расположенный в Оренбургской области, но в связи с наличием решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию через государственную границу не пропущен. При этом он был в письменной форме уведомлен о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также о возможном привлечении к уголовной ответственности в случае незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свою фамилию, имя и отчество на «ФИО1», получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в международный автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Озинки», расположенный по адресу: <адрес>», где в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным пп. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил сотруднику отделения пограничного контроля кпп «Озинки» паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 21 час 48 минут пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать каждое из двух по ч.2 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 детей и престарелой больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, изменения категории преступления на немее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая время, проведенное ФИО1 под стражей, суд считает возможным полностью освободить его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание за каждое в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, окончательно на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.