Приговор № 1-528/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-528/2025

1-528
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Дудаева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158ч. 3 п. «в» УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по Постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания-ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней (конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: <адрес>, встретил ранее неизвестных ему иностранных граждан: гражданина Республики <адрес> – ФИО6, граждан Республики <адрес> – ФИО7 и ФИО8 Угли, которые обратились к нему с просьбой, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего за 1500 рублей оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина. Дав им положительный ответ, ФИО1 взял у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнил в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ были сформированы уведомления о прибытии гражданина Республики <адрес> –ФИО6, граждан Республики <адрес> – ФИО7, ФИО8 Угли в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1 встретился с вышеуказанными иностранными гражданами вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>, и передал тем уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 500 рублей с каждого, а всего 1500 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Дудаева Р.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, а именно: осуществил фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан по месту своей регистрации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66), состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.69), неоднократно привлекался к административной ответственности(л.д.67).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д. 30-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, то что ФИО1 будучи ранее неоднократно осужденным по ст.322.3 УК РФ, совершил аналогичное преступление, после условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ (за предоставление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета), что свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает нецелесообразным сохранение ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и полагает отменить условно-досрочное освобождение от наказания на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд полагает учесть, что ФИО1 своей причастности к указанному преступлению не отрицал, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а также учитывая его состояние здоровья, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, суд полагает учесть вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, и на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к нему правила назначения наказания при рецидиве преступлений, назначив ему наказание по ст.322.3 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HONOR X8», принадлежащий ФИО1, переданный ему на хранение – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий