Приговор № 1-1/2020 1-72/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/ 2020 г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № 353 и ордер № 751 от 17 декабря 2019 года,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2019 года около 09 часов в селе Точке Лопатинского района Пензенской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, повредив при помощи металлического прутка навесной замок, незаконно проник в дом принадлежащий Потерпевший расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший DVD-проигрыватель марки «NOVEX» ND-9183 К, стоимостью 1000 рублей и магнитолу марки «Panasoniс», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя, потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до шести лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит,влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, какими суд признает активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, глубокое раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, инвалидность, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок, руководство по эксплуатации DVD-проигрывателя марки "Novex" ND-9183 К, 11 фрагментов от пластиковых корпусов техники, антенну от магнитолы, 3 клавиши от подкассетника, 2 фрагмента от плат, 2 фрагмента с предохранителями- передать Потерпевший ; 3 осколка от корпуса черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова