Приговор № 1-67/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 12 октября 2017 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.;

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дьяконовой Т.А., представившей ордер № от 12.10.2017 года

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жихоревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:

- 20.11.2015 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года УК РФ,

- 28.09.2017 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, принадлежащей ФИО2, после совместного распития спиртных напитков, с ФИО2 и находившимся там же Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а Потерпевший №1 находится в другой комнате указанной квартиры, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежавший на столе в зальной комнате телефон сотовой связи «MICROMAX», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 391 рубль. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, реализовав его неизвестному лицу, тем самым распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Зиборов М.М. и адвокат Дьяконова Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд согласно ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, поскольку судимости по приговорам Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.11.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, Чаплыгинского районного суда от 28.09.2017 года по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Из иных данных о личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая, что она совершила преступление средней тяжести, считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.11.2015 года, а также по приговору Чаплыгинского районного суда от 28.09.2017 года, которые следует исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений части шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ст.64 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер и стоимость похищенного имущества, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 применяет положения ст.62 ч. 5 Уголовного Кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.11.2015 года в отношении ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.09.2017 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осуждённого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.