Приговор № 1-14/2025 1-272/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Лукманова Р.У.,

защитника подсудимого – адвоката Красных Е.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего дворником в «...», военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> ФИО2, примерно в ... минут находясь на участке местности, расположенном возле подъезда <№><адрес обезличен>А по <адрес обезличен> Башкортостан, где обнаружил на поверхности асфальтированной дороги банковскую карту Акционерного общества «Россельхозбанк» № <№>, оформленную на имя ранее не знакомого ФИО3 №1., и заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с банковского счета без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, при помощи данной банковской карты у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, после чего он обратил банковскую карту в свое пользование.

Далее ФИО2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 №1 с банковского счета Акционерного общества «...» <№>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с ... минуты до ... минуту <дата обезличена>, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>Б, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал безналичных расчетов, тремя операциями произвел оплату покупок товаров на общую сумму ..., тем самым похитив их.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, в этот же день, в период времени с ..., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>Б, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал безналичных расчетов, шестью операциями произвел оплату покупок товаров на сумму ..., тем самым похитив их.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, в этот же день, в период времени с ... минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал безналичных расчетов, четырьмя операциями произвел оплату покупок товаров на сумму ..., тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО2, используя найденную им банковскую карту, путем оплаты ею сделанных им покупок через терминалы безналичных расчетов бесконтактным способом, тайно с банковского счета Акционерного общества «...» <№>, тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму ..., причинив своими продолжаемыми преступными действиями ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму ...

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Отклонений в психике у него никогда не было, психическими заболеваниями и потерей памяти он не страдает.

<дата обезличена> около ... час. вблизи от своего дома на асфальте заметил банковскую карту АО «...», зеленого цвета и положил её в свой карман, так как решил сходить в магазин «...» и ею приобрести продукты питания. В тот же день около ... час. в магазине «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>Б, три раза приобрел товар, используя ранее найденную карту через терминал безналичной оплаты.

Далее, в тот же день около ... час. он и Свидетель №2 вдвоем пошли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>Б. В магазине, он приобретал товар и по частям оплачивал ранее найденной банковской картой через терминал оплаты.

В последующем, в тот же день около ... час. он и Свидетель №2 вдвоем пошли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В магазине неоднократно осуществлял оплаты за товары с помощью найденной банковской через терминал оплаты.

<дата обезличена> по вышеуказанному факту сотрудниками полиции он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес обезличен>. В ходе разбирательств было установлено, что <дата обезличена> он с банковского счета АО «Россельхозбанк» похитил денежные средства в размере ..., тем самым причинил незнакомому ему ФИО3 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту хочет пояснить, что <дата обезличена> около ... час. после того, как он на улице нашел банковскую карту АО «...», решил оттуда похитить максимально больше денежных средств.

Так же, он с ФИО3 №1. не знаком, и кто-либо пользоваться его банковской картой разрешения не давал. (л.д. 142-145).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании, вину в содеянном признал в полном объёме, раскаивается, ущерб потерпевшему добровольно возместил в полном объёме, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что у него имеется дебетовая банковская карта АО «...» <№>******<№> с банковским счетом <№>, оформленная на его имя, имеет функцию бесконтактной оплаты покупок.

<дата обезличена> около ... час. он попросил знакомого ФИО1, сходить в магазин и передал ему свою банковскую карту. В последующем в этот же день, около ... час. он заметил, что на его сотовый телефон пришло несколько сообщений от мобильного банка АО «...», было указано, что с его ранее указанной банковской карты были оплачены покупки. Далее Свидетель №4 сообщила ему, что кто-то пользуясь его банковской картой в различных магазинах осуществляет оплату товаров.

ФИО2 ему не знаком, и ему какого-либо разрешения пользоваться его ранее указанной банковской картой не давал.

Таким образом, в период времени с ... час. <дата обезличена>, ФИО2, с его ранее указанной банковской карты похитил его денежные средства в размере .... (л.д. 32-35).

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 №1 подтвердил в полном объеме. Так же суду пояснил, что причиненный ущерб преступлением, ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, от заявленных исковых требований отказался в полном объёме, просил производство по исковым требованиям прекратить и не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Помимо показаний подсудимого, в которых он признает свою вину и оглашенных показаний потерпевшего, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими оглашенными доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> около ... час., он познакомился с ФИО3 №1. Далее в тот же день, около ... час., когда он и ФИО3 №1, находясь по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, то ФИО3 №1 попросил его сходить в магазин и передал ему свою банковскую карту АО «...», зеленого цвета. Так же ФИО3 №1 сказал ему, что при оплате не нужно вводить пин-код карты. После он вышел на улицу.

Далее в тот же день, в ... час. в магазина «...», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>Б, приобрел товар, стоимостью ... рублей, оплатил за данный товар банковской картой АО «...», приложив ее к терминалу безналичной оплаты магазина. Позже в том же магазине он приобрел товар, стоимостью ... рублей, оплатил за данный товар банковской картой АО «...», приложив ее к терминалу безналичной оплаты магазина. Банковскую карту ФИО3 №1 не смог вернуть, так как его дочь не впустила его в квартиру.

Он считает, что <дата обезличена> около ... час., возле <адрес обезличен>А, расположенного по <адрес обезличен> РБ, по своей невнимательности выронил банковскую карту ФИО3 №1. Данную банковскую карту он никому не передавал. (л.д. 27-29);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она в настоящее время работает в магазине «...», по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В магазине имеются два терминала для осуществления оплаты с помощью банковских карт. Кто из посетителей осуществляет оплату за товар, она сказать не может, так как не запоминает каждого клиента. (л.д. 75-76);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что она работает в магазине «...», по адресу: РБ, <адрес обезличен>Б. Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдений. В магазине имеются два терминала для осуществления оплаты с помощью банковских карт. Кто из посетителей осуществляет оплату за товар, она сказать не может, так как не запоминает каждого клиента. (л.д. 80-81);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> около .... решил сходить к своему другу ФИО2, который проживает по адресу: <адрес обезличен>А <адрес обезличен>.

Далее, <дата обезличена> около ... час. он и ФИО2 вдвоем направились в магазин «...», расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>Б. Где ФИО2 неоднократно оплачивал покупки банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты.

Позже, <дата обезличена> около ... час. он и ФИО2 направились в магазин «...», расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Где ФИО2 неоднократно оплачивал покупки банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты.

Так же, что <дата обезличена> он считал, что ФИО2 оплачивал покупки своей банковской картой. (л.д. 86-88);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что <дата обезличена> около ... час. она пошла к своему отцу ФИО3 №1, по адресу: <адрес обезличен>А <адрес обезличен>.

<дата обезличена> около ... час. придя к отцу домой, увидела там неизвестного мужчину и её отца ФИО3 №1 Далее она из квартиры выгнала неизвестного мужчину. Спустя некоторое время вышеуказанный мужчина обратно вернулся и стучался во входную дверь ФИО3 №1, но она его не впустила.

В тот же день около ... час. ФИО3 №1 сказал ей, что с его банковской картой кто-то оплачивает покупки в разных магазинах. После этого она сама посмотрела данные сообщения и поняла, что кто-то совершает покупки в разных магазинах, используя его банковскую карту. (л.д. 93-95).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО3 №1, в котором имелись входящие сообщения, входящие сообщения от отправителя: «...»: со сведениями банковским операциям магазина ... и магазина ... (л.д. 55-63);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены копия выписки по карточному счету 40<№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, копии чеков по операциям в количестве 13 штук от <дата обезличена>, которые были предоставлены <дата обезличена> потерпевшим ФИО3 №1

1. В выписке по карточному счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> имеются следующие сведения: тарифный план: дебетовая карта «...»; дата выписки: <дата обезличена>; дата открытия счета: <дата обезличена>; владелец счета: ФИО3 №1. Так же в указанной выписке имеются сведения о совершенных операциях от <дата обезличена>.

2. Копии чеков по операциям в количестве ... штук от <дата обезличена>, где указаны сведения с использованием банковской карты АО «...» <№>******<№>. (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, то есть место, где ФИО2 совершались покупки по карте ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал оплаты <№> и <№>. (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>Б, то есть место, где ФИО2 совершались покупки по карте ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется терминал оплаты <№> и <№>. В ходе осмотра был изъят компакт диск CD-RW с видеофайлами по факту совершения покупок ФИО2 с использованием банковской картой, принадлежащей ФИО3 №1 (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Лопухова Е.В. был осмотрен компакт диск с 6 видеофайлами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> в помещении магазина «...», по адресу: РБ, <адрес обезличен>Б. В ходе осмотра вышеуказанных видеофайлов, подозреваемый ФИО2 пояснил, что на осматриваемых видеофайлах запечатлены фрагменты, где он используя чужую банковскую карту АО «...», совершал в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес обезличен>Б. Вышеуказанный компакт диск с 6 видеофайлами были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 97-104);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Лопухова Е.В. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-западнее от подъезда <№><адрес обезличен>А по <адрес обезличен> РБ, где он обнаружил на поверхности асфальтированной дороги, где он <дата обезличена> около ... час. обнаружил банковскую карту АО «...» ФИО3 №1 Далее он показал терминалы безналичной оплаты в магазинах «...», по адресу: РБ, <адрес обезличен> и «...», по адресу: РБ, <адрес обезличен>, куда он прикладывал банковскую карту ФИО3 №1 для оплаты покупок. После чего подозреваемый ФИО2 показал на мусорное ведро, куда он <дата обезличена> около ... час. выкинул банковскую карту, принадлежащую ФИО3 №1 (л.д. 105-109) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО2, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ему хищение, ФИО2 понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшего с банковского счета, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым денежными средствами потерпевшего, находившимися на банковском счете потерпевшего.

Суд считает, что из обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимым хищения безналичных денежных средств ФИО3 №1 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба преступлением потерпевшему, путем передачи денежных средств потерпевшему, мнение потерпевшего просившего не назначать наказание, связанное с лишением свободы, что он не состоит на учете у врача наркологаи и психиатра, ранее к уголовной и административной ответсвенности не привлекался, в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, на месте указал и подробно рассказал обстоятельства совершенного им рассматриваемого преступления.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

....И. в связи с его согласием и участием защитника на стадии предварительного следствия по делу.

С учетом полного возмещения ФИО2 причиненного преступлением имущественного ущерба ФИО3 №1, производство по гражданскому исковому заявлению ФИО3 №1 подлежит прекращению, оснований для удовлетворения гражданских исков не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

Производство по гражданскому иску ФИО3 №1 прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме ...) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.