Приговор № 1-3/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цветкова, представившего удостоверение № 353 и ордер,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 10 октября 2018 года, в 21 час 52 минуты находясь в доме по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Нокия» в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским № принадлежащим Потерпевший , с помощью услуг «Мобильный банк» осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2900 рублей, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Потерпевший , на принадлежащий ему лицевой счет ХХХХ 9577535 банковской карты, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший имущественный ущерб в сумме 2900 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав о невозможности явки в суд. Сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч.1; 2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевшего в судебном заседании.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознают характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1, должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд назначает ФИО1, наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1, ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27 декабря 2018 года ФИО1 на период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. У ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от опиоидов. Как страдающий наркоманией, но находящийся в длительном периоде воздержания от наркотических средств, в течении 18 лет, ФИО1 не нуждается в лечении и социальной реабилитации.

(л.д. 92-93)

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических средств (состояние ремиссии около 18 лет), учитывается отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесения извинения потерпевшей, добровольное возмещением имущественного ущерба, суд находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания, при условным осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (один) год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1,. в виде лишения свободы считать условным, и приговор не приводить в этой части в исполнение, если в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Абрамов