Приговор № 1-101/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уйское 18 сентября 2019 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней "дата", в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находился в доме своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса(марихуаны), в целях собственного употребеления в немедицинских целях, без цели дальнейшего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вечернее время этого же дня пришел на участок местности, расположенный в окрестностях своего места жительства напротив <адрес>, достоверно зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля(каннабис), которая обладает свойствами наркотического средства, умышленно руками собрал части растения каннабиса(марихуаны), содержащие наркотические средства, тем самым умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис( марихуана).

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис(марихуана) ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым стал умышленно, незаконно при себе хранить наркотическое средство каннабис(марихуана).

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабиса(марихуана), перенес его во двор дома, в котором проживал, где высушил и измельчил, после чего поместил в прозрачный полимерный пакет и положил на холодильник, стоящий в кухне по месту своего проживания, тем самым стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство каннабис(марихуана).

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил до "дата", когда в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 50 минут в домовладении по месту его проживания по адресу: <адрес>, оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ(оперативно-розыскного мероприятия) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств.

Согласно справки об исследовании № от "дата", представленное на исследование вещество является каннабисом(марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года(с последующими дополнениями и изменениями), масса каннабиса(марихуаны), в пересчете на высущенное вещество составляет 13,8г., что является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002»Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства каннабис(марихуана) составляет 6 и более грамм, крупный размер составляет 100 и более грамм, особо крупный более 100000 грамм( с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Чвало А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершил умышленное преступление против здоровья населения, чем увеличивается общественная опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, <данные изъяты> а также на основании ст.61 УК РФ смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

По месту жительства с учетом представленных характеристик ФИО1 <данные изъяты> (л.д.129,130,194).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от "дата" ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и <данные изъяты> а также результаты настоящего клинического психиатрического обследования, выявишего у ФИО1 <данные изъяты>. Поэтому ФИО1 мог в момент инктиминируеого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных на наркотическую зависимость по представленным на экспертизу материалам дела у ФИО1 нет, в лечении от наркозависимости он не нуждается( л.д. 55-56).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> что суд в силу пунктов «г» и «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( небольшой тяжести), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием в доход государства 10 (десять) % заработка осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражы в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с "дата" по "дата" зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: Объект №1-сейф-пакет с конвертом, в котором упакован прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом Каннабис(марихуана) 13,7гр.; Объект №2- прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана фрагментом черной нити, содержащий в себе белый самодельный конверт с приспособлением для курения, выполненным из металла желтого цвета и полимерного материала белого и черного цветов; Два бумажных конверта белого цвета, в конверте № имеется один контрольный ватный тампон белого цвета, в конверте № ватный тампон с контрольным образцом смыва рук гр. ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> Уйского района Челябинской области уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления, через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.