Приговор № 1-12/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Приговор

именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Бирулиной Н.П.., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Андриевской Т.С., представившей удостоверение № 9718 и ордер № 000079 от 2 февраля 2018 года, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к месту службы из отпуска, а стал проживать по месту жительства до призыва на военную службу в д<адрес> и у знакомого в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть №, где приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО3 добровольно заключил его ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 3 (три) года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром воинской части, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

Свидетель ФИО4, командир подразделения, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен основной отпуск с выездом к прежнему месту жительства - в <адрес>, из которого он должен был вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Однако к 8 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на службу не прибыл. Были организованы поиски, которые результатов не дали. Лишь в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Проверив данные о личности подсудимого ФИО3, а также, учитывая его поведение до службы в армии, в период ее прохождения, на предварительном следствии и в судебном заседании, военный суд находит обоснованным заключение экспертов, данное в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на предварительном следствии, о том, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдал, и в настоящее время не страдает. ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию годен к военной службе.

На основании изложенного военный суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за содеянное.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО3 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска и уклонялся от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период её прохождения характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прибыл к месту службы, то есть фактически явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 воспитывался в многодетной семье, а его родители нуждаются в помощи.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО3 от их возмещения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного ФИО3 производить удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Фофанов